Búsqueda · 23 momentos en 12 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetsam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openaiFrancis VillatoroSam AltmanLex FriedmanGPT-4.5Héctor SocasOpenAICEOSam HarrisIgnacio CrespoJosé EdelsteinChatGPTEdward WittenBernd DixonKosover
Sam Altman y Lex Friedman
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas amplía la idea expresada anteriormente por Francis Villatoro sobre el interés de OpenAI en colaborar con investigadores para resolver problemas complejos. Recuerda una entrevista extensa entre Sam Altman y Lex Friedman donde se discutió el impacto del modelo GPT-4.5.
…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein explica cómo Edward Witten relacionó la simplificación lograda por Bernd Dixon y Kosover con una forma ineficiente de escribir problemas físicos.
Habla: José EdelsteinSignificado #20simplificación lograda por dixon kosoverwitten relaciona problemas físicosforma ineficiente de escribir problemas…correcto el resultado; el resultado era correcto y la gente, una enorme cantidad de gente se puso a trabajar en eso porque era un nuevo lenguaje para escribir amplitudes de scattering muy prometedor. Bueno, dicho esto, en el año 2003, un poquito después. Del trabajo de Bernd Dixon y Kosover, apareció un trabajo de Witten en el que mostró que uno podía relacionar que de alguna manera la razón de ser de por qué había ocurrido esa simplificación, porque cuando pasa algo así, uno dice: bueno, evidentemente yo estaba usando una forma de escribir el problema que no era eficiente, que se estaba concentrando no en los detalles relevantes, y esta gente de algún modo pilló los detalles relevantes, pero no estaba claro. Realmente todo parecía más un truco matemático que algo que tuviera algún tipo de estructura dentro del corazón adentro Y Witten se dio cuenta que podía relacionar lo que habían hecho estos señores con formular la teoría en un espacio que es el espacio de twistores Un espacio matemático abstracto que Roger Penrose…
José Edelstein describe su experiencia utilizando ChatGPT en discusiones profesionales, señalando que, aunque inicialmente impresionó, luego descubrió que a menudo proporciona información incorrecta o inventada.
Habla: José EdelsteinSignificado #18chatgpt miente a jose edelsteinprompts en discusiones profesionalesinformación incorrecta de chatgpt…y lo he usado poco; de hecho lo usé, en algunas ocasiones lo usé de manera, quiero contar lo que me pasó hoy, pero lo usé en algunas ocasiones en discusiones de alto nivel, digámoslo, y siempre me dio una impresión increíble, cuando lo uso en un nivel más. Bajo, de preguntarle más ingenuamente cosas, encuentro lo que mucha gente encuentra: es que te miente, te guitarrea, te dice cualquier cosa, y luego cuando lo constatas, pues no está bien. Pero claro, cuando uno empieza, cuando uno habla de física como si fuera un colega al que le estás haciendo preguntas y estás dialogando hay mucho; si uno tiene que ver con los prompts. Bueno, en mi caso yo directamente hoy venía por ejemplo para aquí charlando en el coche con Chad GPT sobre este tema y era realmente fue alucinante la conversación porque era repasamos en los 15 minutos de mi casa para acá los resultados de Bern, Dixon y…
Héctor Socas amplía la idea expresada anteriormente por Francis Villatoro sobre el interés de OpenAI en colaborar con investigadores para resolver problemas complejos. Recuerda una entrevista extensa entre Sam Altman y Lex Friedman donde se discutió el impacto del modelo GPT-4.5.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1sam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openai…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Ignacio Crespo comparte una experiencia personal y menciona a Sam Harris como un defensor popular del pansiquismo.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #15 · Palabras #11pensador sam harris y pansiquismoexperiencia personal como electróndefensor popular sam harris…de un orden superior no es la única que requiere representaciones secundarias. Creo que va a ser chulo ver cómo se relacionan, y que posiblemente la respuesta no la tenga ninguna sino una nueva teoría que tenga en cuenta algunas cosas particulares de estas. Me encantó lo de que se siente ser un electrón; yo reacciono igual. Os voy a decir una cosa: es un pensador que a mí no me gusta especialmente, pero para que os deis cuenta de hasta qué punto esto se está extendiendo, uno de los mayores defensores populares ahora mismo del pansiquismo es Sam Harris. Sam Harris en su momento fue uno de los llamados Jinetes del ateísmo, del nuevo ateísmo, defensa de la relación casi como si fuera necesaria entre el ateísmo y el naturalismo. De hecho yo creo que bebemos de eso y nos parece que es impensable una postura intermedia pero no es tan hay nos parezca lo que nos…