Búsqueda · 21 momentos en 10 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetsam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openaiFrancis VillatoroSam AltmanLex FriedmanGPT-4.5Héctor SocasOpenAICEOJosé EdelsteinChatGPT12 de febrero
Sam Altman y gpt-4 5
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas amplía la idea expresada anteriormente por Francis Villatoro sobre el interés de OpenAI en colaborar con investigadores para resolver problemas complejos. Recuerda una entrevista extensa entre Sam Altman y Lex Friedman donde se discutió el impacto del modelo GPT-4.5.
…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Significado #2 · Palabras #1
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre un artículo científico reciente que involucra a ChatGPT y a la empresa OpenAI. José considera que el artículo es interesante tanto por su contenido científico como por la forma en que se obtuvieron los resultados.
Habla: José EdelsteinSignificado #16artículo científico openai chatgptjose edelstein preprint científicoresultados obtenidos chatgpt openai…ahí con la inquietud sobre que el sol estaba temblando. No sé dónde saqué yo que estaba temblando; no era eso, pero bueno, vamos con más cosas. Bueno, un apunte en el chat pone Néstor Eduardo: dice, sin entrar en la astrología paso a decirle sus horóscopos. Ha sido un poco así Bueno, vamos que perdón que nos hemos retrasado con esta historia pero creo que estaba simpática José nos hacía llegar un artículo que no sé si es más interesante por la parte científica o por cómo se han conseguido los resultados, José Así es, sí, bueno, también ha estado involucrada, bueno, ChatGPT concretamente, por lo tanto la empresa OpenAI el artículo que de momento es un preprint, salió hace dos semanas, el 12 de febrero de este año, ahora voy a mencionar los autores uno de los autores es un trabajador de OpenAI y otro es un becario que pasó una temporada allí y el autor quizás más famoso del artículo que es Andrew Strominger también pasó una temporada en OpenAI aparentemente porque lo están…
Héctor Socas amplía la idea expresada anteriormente por Francis Villatoro sobre el interés de OpenAI en colaborar con investigadores para resolver problemas complejos. Recuerda una entrevista extensa entre Sam Altman y Lex Friedman donde se discutió el impacto del modelo GPT-4.5.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1sam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openai…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…