Búsqueda · 27 momentos en 11 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socassalud del presidenteética del debate presidencialhistoria de donald trumpTrump, DonaldPresidenteHéctor SocasEstados UnidosCanadáJoe BidenPedro SánchezIgnacio CrespoTom MoverlyGoldwaterBarry WalwaterLyndon JohnsonFactKamala HarrisPartido DemócrataPartido RepublicanoJohn BidenEmmanuel MacronBorja TosarJuan Carlos GilNASA
Salud del Presidente
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas menciona que en el episodio actual no se profundizará en temas históricos o en las acciones de Donald Trump, aunque sí se abordará la preocupación por la salud del presidente y la ética de incluir este tema en el debate público.
…Trabajadores; esperamos que los astronautas puedan descansar un poco, aunque curiosamente, tanto Estados Unidos como Canadá, que son los países de origen de la tripulación, son de los pocos que no celebran este día en el primero de mayo, sino que tienen su Labor Day, luego más tarde en septiembre, quizás acaso en un intento subconsciente de huir de su propia historia. Nosotros hoy no esperamos hablar mucho de historia, ni de las historias de Donald Trump, pero sí nos preocuparemos por la salud del presidente y sobre todo por la cuestión de si es ético que esta forme parte del debate. Público. También discutiremos la ética de robar cloroplastos; que lo crean o no, es algo que pasa en la naturaleza, y algo que pasa en la naturaleza pero no muy a menudo es un eclipse total de sol. Bien, pues pónganse las gafas de eclipse porque hoy es el día…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona que en el episodio actual no se profundizará en temas históricos o en las acciones de Donald Trump, aunque sí se abordará la preocupación por la salud del presidente y la ética de incluir este tema en el debate público.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1salud del presidenteética del debate presidencialhistoria de donald trump…Trabajadores; esperamos que los astronautas puedan descansar un poco, aunque curiosamente, tanto Estados Unidos como Canadá, que son los países de origen de la tripulación, son de los pocos que no celebran este día en el primero de mayo, sino que tienen su Labor Day, luego más tarde en septiembre, quizás acaso en un intento subconsciente de huir de su propia historia. Nosotros hoy no esperamos hablar mucho de historia, ni de las historias de Donald Trump, pero sí nos preocuparemos por la salud del presidente y sobre todo por la cuestión de si es ético que esta forme parte del debate. Público. También discutiremos la ética de robar cloroplastos; que lo crean o no, es algo que pasa en la naturaleza, y algo que pasa en la naturaleza pero no muy a menudo es un eclipse total de sol. Bien, pues pónganse las gafas de eclipse porque hoy es el día…
Ignacio Crespo explica cómo la atención mediática sobre Donald Trump facilita diversas interpretaciones sobre su salud, a pesar de su avanzada edad y estado físico.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4 · Palabras #7salud de donald trumpmedicina y disciplinas científicasconocimientos científicos ignacio crespoedad avanzada de donald trump presidente…la parte ética se junta con la que no es tan ética sino simplemente científica. Es verdad que él se esfuerza mucho en que se hable de él, es difícil no hablar de él. Por supuesto, y lo intenta y es parte de la estrategia. Y aquí la cosa es que se habla no de Cualquier cosa, sino que se habla de su salud y ahí ya entra la medicina y por extensión disciplinas científicas que implican conocimientos científicos y esto es una cosa que yo pienso desde la carrera, que a medida que tú vas aprendiendo aunque es verdad que se hace menos énfasis de lo que se hacía hace décadas e incluso un par de siglos. aprendemos a reconocer cuando miramos a una persona algunos signos que nos dan que sospechar qué enfermedades pueden tener, que nos revelan cuestiones sobre esa persona. y cuando alguien está en el punto de mira mediático como Donald Trump con tantísimos vídeos y además con tantas ganas como tienen algunos, me puedo incluir, de que desaparezcan del panorama público, pues la interpretación está totalmente a la orden del día. Donald Trump es el presidente estadounidense que ha sido elegido teniendo más edad, no es el mayor de todos los que han sido elegidos, pero sí cuando se eligió esta segunda vez, y su salud no es tremendamente robusta, con lo que desde el principio se ha hablado de ello. Se ha hablado de su salud física y se ha hablado de su salud mental. Se han escrito libros incluso. Y bueno, no es que esto decidamos tratarlo ahora porque sí, es que la semana pasada el British Medical Journal publicó no dos papers, no son papers, no son…
Ignacio Crespo menciona un caso llamado Goldwater, derivado de una situación con Barry Walwater, quien se presentó como candidato a la presidencia contra Lyndon Johnson.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #5salud de figuras relevantescapacidad de liderazgo cuestionadareflexión sobre diagnósticos médicosartículos sobre la salud presidencialcaso goldwater con barry walwaterprofesionales de la salud y consentimientolyndon johnson contra walwaterrevista fact evalúa aptitud presidencial walwaterpsiquiatras consultados sobre salud mental walwatercampaña política contra candidato walwater johnson…tienen es casi exclusivamente el legal, el normativo, el qué se permite y qué no se permite hacer. Luego tenemos otra gente que lo estudia desde la ética, desde la filosofía, y dice: ¿y por qué esto exactamente así? ¿Cómo podríamos estipularlo de otra forma? Entonces yo creo que lo ideal es quedarnos primero con lo que tratan estos artículos, que es ¿se puede o no se puede? Porque no trabajan en vacío, no es la primera vez que se reflexiona públicamente sobre la salud de una persona relevante y que además se invoca a ello para cuestionar su capacidad de liderazgo. Luego haré una reflexión de por qué no hay que llegar a esto, que es mucho más sencillo que entrar en diagnósticos médicos. Pero aquí hablan, además, en uno de los dos en El que está escrito por Tom Moverly comentan un caso, yo no lo conocía, que se llama Goldwater. El caso de Walwater, que además a partir de él se ha planteado que por defecto no deben los profesionales de la salud opinar abiertamente y diagnosticar a personas que no le han dado su consentimiento a ese profesional para examinarlas y que desde luego no han examinado personalmente; estarían esos dos factores limitantes, pues en aquel caso Barry Walwater, que fue candidato a la presidencia frente a Lyndon Johnson. pues lógicamente había una campaña también a favor y en contra. Y parte de la campaña en contra consistió en que un medio de comunicación, la revista Fact, consultó con 356 psiquiatras y les preguntó si consideraban que era apto para la presidencia. Directamente. No, no, está bien de salud mental o mal, sino es apto o no es apto. Y publicaron esto. Bueno, fueron demandados, por supuesto, porque están exponiendo cuestiones privadas; está haciendo una campaña donde arrojan opiniones, genera daños en la imagen, es muy conflictivo. Desde entonces, por una cuestión legal, se evita con más ímpetu. Lo que debate el paper es si a pesar de esas limitaciones legales debemos imponernos a ellas y decir esto va por el bien común. Hay una frase, además, precisamente en este mismo artículo que dice: “Tenemos la obligación de hablar sobre Donald Trump y sus…
Ignacio Crespo expresa su preocupación no tanto por la posible demencia frontotemporal del presidente, sino por su dificultad para comunicarse de manera efectiva.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #5 · Palabras #16criterios diagnósticos como peso negativocaracterísticas narcisistas en decisiones políticasadjetivos personales sin etiqueta diagnóstica…parece y les lleva a pensar que tiene tal vez una patología. Por ejemplo, una demencia frontotemporal, comentan en uno de los artículos, y dice su lenguaje es inconexo, es repetitivo, es tangencial porque no entra en ninguno de los temas de manera directa. Ya, pero a mí lo que me preocupa no es que tenga una demencia frontotemporal, mi presidente, es que no sepa hablar. No me hace falta llegar a la etiqueta para que todos aquellos criterios diagnósticos por sí solos ya sean un peso negativo; no me hace falta que alguien me diga que mi presidente tiene características narcisistas para que sus decisiones políticas me parezcan tremendamente problemáticas, poco empáticas. Puedo incluso poner esos adjetivos, adjetivos que son humanos y personales, pero sin llegar a ponerle una etiqueta diagnóstica, que esto es lo que a mí me parece importante. Porque, y esto es clave, al poner la etiqueta diagnóstica no hace que todos esos rasgos negativos de su conducta y de sus actos sean objetivamente peores, pero sabemos que hay un estigma. Hay un estigma con todas las etiquetas que vayamos a poner. Y decir que…
Héctor Socas introduce un dato curioso sobre cuestionamientos previos a la salud mental de presidentes, mencionando el caso reciente de Joe Biden.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #3salud mental de joe bidencuestionamientos a la salud presidencialpresidente estados unidosdonald trump cuestiona salud mentalironías de trump y biden…Incluso en esos términos yo creo que queda claro que tenemos que tener cuidado y que no todo vale solamente por una cuestión política con una gran carga humana, por supuesto, esta persona debería estar fuera del poder. Pero, ¿cómo? Esa es la pregunta. Yo creo, si me permiten, pues seguro que todo el mundo ahora mismo quiere dar su opinión sobre este debate; yo también tengo la mía, pero antes de eso me gustaría aportar un dato más irrelevante, pero creo que curioso: no es la primera vez en la historia que se cuestiona la salud mental de un presidente de Estados Unidos, ni de muchas otras figuras, y el caso más reciente lo tenemos con Joe Biden, cuya salud mental ha sido, puesto en cuestión en los últimos años de su mandato de forma muy insistente. Precisamente quien más ha estado públicamente cuestionando la salud mental de Biden ha sido Donald Trump. Que esto no significa, como dicen los anglos, two wrongs don't make a right; porque otro lo haga mal no quiere decir que tú... Pero quiero decir que, hombre, sería una más de las muchas ironías a las que nos tiene acostumbrados que encima se quejara de que se le aplicara a él lo que él lleva tanto tiempo aplicando a sus rivales, ¿no? Pero bueno, el debate es legítimo; es muy interesante. Ignacio, además, me parece que lo ha presentado desde el punto de vista de la profesión médica de forma brillante e impecable, porque creo que a todos cuando oímos sobre este debate lo que nos pide el…
Borja Tosar reflexiona sobre la apariencia física de Pedro Sánchez y cómo el cargo de presidente de gobierno puede ser extremadamente exigente y estresante.
Habla: Borja TosarSignificado #3apariencia física de pedro sánchezcargo presidente gobierno exigenteestrés del puesto presidencialvídeos de pedro sánchez andandoestado físico de john bidenimagen pública de macron…sí, además era así como entre drama y comedia y tal, como la vida mía. Esa línea, un paso para un lado, otro paso para el otro, entre la comedia y el drama, sí. Y está guapísimo y me gustó mucho la cita de Dr. Hu y luego lo de Pedro Sánchez hace poco salió. Que estaba súper demacrado. Yo no sé si adelgazó, parece que había adelgazado. Y bueno, yo entiendo que ser presidente de cualquier gobierno debe ser muy exigente: te tienen que salir canas y te tienes que poner un poco hecho polvo porque te estarán todo el día machacando y tendrás tus decisiones; te preocuparán y dormirás mal. No sé, no sé si me explico, no porque lo haga mal y tal, sino porque tiene que ser un trabajo altamente estrés. Interesante, y creo que sacó unos vídeos; había visto que sacó unos vídeos andando en bicicleta y haciendo deporte. Que un poco era como, mía, mía, qué fuerte estoy, que voy a andar en bicicleta y tal, y sacó vídeos como matizando que tal, o sea, que eso se pone en criterio con John Biden, con Pedro Sánchez; creo que con Macron también hace poco también le pasó algo de esto. Porque la política es sucia y la pregunta es: ¿estamos dispuestos a que siga siendo sucia solo porque es sucia y porque queremos utilizarla en nuestro beneficio? Aquí comentaban en el chat: bueno, no hace falta un diagnóstico y toda esta cuestión que estamos…
Ignacio Crespo explica cómo Donald Trump condicionó a médicos para emitir informes sobre su salud durante su primera legislatura.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9habilitación médica para presidentesevaluación anónima de trumpherramienta predictiva psicométricadiagnóstico psicológico detallado trumpvalidación médica de trumpdatos estadísticos sin solidez claracandidato al espacio según trumpfact-checking de información presidencialinforme de salud dictado por trumpcondicionó médicos durante legislatura trumpmédico reconoció informe de trump…un test psicológico en el que se hacen preguntas del tipo: te sientes deprimido; cada cuánto piensas en matar a alguien en el día a día y una semana, un mes; no pienso matar gente. ¿Cada cuánto propones exterminar una civilización? Claro, por ejemplo. Por ejemplo, para el caso que nos ocupa de presidentes de gobierno, igual sería interesante decir, pues, ¿qué apego tienes al ser humano o tal? Entonces, eso también puede ser una cosa intermedia, una habilitación médica que es ética, que es anónima y que es subjetiva, no sé. Habría que verlo; a mí me parece que es primal. No tendría, insisto, no tendría por qué caer ni siquiera en esas categorías diagnósticas. Podría ser una herramienta predictiva, psicométrica, interesante y validada sin caer en las etiquetas, que es lo que me parece fundamental y es lo que estoy intentando justificar; lo que iba a decir. Creo que hay un caso que no hemos tratado, aunque por encima lo has comentado Héctor, que justificaría que ante Trump se hiciera un diagnóstico realmente psicológico más detallado y se pudieran de forma oficial incluso exponer estas cuestiones. Hay un caso que creo que lo justifica y es que él mismo lo ha utilizado. Pero no que lo haya utilizado contra sus oponentes, que efectivamente lo ha hecho, sino que él mismo ha buscado tener validación médica que que dijera que está tremendamente sano, tremendamente fuerte, tremendamente bien. Y claro, eso ya es información cargada, cargada políticamente, que de alguna manera tiene que ser contrastada. Es el mismo proceso por el que habría un fact -checking si empezara a decir, como hace, determinados datos estadísticos que no tienen una solidez clara. Sin ir más lejos, perdona, lo hizo ayer mismo delante de los astronautas, dijo, para ir al espacio hay que ser muy listo y estar en muy buena forma, así que soy un muy buen candidato, porque mi forma es excelente Ese es el tema, y que no solo eso, sino que sabemos que esto, creo que fue en su primera legislatura, condicionó a determinados médicos para que emitieran un informe sobre su salud, y lo ha reconocido el mismo médico; era un informe dictado por Trump, y realmente tú lo lees y es que tiene la forma de expresarse de Trump. Entonces, cuando él está utilizando esto como una herramienta, si lo planteamos como un fact-checking y realmente hay algún tipo de estructura más o menos organizada que permita que no sea solo a través de Twitter y porque una persona se considera con los…
Ignacio Crespo cambia la conversación sobre salud mental a un tema relacionado con la salud física, mencionando el consumo de aspirina por parte de Donald Trump y comparándolo con lo que se daría en pacientes con riesgo cardiovascular.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #15consumo de aspirina por donald trumpriesgo cardiovascular y aspirinabarbaridad justificada en trump…ahí. Y luego, por eso utilizarlo como herramienta predictiva es un problema, porque después de eso tiene que haber otro tipo de análisis más profundo. Otra cosa es, que me he olvidado decirlo, porque hay mil cosas que se pueden apuntar, que el propio Trump. Indique cosas, porque ya no vamos al tema de salud mental, sino al tema de salud física; vamos a decirlo de esa manera. Trump ha hablado del consumo que tiene de aspirina, por ejemplo. Cuatro veces superior se calcula el que se daría en pacientes que tienen riesgo de sufrir un accidente cardiovascular. Es una verdadera barbaridad que justifica otras cosas que hemos visto. Y que nos habla un poco también de su salud mental. Pero no hace falta poner la etiqueta para entender que es una persona que no está tomando decisiones cabales. Y ahí es donde yo me quedaría. Bueno, pues sí, me alegro que hayas aclarado eso porque a lo mejor…
Francis Villatoro explica cómo el Partido Demócrata podría haber preparado mejor la sucesión presidencial en Estados Unidos, considerando los problemas de salud de Joe Biden y la falta de apoyo popular hacia Kamala Harris.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6problemas salud joe bidenkamala harris vicepresidenta suplenteapoyo partido demócrata kamalano votar kamala demócrataspuesta dedo republicanos…mucho al Vince en muchos sitios, ¿no? Pero Kamala Harris era bastante desconocida y en la campaña no llegó a tener realmente claridad de que fuera a ser pupa a Trump, ¿no? Y Trump ahí, pues, lo tuvo todo para ganar. Eso tenía que haberse hecho preparado. Es decir, tenía que haberse, desde el Partido Demócrata, decidido que Biden, pues, no iba a poder ganar un segundo mandato por problemas de salud y haber preparado durante un año y medio a esa vicepresidenta como suplente con todo el apoyo del Partido Demócrata. Mucha gente del Partido Demócrata no votó porque no quería votar a Kamala, porque no había sido elegida; había sido puesta a dedo. Pero eso no gusta entre demócratas. Entre republicanos sí. Entre republicanos están encantados de que te pongan a dedo, pero entre demócratas no. Entonces, hubo muchas circunstancias. Eso está muy estudiado. Hay muchísimos artículos de politólogos sobre el tema que te aclaran que estaba todo perdido. Entonces, muchas veces no es que el pueblo apoyara a Trump, la mayor parte de los votantes de Trump hoy…