Búsqueda · 28 momentos en 17 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasanálisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianafigura 6 asteroide dimorphoscolores azul y verde dimorphosrocas superficie dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphosBorja TosarUniversidad de PaduaDimorphosDARTUNAMasteroide DimorphosItaliaJavier García PeláezJuan Carlos Gilfigura 6Borja3 millones de añosHéctor Socas
Rocas similares a cantos rodados
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Borja Tosar explica cómo científicos italianos están analizando manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART para diferenciar entre tipos de rocas.
…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de…
Significado #1 · Palabras #2
Borja Tosar explica cómo científicos italianos están analizando manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART para diferenciar entre tipos de rocas.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #2análisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianafigura 6 asteroide dimorphoscolores azul y verde dimorphosrocas superficie dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphos…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de…
Borja Tosar explica cómo científicos italianos han identificado diferentes tipos de rocas en el asteroide Dimorphos basándose en características microscópicas.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #4rocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphosdiferenciación de rocas dimorphosorígenes distintos asteroide dimorphosmecanismo diferenciación asteroiderocas no homogéneas asteroide dimorphosvariaciones en las rocas dimorphosmecanismos internos asteroide dimorphosroca varía forma asteroide…da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale de una imagen pequeñita, pero es una cosa tremendamente interesante porque estamos hablando de que lo que estamos diciendo es que este asteroide no está formado todo de forma totalmente homogénea; no todas las rocas son todas iguales, o sea, no es que, oye, pues este asteroide ha estado pulgando por el sistema solar, ha ido cogiendo rocas, se han ido agregando poco a poco, o viene de un fenómeno en el que se han agregado todas estas rocas y son todas de ese mismo generador de ese fenómeno, sino que han cambiado. Y eso quiere decir que o conllevan dos fenómenos diferentes en su origen, o que hay mecanismos en los que la roca varía. Claro, que haya mecanismos dentro de un asteroide por los cuales las rocas puedan variar su forma y generar dos. Morfologías diferentes parece algo tremendamente complicado, y de ser así tendría que ser algo bastante sorprendente. Entonces sería bastante sorprendente que hubiera algún mecanismo sabiendo que ahí no hay ningún... no tiene ningún tipo de atmósfera, no…
Héctor Socas se muestra confundido con una redacción sobre rocas y plantea una pregunta de Javier García Peláez sobre la posibilidad de que sean cristalizaciones distintas erosionadas por radiación.
Habla: Héctor SocasSignificado #14cristalizaciones erosionadas radiación garcía peláezrocas cristalización distinta radiación borja…bueno, tiene unos indicios de lo que hemos estado hablando de tejidos que afianza el hecho de que la función y las propiedades de un material macroscópico no dependen solo de su estructura química. Hay varios niveles de complejidad. Exactamente. Muy bien. A ver, Borja, por ejemplo, esas rocas, que no entiendo muy bien la redacción, la parte final, pero bueno. Pregunta Javier García Peláez: ¿Esas rocas no pueden ser cristalización distintas con erosión por radiación en 3 millones de años o así? ¿Y naranjas, dos eventos? Esta parte del final me deja... Naranjas. ¿Dos eventos? Sí, cuando estaba... no, no, pero la pregunta es buena. El autocorrector que le ha cambiado alguna palabra por naranjas, pero bueno, quedémonos con la primera parte. No, naranjas será por los colores que salían en la figura 6 que…
Borja Tosar explica la posible interpretación de una pregunta planteada por Javier García Peláez sobre las rocas y su composición química.
Habla: Borja TosarSignificado #5rocas y composición química garcía peláezradiación solar evolución de las rocasdiferenciación de rocas asteroide tosar…por los colores que salían en la figura 6 que comentaba Juan Carlos, que la figura tenía, pero yo creo que no es naranja, yo creo que eran púrpura, bueno, de colores, pero eran de distinto color, las H y las AM eran diferente color. Yo cuando leí el artículo. Una de las cosas que pensaba es mecanismos que pueden variar el tipo de roca. Yo creo que lo que se refiere Pelaez es a la idea de que las rocas puedan tener una composición química diferente o que tengan algo diferente entre sí básico y que las rocas hayan evolucionado de forma diferente con la radiación solar o con algún otro proceso del asteroide, que es un poco lo que yo introducí ahí. Es decir, debería haber algún proceso dentro del asteroide que pudiera hacer que estas rocas se diferenciaran, ¿no? En todo caso, pues sería tremendamente interesante pensar que yo creo que se piensa poco que dentro de un asteroide que es un enjambre de guijarros puede evolucionar de forma diferente dos tipos de materiales, que sería tremendamente interesante. Y también…
Borja Tosar explica cómo la variación en la composición de las rocas dentro de asteroides podría deberse a diferencias iniciales en su composición molecular y cristalina, así como a la orientación con la que fueron expuestas a la radiación solar.
Habla: Borja TosarSignificado #20variación rocas asteroides radiación solarcomposición molecular y cristalina de rocasorientación rocas exposición radiación solarcristalización mineral forma longitudinal polar…de un asteroide es muy aburrido, o sea, se pega a millones de años una bolita de nada y solo le da la radiación, ¿vale? O sea que efectivamente hay pocos mecanismos, ahí no hay prácticamente nada. Y aunque hubiera un mecanismo, las rocas son diferentes, desde luego, porque aunque sea la radiación solar y las ha hecho variar, si eran muy parecidas al principio, algo diferente tienen que tener para haber variado de forma Composición, y sea composición, tiene que ser origen distinto Lo único que yo que sé, y se me ocurre ahora, pues que dependiendo de si las pones de una forma o de otra, pues por la composición de las moléculas o del cristal del que esté compuesto la roca Pues si lo pones de una forma más longitudinal o lo pones más polar, pues que dependiendo de si es un tipo de mineral que tiene algún tipo de cristalización de alguna forma, pues se ha afectado más de una forma o de otra Es lo que se me ocurre, en todos casos súper Interesante, es un artículo que tiene una cosa; la premisa es muy sencilla, pero da para pensar. Por ejemplo, esta pregunta es muy interesante por eso, porque puede ser que la roca, dependiendo de cómo la pongas, le afecte la radiación solar de una forma o de…