Búsqueda · 27 momentos en 19 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpublicación fraudulenta en páginas webissn para blogs y boletines localesrevistas con solo issn sin doiservidores gratuitos como researchgateregistro publicación científica similar marca españarevistas sin aval asociaciones científicaspublicación rápida con revisión limitadaeditorial propia publica página webrevistas científicas simuladaspago por revisión superficial artículoespectro reputación revistas ámbito científicorevistas basura o depredadorasFrancis VillatoroHéctor SocasResearchGateDOIISSNBatiginFuturo ImperfectoCoffee BreakCarlos TamayoYouTubeEspaña
Revistas científicas simuladas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan sobre la facilidad con la que se pueden crear páginas web simulando ser revistas científicas, donde el proceso implica una revisión superficial del artículo antes de exigir un pago.
…esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para pedirlo, o sea, a un científico que está metido no le debería pasar, pero pues es una práctica terrible, ¿no? O sea. Científicamente, de todas formas eso que nuestros oyentes tienen que saber que estamos hablando de páginas web más que de revistas, ¿vale? O sea, de las tres revistas en las que yo he encontrado yo que se haya publicado, porque también está publicado en servidores gratuitos como ResearchGate, etc. Pero obviando los sitios gratuitos, de las tres revistas solo tiene DOI una de ellas, las otras tienen solo ISSN; cualquier blog, cualquier, yo qué sé, cualquier boletín de cualquier pueblecillo puede convertirlo en un sitio web, en una revista recibiendo un ISSN. Tienes que pagar un dinero al año y ya está. No es mucho dinero. Es como registrarlo cuando registras una marca en España. Y de estas revistas, solo una tiene DOI y las tres son revistas que no vienen avaladas por ninguna asociación científica, que no vienen avaladas por ninguna editorial. Las tres son su propia editorial. Es decir, es una editorial que edita; es decir, que publica una página web. Es decir, yo creo una página web, le doy formato de revista y acepto que me envíen artículos, me envíen el artículo, lo publico directamente, rapidísimo con una revisión por Pares súper escandalosa, ¿qué hago yo? En 10 minutos la hago, comprobar que el artículo más o menos parezca correcto y eso sí, después exijo el pago para incrementar mi bolsillo. Yo creo que esto está muy bien porque, a ver, esto no sorprende a nadie en el ámbito científico; todos conocemos que hay todo un espectro de reputación de las revistas en las que publicas y que hay una cola bastante grande de revistas basura o directamente de estas depredadoras. Que se llaman, que lo único que quieren es tu dinero para que publiques, ¿no? Tu artículo les pagas y te sacan el artículo, da igual lo que pongas. Pero yo creo que sí es una... y este experimento se ha hecho otras veces; yo me acuerdo que aquí hace años…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas comenta sobre la necesidad de repetir las simulaciones realizadas por los autores del artículo científico reciente, anticipando que otros investigadores, como Batigin, ya están trabajando en ello.
Habla: Héctor SocasSignificado #7simulaciones artículo científico recientebatigin rehaciendo simulacionesherramientas y códigos de simulación batigin…ser desapasionado. Un consejo para científicos jóvenes y científicas jóvenes: hay que enamorarse de las personas, no de las teorías y mucho menos de las hipótesis, porque si uno se enamora de una hipótesis, luego te rompe el corazón cuando tienes que dejarla. Así que nada, bueno ahora vamos a ver qué pasa. Yo, por desgracia, ahora mismo lo que me pide el cuerpo es ponerme a repetir las simulaciones que han hecho estos autores. Bueno, los que un poco tenemos herramientas y códigos de simulación y estas cosas, pues es relativamente sencillo de hacer. Lo que pasa es que no voy a tener tiempo, pero seguro que ahora mismo hay mucha gente que está rehaciendo y mejorando estas simulaciones y pronto saldrán más resultados. Bueno estoy seguro que Batigin lleva desde que salió este artículo, seguramente ya ese mismo día porque claro ya tiene todas las herramientas puestas. Nada más que añadir ahí otro cuerpo más y poner a correr simulaciones; seguro que Batigin ya tiene millones de simulaciones hechas y probablemente nuevos resultados y pronto saldrán. Supongo que resultados o artículos confirmando o matizando o dando más información sobre esto. A mí me pilla mal, no voy a poder meterme en ese fregado. Es una pena, me apetecería, pero no voy a tener tiempo para hacerlo. Pero bueno, es divertido en cualquier caso; lo que digo es eso. Ahora tendré que hablarlo con Nacho, vamos a tener que discutir esto…
Héctor Socas menciona un programa llamado 'Futuro Imperfecto' donde se realizó un experimento para simular la publicación de un artículo científico falso y analizar la credibilidad de las publicaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #12experimento futuro imperfecto paper falsopublicaciones científicas sin credibilidadanálisis de publicaciones en futuro imperfecto…del Planeta 9 se producen avances en un sentido o en otro y este me parece que es un avance muy importante. Así que nada, le mantendremos informado. Bueno, Borja, nos comentabas que, yo es que no veo mucho la tele, pero por lo visto hay este programa que se llama Futuro Imperfecto, en el que se les ocurrió hacer este experimento de inventarse un paper y a ver si lo podían colar Un tema que hemos hablado a veces, las publicaciones y que no hay que fiarse de cualquier cosa que salga publicado simplemente porque haya salido publicado Sí, bueno, lo primero, me quedo un poco tal porque Pensaría seguir hablando del Planeta 9, pero bueno, ahora es que ya el hype ha sido tan fuerte que incluso a mí me cuesta abandonar el tema del Planeta 9. Pero bueno, comentamos esto un poco, que sí que me pareció interesante: es un programa de televisión y…
Borja Tosar describe un experimento realizado por Carlos Tamayo en su canal de YouTube, donde analiza cómo los medios de comunicación a menudo presentan artículos científicos con titulares sensacionalistas y afirmaciones rotundas.
Habla: Borja TosarSignificado #18artículos científicos titulares sensacionalistasexperimento carlos tamayo youtubeciencia afirma vida fuera del universo…Carlos Tamayo pues es un periodista que tiene un canal de YouTube muy bueno, que es Tamayo Staff, en el que coge temas de pseudociencia, de ciencia rara, especialmente temas que tienen que ver con el escepticismo y engaños, y brujas, adivinos, cosas de estas. Hizo un experimento muy curioso que él siempre ve muchas veces en los medios de comunicación cosas horrorosas como, además lo comentaba así, los extraterrestres, los científicos dicen que sí, yo qué sé, los tal, no sé qué, Vida fuera del universo, los científicos dicen que sí, no sé qué, los científicos dicen que sí, como la prensa muchas veces, que es cosa que se ha comentado muchas veces en Coffee Break, pues coge un artículo científico y lo coge como verdad para hacer un titular tremendamente contundente diciendo, pues cualquier cosa la ciencia lo afirma de forma rotonda y esto hay que creérselo sí o sí y es totalmente indiscutible, ¿no? siempre que ves un titular que empieza diciendo la ciencia dice que no leas eso es una pérdida de tiempo o un estudio dice que ese tipo de un estudio científico dice que la ciencia dice tal los científicos dicen tal entonces con ese tema dijo hasta qué punto…
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan sobre la facilidad con la que se pueden crear páginas web simulando ser revistas científicas, donde el proceso implica una revisión superficial del artículo antes de exigir un pago.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3publicación fraudulenta en páginas webissn para blogs y boletines localesrevistas con solo issn sin doiservidores gratuitos como researchgateregistro publicación científica similar marca españarevistas sin aval asociaciones científicaspublicación rápida con revisión limitadaeditorial propia publica página webrevistas científicas simuladaspago por revisión superficial artículoespectro reputación revistas ámbito científicorevistas basura o depredadoras…esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para pedirlo, o sea, a un científico que está metido no le debería pasar, pero pues es una práctica terrible, ¿no? O sea. Científicamente, de todas formas eso que nuestros oyentes tienen que saber que estamos hablando de páginas web más que de revistas, ¿vale? O sea, de las tres revistas en las que yo he encontrado yo que se haya publicado, porque también está publicado en servidores gratuitos como ResearchGate, etc. Pero obviando los sitios gratuitos, de las tres revistas solo tiene DOI una de ellas, las otras tienen solo ISSN; cualquier blog, cualquier, yo qué sé, cualquier boletín de cualquier pueblecillo puede convertirlo en un sitio web, en una revista recibiendo un ISSN. Tienes que pagar un dinero al año y ya está. No es mucho dinero. Es como registrarlo cuando registras una marca en España. Y de estas revistas, solo una tiene DOI y las tres son revistas que no vienen avaladas por ninguna asociación científica, que no vienen avaladas por ninguna editorial. Las tres son su propia editorial. Es decir, es una editorial que edita; es decir, que publica una página web. Es decir, yo creo una página web, le doy formato de revista y acepto que me envíen artículos, me envíen el artículo, lo publico directamente, rapidísimo con una revisión por Pares súper escandalosa, ¿qué hago yo? En 10 minutos la hago, comprobar que el artículo más o menos parezca correcto y eso sí, después exijo el pago para incrementar mi bolsillo. Yo creo que esto está muy bien porque, a ver, esto no sorprende a nadie en el ámbito científico; todos conocemos que hay todo un espectro de reputación de las revistas en las que publicas y que hay una cola bastante grande de revistas basura o directamente de estas depredadoras. Que se llaman, que lo único que quieren es tu dinero para que publiques, ¿no? Tu artículo les pagas y te sacan el artículo, da igual lo que pongas. Pero yo creo que sí es una... y este experimento se ha hecho otras veces; yo me acuerdo que aquí hace años…