Búsqueda · 28 momentos en 18 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfirma de claves elípticas postcuánticasbitcoin estrategia cerrada algoritmo públicocriptomonedas amenaza cuántica gilethereum actualiza criptografíabitcoin no actualiza criptografíabitcoin 2025 cambio algoritmoconfianza generalizada criptomonedasrespaldo monedas pierde valormoneda depende de confianzavalor criptomonedas versus eurosbillete de cien dólares percepción valorescena juego de tronos contextoJuan Carlos GilBitcoinJuego de TronosHéctor SocasEthereumRSAFrancis VillatoroChinaGanímedesSara Robisco
Respaldo monedas pierde valor
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Héctor Socas introduce una reflexión sobre los peligros inherentes a cualquier criptomoneda, destacando que su valor depende de la confianza generalizada.
…Qubits, 18 qubits no es nada, o sea, lo que puedes descifrar son claves de muy poquitos bits; no puedes descifrar una clave y con este tipo de algoritmos de curvas elípticas del orden de tres veces menos si tienes 18 unos, 6 en el caso óptimo y esto es. Lo que yo quería contar, déjame añadir un pequeño apunte de criptomonedas, bueno, o de Bitcoin en particular. En los medios que han tratado esto dicen que no pasaría nada porque ya se han pensado en mecanismos para sustituir la firma de claves elípticas por otras, posiblemente postcuánticas. Eso no es posible, que nadie se engañe. Si tu dinero está en Bitcoin y alguien lo revienta, has perdido el dinero instantáneamente, porque Bitcoin es una estrategia cerrada, es un algoritmo público que está corriendo por ahí disperso en la red que no se puede modificar. Si se pudiese modificar, quiero decir, que sería un branch, sería otra criptomoneda distinta, o sea que cuidadito con donde. Ponéis el dinero. Sin embargo, hay cadenas de bloques, que es el nombre genérico, más modernas o más genéricas, como Ethereum, que tiene embebido en los propios algoritmos la posibilidad de actualizar la criptografía. Pero Bitcoin, que está donde yo sé, no. Bueno, pero habrá que modificarlo en su momento, cuando sea necesario. Pero ya no será Bitcoin, será Bitcoin 2025 y de verdad tu dinero se ha quedado en bits. Ese peligro realmente existe con cualquier moneda, quiero decir que toda moneda tiene el peligro de que el respaldo que la sostiene se pierda y entonces tu moneda pierda valor porque la moneda no se come, la moneda solo vale en tanto en cuanto el resto del mundo tenga confianza en que eso vale algo si da igual lo que tengas, tú puedes tener un billete de 100 euros, de 100 dólares y tal, solamente tiene valor en tanto en cuanto otra gente piense que eso tiene valor y eso, había una escena muy curiosa en Juego de Tronos que yo no recuerdo el contexto pero decía, creo que la Littlefinger planteaba en una cárcel están encerrados un guerrero, un sacerdote y un rey, ¿quién de los tres tiene el poder? Entonces se ponían los otros a argumentar si uno o el otro y tal, y decían, bueno, ¿cuál es la respuesta correcta? Dice,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un tema relacionado con la preocupación de la gente por sus inversiones en Bitcoin, tras una referencia a Ganímedes y la posibilidad de crear múltiples programas a partir del material disponible.
Habla: Héctor SocasSignificado #20inversión bitcoin preocupación generalganímedes material disponible programasrevuelo bitcoin redes sociales medios…dando la ansiedad de la que hablábamos con la canción de Coffee Break y los latidos extras me están aquí ya empezando a dar. Francis, está la gente preocupada. Tenemos material como para 7 programas. Ya te digo, lo puedes trocear 7 programas y 2 Ganímedes. Ganímedes, bueno no porque hemos dicho que Ganímedes no va de paper, si hoy tenemos paper. Pero esto de lo que vamos a hablar precisamente no es un paper, sino casi que todo lo contrario diría yo. Francis, está la gente preocupada con su inversión en Bitcoin: ¿qué van a perder lo que tenían en Bitcoin? ¿Qué pasa con eso? ¿Les podemos decir algún mensaje tranquilizador? Bueno aquí ha habido un revuelo en redes sociales y en varios medios. Un periodista de Vox Populi, Marco Rodríguez López, ha empezado a tirar la bola y tituló un artículo en solo 320 segundos: Hackean a Bitcoin con el primer ataque cuántico de la historia. Pero el ataque cuántico suena a serie; tiene que haber una serie en…
Francis Villatoro explica cómo un bulo viralizado en redes sociales sobre un supuesto hackeo a Bitcoin sirve como excusa para recordar conceptos básicos sobre la seguridad de esta criptomoneda.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11seguridad bitcoin algoritmo curvas elípticasclave bitcoin 256 bits rsaruido problema computación cuántica…calcular ciertas cosas Pero ni calcula nada, ni ejecuta nada de Bitcoin, ni nada por el estilo O sea que esto probablemente es eso, es el clásico bulo de redes sociales que se convierte en noticias Pero me sirve como excusa Perdona, ya sabemos que el gran Problema de la computación cuántica es el ruido. Sí, exactamente. Sí, tal cual. Esto sirve como excusa para recordar algunos conceptos básicos sobre la seguridad Bitcoin. Bitcoin utiliza un algoritmo de firma digital basado en curvas elípticas y es un algoritmo que le permite utilizar una clave más corta que los algoritmos estándares de cifrado con clave pública como RSA. La clave que usa Bitcoin es de 256 bits y eso equivale a uno del orden de 3000 bits en. RSA. En RSA, como ya comentó Sara algunas veces, en los casos más exagerados se trabaja con 2048 o por ahí, no mucho más. La idea del cifrado con curvas elípticas. Una curva elíptica es una cosa que se parece, ¿acordáis esto de las pinzas para papel? Que son…
Francis Villatoro explica la diferencia en los recursos necesarios para romper claves criptográficas usando RSA y el algoritmo de curvas elípticas, señalando que este último requiere significativamente más qubits.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14algoritmo curvas elípticas necesita tripleclave bitcoin requiere qubits lógicosqubits físicos tienen enorme erroralgoritmos corrección errores necesarioshackers chinos descifran bitcoinmillones qubits físicos bitcointecnologías actuales para hackear bitcoin…el algoritmo de curvas helísticas. La diferencia entre factorizar números primos y el algoritmo de logaritmo discreto es que si yo tengo que, digamos, criptoanalizar una clave con n bits, yo necesito, si es RSA, tengo que factorizar primos, necesito el doble en qubits, si es el algoritmo de curvas helísticas necesito el triple, con ese modo, ¿eh? Es decir, que si yo tengo una clave de 256 bits en Bitcoin, necesito como mínimo tres veces más qubits lógicos para poder descifrarla LIGO lógicos porque con físicos tienen un enorme error y entonces tengo que introducir algoritmos de corrección de errores Tener Una enorme cantidad de qubits físicos que aproximen cada qubit lógico. Por eso se estima que para descifrar y hackear Bitcoin necesitaré millones de qubits físicos con las tecnologías actuales, pues con 15 los han hecho estos chinos. Y claro, han multiplicado 18. Os habéis dado cuenta de que si no son chinos, son rusos: los malos. Y después por otro lado está el tema del volumen, del volumen cuántico, es decir, no solo necesito qubits en un ordenador cuántico, sino también necesito la posibilidad de ejecutar muchas operaciones, pero claro, si yo puedo ejecutar infinitas operaciones,…
Héctor Socas introduce una reflexión sobre los peligros inherentes a cualquier criptomoneda, destacando que su valor depende de la confianza generalizada.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1firma de claves elípticas postcuánticasbitcoin estrategia cerrada algoritmo públicocriptomonedas amenaza cuántica gilethereum actualiza criptografíabitcoin no actualiza criptografíabitcoin 2025 cambio algoritmoconfianza generalizada criptomonedasrespaldo monedas pierde valormoneda depende de confianzavalor criptomonedas versus eurosbillete de cien dólares percepción valorescena juego de tronos contexto…Qubits, 18 qubits no es nada, o sea, lo que puedes descifrar son claves de muy poquitos bits; no puedes descifrar una clave y con este tipo de algoritmos de curvas elípticas del orden de tres veces menos si tienes 18 unos, 6 en el caso óptimo y esto es. Lo que yo quería contar, déjame añadir un pequeño apunte de criptomonedas, bueno, o de Bitcoin en particular. En los medios que han tratado esto dicen que no pasaría nada porque ya se han pensado en mecanismos para sustituir la firma de claves elípticas por otras, posiblemente postcuánticas. Eso no es posible, que nadie se engañe. Si tu dinero está en Bitcoin y alguien lo revienta, has perdido el dinero instantáneamente, porque Bitcoin es una estrategia cerrada, es un algoritmo público que está corriendo por ahí disperso en la red que no se puede modificar. Si se pudiese modificar, quiero decir, que sería un branch, sería otra criptomoneda distinta, o sea que cuidadito con donde. Ponéis el dinero. Sin embargo, hay cadenas de bloques, que es el nombre genérico, más modernas o más genéricas, como Ethereum, que tiene embebido en los propios algoritmos la posibilidad de actualizar la criptografía. Pero Bitcoin, que está donde yo sé, no. Bueno, pero habrá que modificarlo en su momento, cuando sea necesario. Pero ya no será Bitcoin, será Bitcoin 2025 y de verdad tu dinero se ha quedado en bits. Ese peligro realmente existe con cualquier moneda, quiero decir que toda moneda tiene el peligro de que el respaldo que la sostiene se pierda y entonces tu moneda pierda valor porque la moneda no se come, la moneda solo vale en tanto en cuanto el resto del mundo tenga confianza en que eso vale algo si da igual lo que tengas, tú puedes tener un billete de 100 euros, de 100 dólares y tal, solamente tiene valor en tanto en cuanto otra gente piense que eso tiene valor y eso, había una escena muy curiosa en Juego de Tronos que yo no recuerdo el contexto pero decía, creo que la Littlefinger planteaba en una cárcel están encerrados un guerrero, un sacerdote y un rey, ¿quién de los tres tiene el poder? Entonces se ponían los otros a argumentar si uno o el otro y tal, y decían, bueno, ¿cuál es la respuesta correcta? Dice,…
Juan Carlos Gil hace una observación humorística sobre la comparación entre criptomonedas y los bulbos de tulipán, recordando un episodio histórico donde estos últimos alcanzaron un valor especulativo extremo.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #6bulbos tulipán criptomonedaespectáculo bulbos tulipán casacolapso especulativo tulipanes…si uno o el otro y tal, y decían, bueno, ¿cuál es la respuesta correcta? Dice, pues, quien quiera que los otros dos piensen que tiene el poder, o sea, es que da igual, es lo que los otros piensen, ¿no? Y esto me parece que es una muy buena metáfora de esto Otra coña, cuando has dicho lo de que las monedas no se comen, no sé por qué, mi cerebro se me ha ido la mente. Se utilizaron los tulipanes en un momento dado como criptomoneda. De repente alguien decidió que un bulbo de tulipán valía un dinero y aquello creció exponencialmente y se intercambiaban dos bulbos de tulipán por una casa; por supuesto eso duró lo que duró, se cayó y digo que en ese caso las monedas se comerían porque hubo una. Hambruna, no recuerdo los detalles, lo siento; hubo una hambruna en Holanda o en la zona donde tuvieron que, en fin, lo que tenían eran tulipanes y se los llegaron a comer. Los cocinaban, no sé cómo, y se los comían, o sea que en ese caso se comían las…
Sara Robisco explica las limitaciones del método bayesiano utilizado para analizar los datos de ondas gravitacionales provenientes de fusiones de estrellas de neutrones.
Habla: Sara RobiscoPalabras #20método bayesiano ondas gravitacionalesprecisión limitada método bayesianosimplificación datos ondas gravitacionalesgráfica onda gravitacional esperada…así. Si se cree, oye, esto es una fusión, por favor, enviad, colocad los observatorios para que capten el lugar porque dentro de los datos de esta órbita podemos obtener información de la ubicación, del spin, de los cuerpos, un montón de datos ¿Qué pasa? Que esto tarda mucho tiempo y aparte actualmente se hace automáticamente mediante métodos bayesianos. El problema del método bayesiano es que pierdes muchísima precisión, o sea, son bastante imprecisos porque son datos. La gráfica de una onda gravitacional no es lo que nosotros esperamos ver o hemos visto en medios, que es una grafiquita; no, no, es un dato bastante grande, bastante complicado de digerir, entonces lo tienes que simplificar. Y esa simplificación para que el sistema bayesiano lo procese, pierdes datos y pierdes precisión, tienes una franja de error bastante grande. Entonces, ¿qué pasa? Que se busca un método, esta gente de Max Planck, de Instituto Alemán, propone un método de Machine Learning que analiza esta serie temporal de la gráfica pero analiza el momento previo a la fusión de las estrellas de neutrones. Entonces ellas en el momento…