Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartícula kaon positivoinvestigadora shen shun guconservación paridad interacción débilartículo teórico yang y guexperimento núcleos excesio madangoulaboratorio lederman neutrino mupremio nobel ledermanexperimento madame gou confirma li yanglederman repite experimento li yangreplicaciones experimento madame gouinvestigadores rusos europeos replican experimentoMadame GouLi YangLedermanbosón de HiggsMadame GuMalangúFrancis VillatoroYangKaon positivoShen Shun GuEstados UnidosMadangoupremio NobelGuzolaUniversidad de Columbiacobalto 60CroningGastón GiribetSilvana TapiaHéctor Socas
Replicaciones experimento Madame Gou
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro describe cómo Madame Gou confirmó rápidamente la predicción de Li Yang a través de un experimento propuesto en su artículo teórico. Posteriormente, varios investigadores, incluyendo Lederman con otro investigador, así como equipos rusos y europeos, replicaron el experimento.
…tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales aparentando paridades distintas. Y esto hoy sabemos que esa partícula se llama Kaon, el Kaon positivo, el Ka positivo. Ellos plantearon un experimento; en parte de ese experimento consultaron con otra China emigrada en Estados Unidos, una maravillosa investigadora, Shen Shun, o como se diga, Gu, la doctora Gu, Madame Gu, y ella pues les comentó un poco las cosas que tenía, qué estaba haciendo, con qué materiales estaban trabajando los estudios de desintegración débil, y entonces entre los, bueno, básicamente entre dos de ellos, entre Yang y Gu, decidieron plantear en su artículo teórico, un artículo teórico que. Se podría llegar a saber si su teoría era correcta, si se hacía un cierto experimento con núcleos de excesio que podía hacer Madangou pero que Madangou no podía monitorearlo en su laboratorio; tenía que irse a otro laboratorio en otra ciudad y usar aparatos de medidas experimentales de los otros. Eso es lo que lleva: era un laboratorio en el que trabajaba Lederman, que después fue premio Nobel por el tema del neutrino mu y fue el padre de, entre comillas, la partícula de. Dios, para llamar al bosón de Higgs por su libro pues se fue a ese otro laboratorio a hacer los experimentos entonces ella confirma muy rápidamente que es cierto la predicción de Li Yang en el experimento propuesto en el propio artículo teórico y eso le lleva a, bueno, y hubo también una carrera porque también el propio Lederman con otro investigador también repitió eso, hubo investigadores rusos y investigadores europeos que también repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el…
Significado #1 · Palabras #1
Silvana Tapia explica por qué la ciencia ficción de enviar embriones humanos a viajes interestelares no funcionaría sin considerar la microbiota, basándose en experimentos realizados con ratones.
Habla: Silvana TapiaSignificado #19microbiota esencial para embrionesexperimentos con ratones silvana tapiaembriones estériles desarrollo alejadoagua estéril comida estéril ratones…todas estas cosas porque no basta con llevarte embriones humanos, no basta con clonar seres humanos en otros planetas; hace falta llevar algo del entorno de tal manera que, porque no podríamos sobrevivir sin todos esos huéspedes que llevamos dentro. Exacto. Para que estas ideas, un poco de ciencia ficción de llevar embriones, no sé, a un viaje interestelar y que dentro de 500 años germinen en un planeta muy lejano y tal, no funcionaría. Bueno, lo hemos hecho en ratones; no yo, otros científicos han obtenido embriones estériles, eso es cogiéndolo, evitar que tengan un parto natural, se extrae la bolsa amniótica, se abre en condiciones de esterilidad y a esos ratones simplemente el desarrollo es totalmente alejado de los microorganismos. Se le da agua estéril, comida estéril, están en incubadoras totalmente estériles y se ve cómo se desarrollan. Y lo primero que se vio es que tenían una vida media muchísimo más inferior que un ratón que se desarrolla en condiciones normales. Cuando esos ratones fallecieron se le hizo una autopsia y se vio que los órganos internos estaban prácticamente desechos o destruidos. Y eso es porque el sistema inmunitario, que es el sistema que nos defiende frente a las infecciones y a los agentes…
Francis Villatoro describe cómo Madame Gou confirmó rápidamente la predicción de Li Yang a través de un experimento propuesto en su artículo teórico. Posteriormente, varios investigadores, incluyendo Lederman con otro investigador, así como equipos rusos y europeos, replicaron el experimento.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1partícula kaon positivoinvestigadora shen shun guconservación paridad interacción débilartículo teórico yang y guexperimento núcleos excesio madangoulaboratorio lederman neutrino mupremio nobel ledermanexperimento madame gou confirma li yanglederman repite experimento li yangreplicaciones experimento madame gouinvestigadores rusos europeos replican experimento…tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales aparentando paridades distintas. Y esto hoy sabemos que esa partícula se llama Kaon, el Kaon positivo, el Ka positivo. Ellos plantearon un experimento; en parte de ese experimento consultaron con otra China emigrada en Estados Unidos, una maravillosa investigadora, Shen Shun, o como se diga, Gu, la doctora Gu, Madame Gu, y ella pues les comentó un poco las cosas que tenía, qué estaba haciendo, con qué materiales estaban trabajando los estudios de desintegración débil, y entonces entre los, bueno, básicamente entre dos de ellos, entre Yang y Gu, decidieron plantear en su artículo teórico, un artículo teórico que. Se podría llegar a saber si su teoría era correcta, si se hacía un cierto experimento con núcleos de excesio que podía hacer Madangou pero que Madangou no podía monitorearlo en su laboratorio; tenía que irse a otro laboratorio en otra ciudad y usar aparatos de medidas experimentales de los otros. Eso es lo que lleva: era un laboratorio en el que trabajaba Lederman, que después fue premio Nobel por el tema del neutrino mu y fue el padre de, entre comillas, la partícula de. Dios, para llamar al bosón de Higgs por su libro pues se fue a ese otro laboratorio a hacer los experimentos entonces ella confirma muy rápidamente que es cierto la predicción de Li Yang en el experimento propuesto en el propio artículo teórico y eso le lleva a, bueno, y hubo también una carrera porque también el propio Lederman con otro investigador también repitió eso, hubo investigadores rusos y investigadores europeos que también repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el…
Gastón Giribet explica la importancia del experimento realizado por Guzola en la Universidad de Columbia con cobalto 60, destacando que reveló que las leyes físicas son diferentes al reflejarse.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17experimento guzola universidad columbiacobalto 60 leyes físicas espejopremio nobel croning cp violación…personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra universidad. Ese es el resultado, que más tarde se entendió mejor con el premio Nobel de Croning, pero en ese momento todavía no estaba claro si se violaba CP o se violaba P solamente, hubo que recurrían los resultados posteriores de Croning y otros Estaba mostrando ella con su experimento de cobalto, creo que era cobalto 60, que básicamente es que un átomo que gira en una dirección emite más para un lado que para el otro, o sea que en el espejo gira para la otra dimensión pero sigue emitiendo más para…
Francis Villatoro recomienda la biografía de Madame Gu, un libro firmado por ella misma, para conocer en detalle la historia detrás del descubrimiento científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #3biografía madame gu descubrimiento científicopremio nobel rápido trabajo malangútrabajo li yang candidaturas premio nobel…publicado, cuando estaban gestionando esos pre-pins ya se sabía que el resultado de Gu estaba bien hecho porque estaba confirmado de forma independiente. Los otros lo habían hecho a posteriori; es que lo hicieron en días, o sea, fue una cosa absolutamente... Yo recomiendo a todos los interesados la biografía, una autobiografía de Madame Gu que te cuenta, bueno, no sé si es autobiografía, pero bueno, el libro está firmado también por ella y te cuento toda la historia en detalle y es realmente fascinante lo que pasó en esos días. Pero claro, un premio Nobel tan rápido, no había candidaturas, no había posibilidad de que nadie de los que podía votar conociera realmente el trabajo de Malangú, lo que podían conocer era el trabajo de Li Yang. Yo creo que su venganza puede ser que aquí estamos en un obituario de Yang y estamos hablando más de Wu que de Yang. No, pero Yang no tiene la culpa; de hecho fue muy supportive de ella, no es culpa de los que lo recibieron, es culpa de toda la comunidad…