Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoprogramas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelaciónfinanciación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiacióninterés público por la cienciasesgos de mandatarios en mediosmasa crítica interesada en cienciadirigir revistas o periódicosEl PaísJosé EdelsteinTelevisión EspañolaFrancis VillatoroHéctor SocasMarteNASAPérez TupiñáRadio Televisión EspañolaEFRIEuropaTelescopio Magellan (TMT)España
Rentabilidad versus programas Ciencia
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean, sobre todo porque si conseguimos que haya una masa crítica de gente suficiente interesada por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una…
Significado #1
Francis Villatoro explica que, según Radio Televisión Española, entrevistar a científicos sobre sus investigaciones no es rentable y requiere financiación adicional.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7entrevistas a investigadores no rentablesfinanciación adicional rtveprograma pérez busca financiación…vosotros en primera persona. Me parece que es de las cosas más interesantes que se puede hacer en divulgación científica, que es hablar directamente con los científicos y lo que pasa es que parece que, según Radio Televisión Española, pues poner ese tipo de programa en un horario muy malo, un día muy malo, no solo es la causa de que nadie lo vea, sino que es que además sobre un tema de entrevistas a investigadores, pues tampoco merece la pena y eso hay que dejar de financiarlo. y entonces pues Pérez tendrá que buscar las peras por otro lado Yo tengo un par de reflexiones que hay que decir en este sentido a mí me parece que estas cosas se repiten una y otra vez ¿vale? o sea que quiero decir que no es la primera vez que ocurre esto que ya han desaparecido publicaciones que existían antes como…
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
Significado #1programas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelaciónfinanciación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiacióninterés público por la cienciasesgos de mandatarios en mediosmasa crítica interesada en cienciadirigir revistas o periódicos…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean, sobre todo porque si conseguimos que haya una masa crítica de gente suficiente interesada por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una…
José Edelstein argumenta que, aunque es más fácil promocionar partidos de fútbol que programas de ciencia, no es evidente que estos últimos no puedan tener una audiencia considerable.
Habla: José EdelsteinSignificado #9 · Palabras #1promocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de ciencia…muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente…
Francis Villatoro explica que en un programa de ciencia, el espectador debe sentir sorpresa y admiración, y esto se logra cuando el presentador demuestra asombro ante los temas tratados, incluso si él mismo desconoce la información.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4espectador programa ciencia sorpresapresentador asombro temas tratadoswow cabeza explota desconocimiento presentador…ese pequeño toque de ignorancia respecto a lo que le cuentan de otras ciencias porque el matemático se supone que no sabe de nada, no sabe de geología, no sabe de física, no sé qué y ese gradito, ese pequeño grado de sorpresa que es lo que tiene que reflejar. Al espectador. El espectador en un programa de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea…
Héctor Socas explica cómo los proyectos incluidos en la lista EFRI de proyectos europeos pueden beneficiarse de fondos europeos de desarrollo regional.
Habla: Héctor SocasPalabras #13lista efri proyectos europeosfondos europeos desarrollo regionalrentabilidad económica de inversiones…millones en cotizaciones sociales. O sea, España recibe 55 millones de euros. España pondría 65 millones y recibe 55 millones. O sea que prácticamente se construye un telescopio de 270 millones y le sale casi gratis. Y además eso genera 4.000 empleos a año y 170 millones de euros de valor añadido bruto en la economía. Pero es que además la cosa se puede poner incluso mejor porque al ser proyectos que están en la lista EFRI de proyectos europeos puedes usar fondos europeos de desarrollo regional para esos proyectos con lo cual hasta lo mejor, la carambola puede ser que incluso uses dinero de Europa o sea que ni siquiera lo pones tú, que puede como si le pidieras dinero al banco para hacer una inversión, sacar una rentabilidad económica y encima luego te queda para devolverlo. Pues esto es un poco así, o sea que tiene una; ah, y esto es solo la fase de construcción porque luego está previsto una operación de 30 años y esos números los tengo en otro sitio, no me los apunte, pero tengo aquí el informe a lo largo de 30 años.…
Héctor Socas comenta sobre la reacción de un presidente ante una pregunta sobre la necesidad de retornar muestras marcianas para confirmar si hubo vida en Marte, y cómo este intentó justificar su posible decisión de recortar el programa científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #5presidente recorta programa científicomuestras marcianas para confirmar vidajustificación de recorte científico…con lo cual ahí estaba este hombre preguntándole a los periodistas que bueno, ahora resulta que para confirmar que hubo vida en Marte necesitamos retornar estas muestras y el presidente se quiere cargar las misiones de retorno de muestras, ¿qué hacemos ahora? Y este hombre era, no, no, pero si no es cierto que nos queramos, ¿qué el presidente quiera cortar el programa científico? ¿No? Y entonces verlo intentando explicar que no pasaba nada, que solo se trataba de hacer las cosas mejor, más barato y más rápido. Fácil, más barato y más rápido. Y qué total, se trata de trabajar con un poquito menos dinero. Un poquito menos dinero era 50% menos. O sea, que van a hacer lo mismo con un poquito menos de dinero porque van a ser más eficaces. Digo, ya me gustaría verte a ti con un 50 % de tu sueldo…