Búsqueda · 29 momentos en 20 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoórbitalaika y publicidad para héctor socasreflexión sobre entretenimiento en el programasensatez de comentarios de josé edelsteinestudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1gustos del público cambian con tiempogente encuentra entretenimiento en obras teatroborja tosar reflexiona sobre entretenimientoéxito cosmos prime timeargumentos circulares entretenimiento funcionarazonamiento borja tosarÓrbita LaikaJoséHéctor SocasTelevisión EspañolaEstudio 1José Edelstein'Órbita Laika'Borja TosarPlanetario de A CoruñaAna RamosEl PaísFrancis VillatoroPérez TupiñáRadio Televisión EspañolaRadio Tres EspañolaNASAOrtegaCoffee Break
Reflexión sobre entretenimiento en el Programa
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas interrumpe la conversación sobre 'Órbita Laika' para mencionar que deberían pagarle por publicidad debido a la exposición que les está dando el programa.
…programa relativamente maltratado. Programas que ha estado domingos por la tarde, que ha estado miércoles por la tarde, que lo anuncian una temporada un día y la semana antes de que se emita te cambian de día. Ese tipo de cosas a las audiencias las destrozan. Chicos, llevamos 20 minutos con Órbita Laika y les voy a tener que pedir que me paguen publicidad porque les estamos... Esto era un breve. A mí me gustaría hacer un comentario muy breve en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo el mundo, el 90%, pero alguien. lo vería. el éxito de Cosmos a veces también fue ponerlo en prime time desde el principio entonces a mí a mí es que me parecen argumentos circulares el de no esto es entretenido porque funciona y por lo tanto es funciona porque es entretenido entonces yo a mí me parecen un poquito resbaladizo una pequeña cosa muy breve lo primero bueno la primera emisión de Cosmos no fue en prime time fue un domingo a una hora mala la segunda emisión en 82 si fue en prime time y en cuanto a la el teatro la La zarzuela y todo eso que se ponía cuando había una única cadena de televisión. Eso es verdad. Se…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas presenta a Borja Tosar, astrofísico y colaborador del Planetario de A Coruña, como uno de los acompañantes para la primera parte del programa.
Habla: Héctor SocasPalabras #5astrofísico borja tosar planetario coruñagrabación ciencia entretenida youtubeana ramos chat youtube…En iVoox con iniciativas de micromecenazgo que empiezan desde un euro al mes o tres euros al mes o diez euros al mes, lo que llamamos un desayuno, un almuerzo, un café, un desayuno o un almuerzo al mes. Y ya sin más dilación vamos a dar paso a la tertulia presentando a nuestros acompañantes para esta primera parte del programa. Tenemos con nosotros a Borja Tosar, que es astrofísico y colaborador en el Planetario de la Coruña. ¿Qué tal, Borja? ¿Cómo estás? Muy bien, Héctor, pues encantado de estar otra tarde aquí con vosotros comentando toda la movida de la ciencia, que es mucha y muy entretenida. Aprovecho para parafrasear a Ana Ramos, que la tenemos en el chat de YouTube, ya saben que la grabación se Emite en el directo en YouTube, para quien quiera atormentarse siguiéndola, y como digo, parafraseando a Ana: tenemos vida y movida, ¿no? En este caso. En fin, seguimos con José Edelstein, que es doctor en Ciencias Físicas y profesor en la Universidad de…
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan la situación tras la cancelación de los programas 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', instando a Pérez Tupiñá a crear un nuevo programa con una propuesta más dinámica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14programa órbita laika canceladonasa noticias y frasesnuevo programa productora perez tupinyaentradilla ortega falta música…muy baja, pero se ha hablado con Pérez para que él busque una alternativa, que él se invente algo; queremos un programa más dinámico, eso de entrevistar a un científico en su laboratorio, de hablar con él, de que él te cuente lo que está haciendo, eso. No tiene un interés, no interesa a nadie, nadie lo ve. La gente lo que quiere es una cosa mucho más: frases, noticias en plan la NASA. Así que Pérez, búscate la vida. Claro, Pérez, búscate la vida y crea un nuevo programa con tu productora; confiamos en ti. La entradilla esta que nos hizo Ortega con el que a este programa le falta algo, le falta música, actuaciones, chachachá, peleas de gallos, violencia gratuita. Exactamente, entonces claro, después del comunicado oficial de Radio Tres Española. El día 8, pues Pérez ha pedido disculpas por Twitter. He dicho: bueno, quizás me cedí, quizás dije cosas que no tenía que haber dicho y pido discorpas. Literalmente lo que ha dicho es que ante la gran viralidad y repercusión que están teniendo mis palabras…
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
Palabras #8programas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelación…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinPalabras #3audiencia órbita laika 500000 personaspico audiencia coffee break 400000francis y los porcentajes de orbita laikaprograma órbita laika calidaddivulgadores justifican contenido científicoentrevistas ciencia no entretenidoaclaración sanbenito divulgación científica…en este voy a poner el ejemplo de Coffee Break: Héctor tuvo una idea hace un poco más de 10 años, que fue la de hablar de papers. Sí, pero en formato tertulia. Y yo creo que una buena parte del éxito de Coffee Break es este formato de tertulia. Imagínense. Este mismo programa que fuera Héctor Solo, como si fuera un telediario contando los papers que salieron en la semana, seguramente ya se habría acabado la primera temporada. Entonces, no sé, yo creo que también a veces hay que buscar la vuelta. Órbita Laika es un programa; yo no sabía los porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me…
Francis Villatoro explica que en un programa de ciencia, el espectador debe sentir sorpresa y admiración, y esto se logra cuando el presentador demuestra asombro ante los temas tratados, incluso si él mismo desconoce la información.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11espectador programa ciencia sorpresapresentador asombro temas tratadoswow cabeza explota desconocimiento presentador…ese pequeño toque de ignorancia respecto a lo que le cuentan de otras ciencias porque el matemático se supone que no sabe de nada, no sabe de geología, no sabe de física, no sé qué y ese gradito, ese pequeño grado de sorpresa que es lo que tiene que reflejar. Al espectador. El espectador en un programa de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea…
Héctor Socas interrumpe la conversación sobre 'Órbita Laika' para mencionar que deberían pagarle por publicidad debido a la exposición que les está dando el programa.
Significado #1 · Palabras #2órbitalaika y publicidad para héctor socasreflexión sobre entretenimiento en el programasensatez de comentarios de josé edelsteinestudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1gustos del público cambian con tiempogente encuentra entretenimiento en obras teatroborja tosar reflexiona sobre entretenimientoéxito cosmos prime timeargumentos circulares entretenimiento funcionarazonamiento borja tosar…programa relativamente maltratado. Programas que ha estado domingos por la tarde, que ha estado miércoles por la tarde, que lo anuncian una temporada un día y la semana antes de que se emita te cambian de día. Ese tipo de cosas a las audiencias las destrozan. Chicos, llevamos 20 minutos con Órbita Laika y les voy a tener que pedir que me paguen publicidad porque les estamos... Esto era un breve. A mí me gustaría hacer un comentario muy breve en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo el mundo, el 90%, pero alguien. lo vería. el éxito de Cosmos a veces también fue ponerlo en prime time desde el principio entonces a mí a mí es que me parecen argumentos circulares el de no esto es entretenido porque funciona y por lo tanto es funciona porque es entretenido entonces yo a mí me parecen un poquito resbaladizo una pequeña cosa muy breve lo primero bueno la primera emisión de Cosmos no fue en prime time fue un domingo a una hora mala la segunda emisión en 82 si fue en prime time y en cuanto a la el teatro la La zarzuela y todo eso que se ponía cuando había una única cadena de televisión. Eso es verdad. Se…