Búsqueda · 22 momentos en 15 episodios
Redshift Quasar lejano
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Héctor Socas plantea una hipótesis sobre cómo la distorsión en la luz emitida por las galaxias podría afectar al redshift y potencialmente validar teorías alternativas como la de la luz cansada.
…será que estoy yo haciendo algo mal? Es lo que haríamos cualquiera. O sea, cualquiera nos sale ese resultado y piensa: a ver qué estoy haciendo mal, porque estoy metiendo aquí una referencia del observador, ¿no? En algún sitio; efectivamente. Entonces, bueno, Como esto es así, como muy absurdo y no encaja con nada, entonces empieza a decir que, claro, como diría Rafael: ¿Qué misterios habrá? Hay muchos misterios. Y entonces empieza a enunciar aquí los misterios de la cosmología. Dice, claro, si la física de rotación de las galaxias pudiera afectar la luz que emiten las galaxias de una forma que actualmente es desconocida, eso también podría afectar el redshift. Las galaxias emiten luz hacia nosotros de una forma que tiene una distorsión desconocida y a lo mejor esa distorsión también afecta al Redshift y eso podría explicar las teorías de Redshift alternativo, como esas teorías de luz cansada, por ejemplo, ¿vale? Y ya está y lo deja ahí. Entonces dice, esto podría validar las teorías de la luz cansada o de Redshift alternativo. Además, estas teorías de Redshift alternativo o de que la luz de las galaxias se distorsiona podría explicar otros problemas que tiene la cosmología actual, como por ejemplo la energía oscura o la tensión con H0. Pero eso sin decir nada más, sin dar más…
Significado #1 · Palabras #11
Héctor Socas plantea una hipótesis sobre cómo la distorsión en la luz emitida por las galaxias podría afectar al redshift y potencialmente validar teorías alternativas como la de la luz cansada.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #11rotación diferencial de galaxiasredshift afectado por física galácticacálculos de héctor socas rotacióndistorsión en la luz galaxiasredshift y teorías alternativas…será que estoy yo haciendo algo mal? Es lo que haríamos cualquiera. O sea, cualquiera nos sale ese resultado y piensa: a ver qué estoy haciendo mal, porque estoy metiendo aquí una referencia del observador, ¿no? En algún sitio; efectivamente. Entonces, bueno, Como esto es así, como muy absurdo y no encaja con nada, entonces empieza a decir que, claro, como diría Rafael: ¿Qué misterios habrá? Hay muchos misterios. Y entonces empieza a enunciar aquí los misterios de la cosmología. Dice, claro, si la física de rotación de las galaxias pudiera afectar la luz que emiten las galaxias de una forma que actualmente es desconocida, eso también podría afectar el redshift. Las galaxias emiten luz hacia nosotros de una forma que tiene una distorsión desconocida y a lo mejor esa distorsión también afecta al Redshift y eso podría explicar las teorías de Redshift alternativo, como esas teorías de luz cansada, por ejemplo, ¿vale? Y ya está y lo deja ahí. Entonces dice, esto podría validar las teorías de la luz cansada o de Redshift alternativo. Además, estas teorías de Redshift alternativo o de que la luz de las galaxias se distorsiona podría explicar otros problemas que tiene la cosmología actual, como por ejemplo la energía oscura o la tensión con H0. Pero eso sin decir nada más, sin dar más…