Búsqueda · 18 momentos en 7 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasrecortes presupuestos casa blancaconsecuencias nasa recortes cienciarecortes nasa estados unidosrecortes ncf agencias públicasnih recortes institutos saludrecortes centro control enfermedadesrecortes presupuestarios nasadestrucción programa científico nasaexploración humana nasarecortes nasa exploración humanabiomarcador rover perseverance martemisión retorno muestras marcianasadministrador de la nasa duffyisaacman astronauta spacexNASAPrograma científicoExploración humanaCasa BlancaNational Science Foundation (NSF)Estados UnidosNIHCentro de Control de EnfermedadesHéctor SocasArtemisaMarteFrancis EncheJava Fallsrover Perseverance
Recorte brutal a la NASA
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica que los recortes presupuestarios no son solo una cuestión numérica, sino que afectan a la estructura detallada de los programas, ejemplificando con el caso de la NASA.
…y vamos a hablar ahora bastante de política; vamos a meternos aquí en el tema pero política científica, la parte que afecta a la ciencia y sobre todo lo que nos llega de Estados Unidos, que lamentablemente no son buenas noticias los que llegan de ahí. Hay un tema que viene de un poquito más atrás y vamos a empezar por este que hemos venido posponiendo de episodios anteriores, pero que ya les hemos adelantado. Tiene que ver con que les comentamos que en abril se produjo: la Casa Blanca sacó sus presupuestos, su propuesta de presupuestos en los que esto ya lo comentamos, había unos recortes realmente brutales a toda la ciencia pública. O sea, nosotros aquí nos centramos mucho sobre todo en estudiar sus consecuencias para la NASA y para la NSF, que es la National Science Foundation. Pero realmente toda la ciencia de Estados Unidos sufría un varapalo muy grande. En promedio los recortes estaban en torno al 50% para todas las agencias públicas federales de Estados Unidos. Entonces, bueno, no sé si, por ejemplo, la NASA globalmente es del 47%, la NCF está entre el 55% y el 57%, o sea, de recortes; o sea, recortar 55% quiere decir quedarte con el 45% de lo que tenías el año anterior. Los institutos de salud, el NIH, el Centro de Control de Enfermedades, 44%, todo este tipo de agencias realmente son recortes tremendos que implican realmente un cambio dramático en el modelo de funcionamiento, echar mucha gente a la calle y prácticamente tener que reestructurar y repensar a qué te dedicas. En el caso de la NASA, Sí que les comentamos que esos recortes, esto no es solo que haya un número y te diga ahora, en vez de tanto vas a tener tanto otro, sino que estos presupuestos entran en detalle de los diferentes programas. Entonces, por ejemplo, el caso de la NASA, que es el que más hemos analizado, y aquí estuvimos comentando de hecho lo que hay es una destrucción completa de todo el programa científico en beneficio del programa de lo que se llama de exploración humana; es decir, El programa Artemisa, volver a la luna, todo eso, el poner seres humanos en Marte, todo eso se potencia y todo lo que es el programa científico básicamente se cancela. En este contexto también aparece la noticia que hemos estado comentando las dos últimas semanas del posible biomarcador que decía Francis Enche y Java Falls, esa roca que encontró o que estuvo estudiando el rover Perseverance en Marte y cuyo estudio más detallado requeriría una misión de retorno de muestras que es parte de lo que se había cancelado. Y por eso en aquella rueda de prensa en la que estaba Duffy, el nuevo administrador de la NASA, es una cosa también muy rocambolesca porque ya saben que la idea era poner a Isaacman como este millonario astronauta que había participado en misiones de SpaceX, ex que batió el récord de... bueno, pero que hubo este escándalo entre que se... por la razón que fuera hubo un desencuentro entre Trump e Elon Musk y por ahí en medio se cayó la candidatura y entonces han puesto a un administrador interino, un jefe de la NASA interino que es básicamente…
Significado #1 · Palabras #13
Héctor Socas explica que los recortes presupuestarios no son solo una cuestión numérica, sino que afectan a la estructura detallada de los programas, ejemplificando con el caso de la NASA.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #13recortes presupuestos casa blancaconsecuencias nasa recortes cienciarecortes nasa estados unidosrecortes ncf agencias públicasnih recortes institutos saludrecortes centro control enfermedadesrecortes presupuestarios nasadestrucción programa científico nasaexploración humana nasarecortes nasa exploración humanabiomarcador rover perseverance martemisión retorno muestras marcianasadministrador de la nasa duffyisaacman astronauta spacex…y vamos a hablar ahora bastante de política; vamos a meternos aquí en el tema pero política científica, la parte que afecta a la ciencia y sobre todo lo que nos llega de Estados Unidos, que lamentablemente no son buenas noticias los que llegan de ahí. Hay un tema que viene de un poquito más atrás y vamos a empezar por este que hemos venido posponiendo de episodios anteriores, pero que ya les hemos adelantado. Tiene que ver con que les comentamos que en abril se produjo: la Casa Blanca sacó sus presupuestos, su propuesta de presupuestos en los que esto ya lo comentamos, había unos recortes realmente brutales a toda la ciencia pública. O sea, nosotros aquí nos centramos mucho sobre todo en estudiar sus consecuencias para la NASA y para la NSF, que es la National Science Foundation. Pero realmente toda la ciencia de Estados Unidos sufría un varapalo muy grande. En promedio los recortes estaban en torno al 50% para todas las agencias públicas federales de Estados Unidos. Entonces, bueno, no sé si, por ejemplo, la NASA globalmente es del 47%, la NCF está entre el 55% y el 57%, o sea, de recortes; o sea, recortar 55% quiere decir quedarte con el 45% de lo que tenías el año anterior. Los institutos de salud, el NIH, el Centro de Control de Enfermedades, 44%, todo este tipo de agencias realmente son recortes tremendos que implican realmente un cambio dramático en el modelo de funcionamiento, echar mucha gente a la calle y prácticamente tener que reestructurar y repensar a qué te dedicas. En el caso de la NASA, Sí que les comentamos que esos recortes, esto no es solo que haya un número y te diga ahora, en vez de tanto vas a tener tanto otro, sino que estos presupuestos entran en detalle de los diferentes programas. Entonces, por ejemplo, el caso de la NASA, que es el que más hemos analizado, y aquí estuvimos comentando de hecho lo que hay es una destrucción completa de todo el programa científico en beneficio del programa de lo que se llama de exploración humana; es decir, El programa Artemisa, volver a la luna, todo eso, el poner seres humanos en Marte, todo eso se potencia y todo lo que es el programa científico básicamente se cancela. En este contexto también aparece la noticia que hemos estado comentando las dos últimas semanas del posible biomarcador que decía Francis Enche y Java Falls, esa roca que encontró o que estuvo estudiando el rover Perseverance en Marte y cuyo estudio más detallado requeriría una misión de retorno de muestras que es parte de lo que se había cancelado. Y por eso en aquella rueda de prensa en la que estaba Duffy, el nuevo administrador de la NASA, es una cosa también muy rocambolesca porque ya saben que la idea era poner a Isaacman como este millonario astronauta que había participado en misiones de SpaceX, ex que batió el récord de... bueno, pero que hubo este escándalo entre que se... por la razón que fuera hubo un desencuentro entre Trump e Elon Musk y por ahí en medio se cayó la candidatura y entonces han puesto a un administrador interino, un jefe de la NASA interino que es básicamente…