Búsqueda · 25 momentos en 11 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmodelo inflación caótica descartó inderatio depende modelo inflaciónmedición beiser ratio grandemodelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinskymodelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinskymedir ratio perturbaciones sensorialesmodos b en realidad escalaresmodelo predicciones numéricas concretashector mide perturbaciones sensorialesStarobinskyGastón GiribetBeiserLindeIndeHéctor SocasAndré LindeAllen GuthEinsteinFondo Cósmico de MicroondasFrancis VillatoroSteinhardtAllen GuttStephen HawkingMukhanovSasaki
Ratio específico en modelo Starobinsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Gastón Giribet explica la diferencia entre el modelo original de Starobinsky y una versión posterior a él, aclarando que este último es lo que comúnmente se conoce como 'modelo de Starobinsky'. Menciona que este modelo cumple con un valor diferente para un ratio específico.
…sé qué R igual a 020, y la otra se queda diciendo: Este gilipollas que le está diciendo "Lo conocía", porque era un tío famoso allí, y R igual a 0,20, y ya cuando caen, oh, R igual a 0,20, y ya se les ve a ellos en la cocina tomando su copita de champán. Sí. El punto es que, claro, ese ratio depende del modelo de inflación, ¿no? El modelo de inflación caótica, eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet enumera a los principales creadores de la teoría de la inflación cósmica, incluyendo a Starobinsky y Allen Guth, destacando cómo surgieron diferentes modelos con el tiempo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13 · Palabras #5teoría inflación cósmica starobinskyartífices teoría inflación guttsteinhardt hawking inflación cósmicastarobinsky y allen gut inflación cósmicamodelo de inflación antiguo gut 1981-1982nueva inflación como modificación modelo gutlinda inflación caótica eterna…hoy día, yo vea regiones en apariencia causalmente desconectadas, pero que al principio del universo estaban en un parche lo suficientemente pequeño del espacio como para que estuvieran causalmente conectadas. Hasta acá, esto está muy bien, la teoría de la inflación es una teoría interesante desde el punto de vista de la dialéctica, de cómo se fue construyendo, nace a fines de los 70, los artífices más importantes de ellas son Starobinsky, son Gutt, Allen Gutt, son Steinhardt, son el mismo Hawking, Mukhanov, Sasaki, un montón de físicos contribuyeron a eso, los ¿Qué se consideran los padres de la inflación son Gut, probablemente Starobinsky, que falleció, pero y hay otros como Linde, André Linde? Hay diferentes modelos de inflación: primero hay un viejo modelo de inflación, de principios de los 80, 1981-1982 de Gut, que terminó no funcionando para explicar las cosas; luego vino alguien con el nuevo, con la nueva inflación. Luego hay modelos de inflación caótica, inflación eterna; hay un montón de modelos, pero todos son sofisticaciones, modificaciones, ramificaciones, elaboraciones de la idea de que el universo en un momento primigenio tuvo una expansión acelerada exponencial que duplicó su tamaño 60 veces. Bueno, entonces ahora eso en un momento tuvo que haber frenado, porque el universo, si bien hoy se acelera, durante mucho tiempo frenó esa aceleración, y empezaron a caer. Aparecieron las materias. Entonces hay un final de la inflación, esa etapa muy breve…
Gastón Giribet analiza un trabajo que critica la teoría de inflación, señalando problemas como la ambigüedad en la definición del inflatón y la falta de predictibilidad al poder modificar el potencial para ajustar los resultados observacionales.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14ambigüedad definición inflatónpotencial inflatón ajustable observacionalmentepredictibilidad modelos inflación steinhardtcambio potencial funciones infinitas…eso acá; vamos a hablar de lo que es más normal, que es la teoría de inflación tal cual está homologada por cualquier cosmólogo que aunque no crean la teoría de cuerdas, aunque no le interese lo que le pasa al gilis, ok, entonces, ¿qué pasa en este trabajo? Este trabajo levantan el guante y dicen la teoría de inflación tiene muchos problemas, por ejemplo, los que acabamos de mencionar, esta ambigüedad de que uno tiene que poner cosas de afuera, ¿qué es ese inflatón? ¿dónde está ese inflatón? ¿qué potencial tiene? Puede tener cualquier inflatón, ¿cuánto hay de esto de predictivo? Como bien critican otros como Steinhardt, por ejemplo, porque vos, dice, tu modelo de inflación con tal potencial predice tal ratio, tal razón cociente entre las fluctuaciones tensoriales y las escalares, bueno, miro con un aparato, no me da, bueno, cambia el potencial, bueno, funciones a infinitas, entonces, ¿qué quiere decir? ¿Cuán fácil es este juego de inventar potenciales y cada uno tiene su modelo de la inflación? De hecho, infinito, no tiene ni sentido. Hay algunos asuntos que intentan hacer una lista de potenciales de inflación; no tiene sentido, son infinitos. Es como…
Gastón Giribet explica cómo una alternativa a la inflación debe ser considerada al realizar cálculos con esta teoría, destacando que incluso ofrece predicciones interesantes.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16parámetros inflación nsratio fluctuaciones tensoriales escalarescálculos con inflación gastón giribet…esta corrección de segundo orden de una sobre la otra. No, no, y me parece: el mecanismo me parece súper interesante, me parece súper interesante, me parece lindo, me parece una idea original, como todo, y encima hace predicciones. Pero no hay que verlo como Una alternativa a inflación, sino como algo que hay que tener en cuenta a la hora de hacer cálculos con inflación. Totalmente, e incluso hace ciertas predicciones que me parece que está bueno; por ejemplo, hay muchos parámetros de inflación que uno busca medir, pero el que es uno de los más, bueno, el NS está relacionado con las no gaussianidades, pero hay uno que todos hemos aprendido de hace 10 años que es el R, que bueno, ya era conocido de antes, pero digo, incluso los que no somos cosmólogos, que es R, el ratio, el cociente, la razón, la división entre las fluctuaciones tensoriales y las fluctuaciones escalares. Cada modelo de inflación predice... Todo el mundo intenta medir ahora en cosmología. Exactamente. Eso es muy importante porque BICEP en 2016 había dicho que lo había medido en septiembre; a fin de año ya sabía. Recordaremos ese caso de la subestimación, del…
Gastón Giribet explica la diferencia entre el modelo original de Starobinsky y una versión posterior a él, aclarando que este último es lo que comúnmente se conoce como 'modelo de Starobinsky'. Menciona que este modelo cumple con un valor diferente para un ratio específico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1modelo inflación caótica descartó inderatio depende modelo inflaciónmedición beiser ratio grandemodelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinskymodelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinskymedir ratio perturbaciones sensorialesmodos b en realidad escalaresmodelo predicciones numéricas concretashector mide perturbaciones sensoriales…sé qué R igual a 020, y la otra se queda diciendo: Este gilipollas que le está diciendo "Lo conocía", porque era un tío famoso allí, y R igual a 0,20, y ya cuando caen, oh, R igual a 0,20, y ya se les ve a ellos en la cocina tomando su copita de champán. Sí. El punto es que, claro, ese ratio depende del modelo de inflación, ¿no? El modelo de inflación caótica, eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #10experimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…
Francis Villatoro explica cómo el trabajo original de Starobinsky modificó la ecuación de Einstein al añadir un término relacionado con el escalar de cubatura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5inflación como valor presupuestadofluctuaciones según starobinskyartículo starobinsky modificación acciónecuación einstein y escalar cubaturastarobinsky modifica ecuación einsteintérmino escalar cubatura al cuadrado…sobre crítico con esto, todo lo contrario, por eso propuse hablar de este Pedro; me gustó, lo tuiteé sobre él, me parece buenísimo; no quiero sonar de vuelta el crítico de ópera que va y dice: yo no podría cantar como Brunilda, pero lo cierto es que, bueno, hay que ser honesto con esto, la inflación acá está presupuesta, los autores lo dicen bien, honestamente, pero está presupuesta y luego discute las fluctuaciones, y es un mecanismo muy interesante para eso. Aquí la inflación es como el valor al soldado, se presupone Se presupone Sí, y después una cosa que recuerda mucho este artículo, bueno, el artículo original de Starobinsky, que lo ha comentado Gastón es un artículo que estudiaba una modificación de la acción De Einstein, que se basa en el escalar de cubatura y añadía un término del escalar de cubatura al cuadrado. Y lo que pasa es que ese término adicional es equivalente, las ecuaciones que se obtienen, a la ecuación de Einstein con un campo escalar. Eso se vio a posteriori, ¿no? Entonces, en este trabajo recuerda eso porque estás trabajando con fluctuaciones de la métrica de De Sitter a segundo orden y aparecen efectos que de lejos, pero recuerdan a los mismos efectos que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que…
Gastón Giribet argumenta que, a pesar de las diferencias señaladas, el modelo actual podría ser similar al trabajo de Starobinsky debido a la presencia de constantes de acoplamiento no definidas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #6constante de acoplamiento starobinskyconstante cosmológica efectiva alfaartículos similitud modelo starobinsky…que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que estamos teniendo algo muy parecido. Tenemos solamente gravitación, pero una estructura que en gravitación te da un análogo a un campo salado. Estoy totalmente de acuerdo con vos. Es más. podría ponerme en abogado el diablo de nuestra postura y decir, no, bueno, pero en ese caso la FDR nadie te dice cuál es. No, pero el término cuadrático sí, bueno, pero la constante de acoplamiento, bueno, pero acá también está ese alfa. La constante de acoplamiento es ese alfa. El alfa que aparece acá como cuál es la constante cosmológica efectiva. eso no está dicho, entonces en ese sentido es parecido a Starobinsky, Starobinsky R más alfa R cuadrado Sí, sí, sí, ellos intentan destacar en el artículo la diferencia, pero yo creo que acabarán apareciendo artículos que dirán que esto en realidad es muy parecido Bueno, pues nada, si les parece vamos a dejarlo ya Por aquí. Bueno, y recomiendo a todos los oyentes que sean aficionados a YouTube que vean el canal de Cuentos Cuánticos, el de mi amigo Enrique Borja, que tiene una entrevista a uno de los autores, a Raúl Jiménez, y tiene un episodio dedicado a intentar…