Búsqueda · 34 momentos en 21 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetradiación en x y agujeros negroscautela inferir dinámica agujero negrorayos XGastón GiribetUniverso
Radiación X
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Gastón Giribet aborda la cuestión de por qué no se observa radiación en X en objetos que podrían ser híbridos entre una estrella masiva y un agujero negro.
…descubriendo, hay varias especulaciones acerca ¿qué pueden ser si son una suerte de híbrido entre un agujero negro y una estrella? Es decir, una gran estrella muy masiva de esas que ya no existen con un agujero negro en el centro que está acretando mucho. Pero si es eso, ¿por qué no vemos radiación en X? Bueno, puede estar oscureciendo la radiación en X. Entonces, un poco como respuesta que no va a ser del todo satisfactoria mi respuesta, pero como una alerta, como una nota de cautela, siempre supimos, pero hemos aprendido sobre todo últimamente que hay que tener mucho cuidado con inferir la dinámica de un agujero negro en función solamente de su emisión de rayos X, sobre todo en Z muy grande. Entonces, ese es un problema. Otro problema es todos los escenarios de cómo se formaron las semillas que luego dan origen a la creción de agujeros negros, también es una cosa en debate. si verdaderamente fueron estrellas muy masivas que colapsaron y formaron las primeras semillas que…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet aborda la cuestión de por qué no se observa radiación en X en objetos que podrían ser híbridos entre una estrella masiva y un agujero negro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1radiación en x y agujeros negroscautela inferir dinámica agujero negro…descubriendo, hay varias especulaciones acerca ¿qué pueden ser si son una suerte de híbrido entre un agujero negro y una estrella? Es decir, una gran estrella muy masiva de esas que ya no existen con un agujero negro en el centro que está acretando mucho. Pero si es eso, ¿por qué no vemos radiación en X? Bueno, puede estar oscureciendo la radiación en X. Entonces, un poco como respuesta que no va a ser del todo satisfactoria mi respuesta, pero como una alerta, como una nota de cautela, siempre supimos, pero hemos aprendido sobre todo últimamente que hay que tener mucho cuidado con inferir la dinámica de un agujero negro en función solamente de su emisión de rayos X, sobre todo en Z muy grande. Entonces, ese es un problema. Otro problema es todos los escenarios de cómo se formaron las semillas que luego dan origen a la creción de agujeros negros, también es una cosa en debate. si verdaderamente fueron estrellas muy masivas que colapsaron y formaron las primeras semillas que…
Gastón Giribet explica que la observación de radiación en X puede ser un indicador directo del crecimiento violento de un objeto, aunque no es el único factor a considerar para inferir lo que está sucediendo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #2radiación en x indicador crecimientométodos para radiación observadasíntomas de crecimiento violento…pasan una etapa de acreción superdínto, en la que emiten muchísimo, a veces de manera oscurecida, a veces no, pero que tendrían que emitir rayos X. Y que ellos emiten rayos X, a veces los vemos oscurecidos, depende del escenario, depende de en qué momento del Universo, los estamos viendo. Pero sí, no es que solo uno pueda confiar en la radiación observada en X para inferir lo que está pasando. Ahora, si uno ve mucha radiación en X, una cosa es explicar los métodos, lo que podría estar pasando y vos no ves, pero otra cosa es lo que ves, y lo que ves es que eso sí es un síntoma muy directo de que haya crecido muy muy violenta ahí. No estoy diciendo demasiado de tu respuesta. Yo estaba pensando también en otras conjeturas que se han hecho: si los agujeros negros supermasivos no nacen ya casi siendo con esa masa a partir de agujeros negros primordiales por el colapso incluso de materia oscura o algo así. Sí, y bueno, hay modelos…