Búsqueda · 33 momentos en 16 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetqubits átomos atrapados segundosspin nuclear diamante minutosvacantes nitrógeno diamante qubitsqubits luz acción minutosqubits alteran estado coherentealgoritmos afectan cubitsqbit ideal dura veinticuatro horasFrancis VillatoroJuan Carlos GilEinsteinChinaGoogleJuan CarlosGastón GiribetNewtonGalileoQubitQubitsGoogle Quantum AIHéctor Socas
Qubits Luz acción minutos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la duración de los qubits, mencionando ejemplos como qubits basados en átomos atrapados o spin nuclear en diamante, y cómo estos pueden tener duraciones de segundos o incluso minutos.
…que es un tema del que se hablará mucho cuando se publique en la revista. Lo he comentado aquí un poco por encima; habría muchos detalles que se podían comentar, pero bueno, si queréis preguntarle alguna cosita o algo. Has dicho que necesitaríamos tiempos de Coherencia mucho más largos, ya tenemos qubits que son menos, menos número, pero sí tienen hasta segundos, ¿no? Y unos atrapados o spin nuclear se podría, claro, claro, en diamante, en diamante, con vacantes de nitrógeno en diamante, tú consigues qubits de luz de acción de minutos. El problema es que, ¿qué cubit más maravilloso? Sí, más maravilloso; pero pon tres y ahora ejecuta cosas entre los tres. Esto es muy difícil, muy muy difícil, o sea, y los algoritmos para hacerlo alteran los propios cubits y hacen que no mantengan su estado coherente, entonces todo eso todavía no se ha resuelto, ¿no? Entonces decían que el Qubit ideal es un Qubit que dure un día, 24 horas. en estado coherente y que cuando yo ponga varios y los pueda controlar de manera precisa, me aguante un segundo En estado coherente no aguanto yo ni un día tampoco No, claro, ahora mismo estamos en una fase muy, muy primitiva, ¿no? Yo sé que muchos oyentes…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo investigadores chinos han logrado aumentar significativamente el número de fotones utilizados en sus experimentos, llegando a 3050, lo que equivaldría a unos 3000 qubits.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9fotones chinos equivalentes a 3000 qubitssimulación óptica lineal con algoritmos clásicossuperordenadores simulan hasta 200 fotoneslaboratorio verifica experimentos con superordenador chino…fueron criticados, igual que Google, por usar solo 76 fotones y han ido avanzando. La ventaja de la fotónica lineal es que la controlamos muy bien y tenemos dispositivos muy, muy buenos y ha habido unos avances tremendos; entonces los chinos pasaron a 113. 219, 255 y ahora en 2025 han logrado 3050, 3050 fotones que entre comillas, ¿vale? muchas comillas, sería como el equivalente a 3000 qubits, es una barbaridad. Ahora simular esto, aunque sea óptica lineal y sea un algoritmo concreto, con algoritmos clásicos, es prácticamente imposible; es prácticamente imposible. El mejor algoritmo para simular este tipo de temas se puede ejecutar en superordenadores hasta unos 100 largos, casi 200 fotones detectados, pero por encima de 200 ya empezamos a hablar de años de simulación y ya nadie se puede permitir el lujo de pagar el mayor superordenador de China para que simule la chorrada de verificar que yo lo estoy haciendo bien en mi laboratorio, ¿no? Pero con 3050, ya estamos hablando de eso: pues del número de años de simulación clásica en el mayor supercomputador del mundo, absolutamente sin sentido. Se estima que el espacio de Hilbert que hay que simular tiene una dimensión de 10 elevado a 2461. No son…
Francis Villatoro explica las dificultades para demostrar la ventaja de los ordenadores cuánticos en problemas prácticos debido a su limitado volumen cuántico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13ordenadores cuánticos problema prácticovolumen cuántico qubits limitadocoherencia en ordenadores cuánticoscoherencia limitada en qubitsoperaciones cuánticas con 700 límites100 qubits ejecutan pocas operaciones20 millones de operaciones maravilla…Y ahora se publica, se ha publicado como la chita callando un artículo de Google realmente fascinante. Es de Google Quantum AI, digamos el Instituto de Intergencia Artificial y de Cuántica de Google y con colaboradores externos de varias universidades. Se han planteado, vamos a tratar de resolver un problema práctico. Entonces, para demostrar la ventaja en un problema práctico es muy difícil; es muy, muy difícil porque ahora mismo los ordenadores cuánticos tienen un volumen cuántico, es decir, el número de operaciones que pueden ejecutar sobre sus qubits, manteniendo la coherencia, es muy pequeño. Entonces yo puedo ejecutar, tengo muchos qubits pero puedo ejecutar muy pocas operaciones con ellos; entonces, chichinabo, no puedo ejecutar nada. Si yo con 300 qubits o con 100 qubits, con 100 qubits, si yo pudiera ejecutar 20 millones de operaciones, no va más, sería la maravilla; yo podría ejecutar ahí los que me diera la gana, pero es que puedo ejecutar 700 operaciones. Con 700 operaciones, con 100 qubits, puedo hacer muy poquitas cosas; puedo conectar uno, acoplar uno a dos o tres, dos o tres veces y se han acabado las operaciones. Ese es el problema que tenemos ahora mismo. Entonces, lo que se ha planteado Google es decir, bueno, vamos a replantearnos esto de manera inteligente. ¿Cuál es la manera inteligente? Un problema que seguro va a ser un problema nicho de aplicaciones y utilidad de los ordenadores cuánticos es la…
Francis Villatoro explica la necesidad de mejorar la durabilidad de los qubits para poder realizar millones de operaciones y avanzar en simulaciones cuánticas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6durabilidad de qubits necesariasimulaciones cuánticas con millones operacionesordenadores cuánticos pocos cubits chichinabo…que lo que han hecho se Otoc 3, Otoc 4 y fácilmente se podrán acoplar varios Otoc cuando tengamos un ordenador que lo permita, ¿vale? Cuando tengamos un ordenador no necesitamos mucho más cubits, lo que necesitamos es un ordenador que aguante esos cubits el tiempo suficiente, ¿no? O sea, tenemos pocos microsegundos, necesitaríamos que aguantara esos cubits, yo qué sé, un segundo. Entonces yo podría hacer millones de operaciones, ¿vale? Lo necesitamos ahora y poder hacer muchas operaciones. haciendo pocas operaciones los ordenadores cuánticos por muchos cubis que tengan es chichinabo porque no hacen prácticamente nada. Entonces este es un artículo muy interesante en ese sentido. Muestran que este ordenador cuántico puede simular este operador y será el punto de partida para una futura ventaja cuántica que ellos le llaman práctica. Google no le llama útil, le llama práctica hacia la ventaja cuántica práctica; práctica se refiere a…
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la duración de los qubits, mencionando ejemplos como qubits basados en átomos atrapados o spin nuclear en diamante, y cómo estos pueden tener duraciones de segundos o incluso minutos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1qubits átomos atrapados segundosspin nuclear diamante minutosvacantes nitrógeno diamante qubitsqubits luz acción minutosqubits alteran estado coherentealgoritmos afectan cubitsqbit ideal dura veinticuatro horas…que es un tema del que se hablará mucho cuando se publique en la revista. Lo he comentado aquí un poco por encima; habría muchos detalles que se podían comentar, pero bueno, si queréis preguntarle alguna cosita o algo. Has dicho que necesitaríamos tiempos de Coherencia mucho más largos, ya tenemos qubits que son menos, menos número, pero sí tienen hasta segundos, ¿no? Y unos atrapados o spin nuclear se podría, claro, claro, en diamante, en diamante, con vacantes de nitrógeno en diamante, tú consigues qubits de luz de acción de minutos. El problema es que, ¿qué cubit más maravilloso? Sí, más maravilloso; pero pon tres y ahora ejecuta cosas entre los tres. Esto es muy difícil, muy muy difícil, o sea, y los algoritmos para hacerlo alteran los propios cubits y hacen que no mantengan su estado coherente, entonces todo eso todavía no se ha resuelto, ¿no? Entonces decían que el Qubit ideal es un Qubit que dure un día, 24 horas. en estado coherente y que cuando yo ponga varios y los pueda controlar de manera precisa, me aguante un segundo En estado coherente no aguanto yo ni un día tampoco No, claro, ahora mismo estamos en una fase muy, muy primitiva, ¿no? Yo sé que muchos oyentes…
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan sobre el desarrollo de la tecnología cuántica, destacando que aunque es compleja y avanza lentamente, se están realizando avances significativos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14tecnología cuántica complejasuper enfriamiento láser cervezaqubits a cero absoluto…científicas o en Pfizer, ¿no? Fis.org, que son repositorios donde se publican notas de prensa de universidades y institutos científicos, aparenta como que esto es inminente, inminente, mañana, mañana tenemos el ordenador cuántico todos en nuestra casa. Estamos trabajando con una tecnología que es muy, muy complicada y estamos haciendo cosas muy difíciles, pero bueno, se va a paso firme y se va avanzando poco a poco. Este artículo, el siguiente paso, el problema de la ventaja cuántica práctica o la ventaja cuántica útil es que necesitamos poder hacer muchas operaciones y eso es lo que no tenemos ahora mismo. Según las neveras se aproximan al cero absoluto con super enfriamiento láser de la cerveza, pues ahí meteremos también la parte del ordenador cuántico en casa que tiene que ir donde van los qubits y tiene que ir toda la tecnología avanzando al mismo ritmo. Bueno, esa es una apuesta de alguna gente y dice: bueno, si ahora se está trabajando con milikelvin, estamos trabajando con milikelvin y con estados. condensados Boseistin llegamos a nanokelvin, ¿por qué no hacemos ordenadores cuánticos con cubis implementados en estados condensados Boseistin en nanokelvin? Pues porque eso es súper complicado después de controlar y de hacer cosas. Se está trabajando en…
Gastón Giribet utiliza una analogía con una linterna para explicar cómo los rayos de luz viajan hacia el infinito y nunca interactúan entre sí.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9rayos de luz hacia el infinitolinterna analogía juan carlosrayo de luz deflectar espejo…infinito nulo. O sea, desplazarme en el espacio y en el tiempo tal como lo haría un rayo de luz. Sí, sí, sí, lo que dijiste es totalmente correcto; déjame dar otra imagen solamente para decir: supongamos que yo prendo, enciendo ahora una linterna y sigo ese Rayo de luz hacia el infinito y se va, se va, se va, se va, se va, se va, se va como Juan Carlos. Espera, espera, eso te iba a decir, Juan Carlos; nos quedan cinco minutos, Juan Carlos; te tienes que ir ya. Venga, venga; tiro. Dale, dale; yo enciendo la linterna y ese rayo de luz se va a hacer infinito. Espero 5 minutos y enciendo otra vez la linterna y ese segundo rayo de luz llegue al infinito. Esos rayos de luz no se van a tocar nunca; no hay forma de que uno interactúe con el otro, nunca, aunque yo quiera deflectar uno, no puede ser, nunca, aunque pongo un espejo muy lejos en el primero o en el segundo, no hay forma de que se lleguen a... En cambio, con el resto de las cosas, por ejemplo, una partícula que vaya a menor velocidad que la luz, o algo que permanezca en el espacio, esas van a evolucionar en el tiempo, y yo siempre puedo hacer que una toque la otra en un futuro remoto; entonces son…