Búsqueda · 29 momentos en 21 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socaspseudo resonancia estructura divididapartícula cuart top energía mínimamontañita partícula mesón típicaanchura corta gigaelectronvoltiosFrancis VillatoroCMSModelo Estándar
Pseudo resonancia estructura dividida
Con
0:000:301:001:302:002:303:10
Francis Villatoro explica las características observadas en el topomnio, comparándolas con la apariencia de una partícula o mesón típica y describiendo cómo se manifiesta como una 'pseudo-resonancia' debido a su estructura dividida.
…muy clara, se ha hecho un análisis muy complicado, pero la observación es muy clara, es una observación de más de 5 sigmas, con lo que uno podría plantear que es el descubrimiento del topomnio gracias a CMS. El problema que tiene este descubrimiento, Claro, no se puede ver. Cuando vemos una partícula, un mesón, lo que vemos es una montañita, ¿vale? Pero aquí, fijaros, la montañita está partida por la mitad. Es lo que se llama una pseudo-resonancia. La montañita está partida por la mitad y lo que yo veo es en la energía mínima de los productos, donde yo pongo el límite de a partir de aquí tengo productos que pueden ser de cuart top; por debajo de esta energía ya no pueden ser de cuart top, pues veo como una montañita, la mitad de una montañita, una caída. Y una caída que tiene una anchura relativamente corta porque la teoría nos habla de que la anchura tiene que ser de pocos gigaélectronvoltios. La observada es de ese orden, 2,8 gigaélectronvoltios en la observada. Es decir, estamos en el borde; esto es algo extremadamente difícil, pero los resultados de SMS tienen varias ventajas y quizás la ventaja más importante es que la cromodinámica cuántica no…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica las características observadas en el topomnio, comparándolas con la apariencia de una partícula o mesón típica y describiendo cómo se manifiesta como una 'pseudo-resonancia' debido a su estructura dividida.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1pseudo resonancia estructura divididapartícula cuart top energía mínimamontañita partícula mesón típicaanchura corta gigaelectronvoltios…muy clara, se ha hecho un análisis muy complicado, pero la observación es muy clara, es una observación de más de 5 sigmas, con lo que uno podría plantear que es el descubrimiento del topomnio gracias a CMS. El problema que tiene este descubrimiento, Claro, no se puede ver. Cuando vemos una partícula, un mesón, lo que vemos es una montañita, ¿vale? Pero aquí, fijaros, la montañita está partida por la mitad. Es lo que se llama una pseudo-resonancia. La montañita está partida por la mitad y lo que yo veo es en la energía mínima de los productos, donde yo pongo el límite de a partir de aquí tengo productos que pueden ser de cuart top; por debajo de esta energía ya no pueden ser de cuart top, pues veo como una montañita, la mitad de una montañita, una caída. Y una caída que tiene una anchura relativamente corta porque la teoría nos habla de que la anchura tiene que ser de pocos gigaélectronvoltios. La observada es de ese orden, 2,8 gigaélectronvoltios en la observada. Es decir, estamos en el borde; esto es algo extremadamente difícil, pero los resultados de SMS tienen varias ventajas y quizás la ventaja más importante es que la cromodinámica cuántica no…
Francis Villatoro explica que se necesitarán entre cuatro y cinco años para confirmar la existencia del pseudo mesón, una partícula pseudo escalar predicha por el Modelo Estándar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #4pseudo mesón partícula pseudo escalarmodelo estándar predice existenciaspin estudio pseudo mesónconfirmación estado en cuatro años…visto. Entonces es lo que tenemos que esperar en los próximos años: que CMS vea el estado excitado y Atlas vea el fundamental y el excitado. Y además, cuando tengamos esos dos estados ya podremos estudiar si el spin de la partícula, de esta pseudo partícula, De este pseudo mesón, mesón no perturbativo, es el adecuado porque tiene que ser una partícula pseudo escalar; el spin también tendrá que ser estudiado. Es decir, nos quedan cuatro o cinco años de trabajo para confirmar que realmente este estado existe. El modelo estándar predice que tiene que existir, sí o sí, está fuera de toda duda y si no existiera este estado, obviamente, porque no lo lleguemos a observar, pues habría un problema con el modelo estándar ¿vale? Porque lo que tenemos es que confirmar el modelo estándar, ¿no? Es cualquier cosa que predice el modelo estándar y que no se encuentra, porque hay que justificar muy bien por qué no se encuentra, ¿no? y bueno, ese es el resultado, un resultado que para mí me…