Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
Ignacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasSilvana TapiaIsabel CorderoLuisa AchaerandioGastón Giribetevaluación de artículos científicosproyectos complejos necesitan equipo ampliocastillet en valencianoproyecto científico complejo colaboracióntécnicas diferentes dominio isabel corderomil gajas problema proyectodiseño insílico de estructurasensayos en ratonesmicrobiología y citómetro de flujotécnicos especializados en equiposCataluñaIsabel CorderoLuisa AchaerandioJosé Edelstein
Proyectos complejos necesitan equipo amplio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:38
Isabel Cordero continúa la conversación sobre la evaluación de artículos científicos, reflexionando sobre la necesidad de un equipo amplio para llevar a cabo proyectos complejos y haciendo una comparación con el término 'castillet' en valenciano.
…dijo porque tenía razones. Pero le dije, mira, a mí me ha tocado evaluar cuatro artículos que eran de pocos autores y variaban en tres párrafos. Y eso es igual de malo que otras cosas que criticamos de muchos artículos. Lo que hay que hacer es saber lo que ha Hecho el candidato, más o menos tener una idea de qué es lo que ha hecho, en qué ha trabajado y cuánta relevancia puede tener. Claro, y luego además... Numerología, nunca lo he entendido. Sí, no, y además fíjate otra cosa: es que hay veces que necesitas de una gran cantidad de gente, aunque no todas hagan mucho, para llegar a hacer algo. O sea, piensa cómo se llaman, me sale muy chiranga que es en valenciano, los castillets en Cataluña, en valenciano que se llaman muy chiranga. Pues a lo mejor el que está el último, abajo, no está sujetando mucho, pero también hace falta que esté. Entonces, obviamente el problema viene porque hay mil gajas, pero es que me parece muy chulo todo lo que nos has contado y claro, es que lo mismo hacía falta a un montón de gente para hacerlo Es que fíjate que cantidad de técnicas diferentes, eso es imposible para dominar Una persona es que el que ha hecho el diseño insílico de la estructura tiene un conocimiento totalmente diferente al que ha hecho el ensayo en ratones y dentro del ensayo en ratones y a nosotros nos pasa. Yo soy en microbiología pero yo no sé manejar el citómetro de flujo, yo llevo las muestras y se interpretan los datos pero yo no sé poner en marcha el aparato o no soy a lo mejor especialista en si falla algo exactamente, hay técnicos y hay personal especializado. Que se ha dedicado muchos años a estudiar eso, o esa técnica, o ese aparato, y entonces eso es lo bonito porque enriquece y amplía. Lo que pasa que, como en todo, al final los currículums se evalúan por el número de publicaciones, pues no deberían al peso,…
Significado #1 · Palabras #1
Isabel Cordero continúa la conversación sobre la evaluación de artículos científicos, reflexionando sobre la necesidad de un equipo amplio para llevar a cabo proyectos complejos y haciendo una comparación con el término 'castillet' en valenciano.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1evaluación de artículos científicosproyectos complejos necesitan equipo ampliocastillet en valencianoproyecto científico complejo colaboracióntécnicas diferentes dominio isabel corderomil gajas problema proyectodiseño insílico de estructurasensayos en ratonesmicrobiología y citómetro de flujotécnicos especializados en equipos…dijo porque tenía razones. Pero le dije, mira, a mí me ha tocado evaluar cuatro artículos que eran de pocos autores y variaban en tres párrafos. Y eso es igual de malo que otras cosas que criticamos de muchos artículos. Lo que hay que hacer es saber lo que ha Hecho el candidato, más o menos tener una idea de qué es lo que ha hecho, en qué ha trabajado y cuánta relevancia puede tener. Claro, y luego además... Numerología, nunca lo he entendido. Sí, no, y además fíjate otra cosa: es que hay veces que necesitas de una gran cantidad de gente, aunque no todas hagan mucho, para llegar a hacer algo. O sea, piensa cómo se llaman, me sale muy chiranga que es en valenciano, los castillets en Cataluña, en valenciano que se llaman muy chiranga. Pues a lo mejor el que está el último, abajo, no está sujetando mucho, pero también hace falta que esté. Entonces, obviamente el problema viene porque hay mil gajas, pero es que me parece muy chulo todo lo que nos has contado y claro, es que lo mismo hacía falta a un montón de gente para hacerlo Es que fíjate que cantidad de técnicas diferentes, eso es imposible para dominar Una persona es que el que ha hecho el diseño insílico de la estructura tiene un conocimiento totalmente diferente al que ha hecho el ensayo en ratones y dentro del ensayo en ratones y a nosotros nos pasa. Yo soy en microbiología pero yo no sé manejar el citómetro de flujo, yo llevo las muestras y se interpretan los datos pero yo no sé poner en marcha el aparato o no soy a lo mejor especialista en si falla algo exactamente, hay técnicos y hay personal especializado. Que se ha dedicado muchos años a estudiar eso, o esa técnica, o ese aparato, y entonces eso es lo bonito porque enriquece y amplía. Lo que pasa que, como en todo, al final los currículums se evalúan por el número de publicaciones, pues no deberían al peso,…
Isabel Cordero y José Edelstein discuten sobre la evaluación de artículos científicos, específicamente aquellos con metodologías sencillas realizados por un gran número de personas.
Habla: Isabel CorderoSignificado #9artículos sencillos con 17 personasmetodologías sencillas en investigaciónconocimiento compartido en artículos…Luego, también es cierto que hay artículos, por ejemplo en los clínicos, que necesitas pacientes, necesitas historial clínico y ahí no es a lo mejor un investigador que ha hecho, pero también ese apoyo también se tiene que reflejar. Entonces depende. Pero si hay artículos que metodológicamente son muy sencillos y lo han hecho entre 17 personas, además con el mismo conocimiento, entonces bueno, eso ya puede chirriar. Claro, no, pero súper bonito y súper, lo que decían, ¿no? Como parecía que, ay, y me he encontrado la piedra, pero venga, vamos a levantarnos y a ver si... Además, ellos tenían como base la estructura de proteína; digamos que el vehículo de proteínas era como: esto es nuestra línea base y tenemos que ser mejor que eso. Entonces, cuando ellos hacían una modificación decían: no, las proteínas siguen siendo…