Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoprogramas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelaciónfinanciación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiaciónEl PaísHilaHéctor SocasJosé EdelsteinCarl SaganMarteNASAFrancis VillatoroiVooxSpotify'Órbita Laika'
Programas científicos valor cultural
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #15 · Palabras #20cancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoro…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Héctor Socas reflexiona sobre las razones por las cuales algunos programas científicos son cancelados, contrastando posturas entre quienes los mantienen por valor cultural y quienes los eliminan al no ser rentables.
Significado #1 · Palabras #1programas científicos valor culturalrentabilidad versus programas cienciareflexión héctor socas sobre cancelaciónfinanciación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiación…mantiene este contenido porque hay que mantener un cierto nivel cultural en la emisora, en la editorial o en lo que sea entonces no todo el mundo toma esa decisión, claro cuando la gente se enfrenta a que no venden demasiado los contenidos pues algunos dicen no lo mantengo porque es lo que tengo que hacer pero otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean,…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo la ciencia a menudo queda fuera de las prioridades al tomar decisiones en los medios de comunicación, lo que contrasta con el apoyo que recibe la cultura.
Habla: Héctor SocasSignificado #2ciencia fuera de las líneas rojascultura como bien públicoapoyo público a la culturaciencia y cultura diferenciadas…lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de antes cuando dije que la ciencia no es cultura y tal. O sea, este es un país en el que entendemos que la cultura es algo que hay que proteger como un bien público, como un patrimonio público social y no tenemos problema en que se utilice dinero público para mantener la cultura; pero por alguna razón no metemos la ciencia en ese baúl y yo creo que debería ir también ahí Yo creo que la razón es muy sencilla de entender, la razón es que como todo el mundo sabe la forma en la que el mundo debería ser es la forma en que el mundo era cuando yo tenía 17 años y eso vale para todo, no, no,…
José Edelstein interrumpe la conversación para expresar su desacuerdo con una afirmación anterior y recordar que, a pesar de ello, es importante considerar cómo las experiencias formativas influyen en las decisiones actuales.
Habla: José EdelsteinPalabras #6entornos culturales donde crecen las personasexperiencias formativas influyen decisiones actualescarl sagan programa horario central…de filtros sociales que llevan a llegar a dirigir una cadena de televisión o un periódico cuando tenían 17-18 años jamás veían nada de ciencia en ningún sitio cuando se ven enfrentado a este problema dicen no esto lo puedo quitar porque esto no es al mundo Al que debo aspirar entonces, vamos, yo lo veo clarísimo: hay burbujas culturales, hay como entornos culturales en donde la gente se cría. Perdona, José. Hoy me he despertado con ganas de disentir, pero recordemos que las personas cuando tenían 17 años, o sea, Carl Sagan tuvo un programa que se emitió en un horario central, no sé en España, yo vivía. en esa época en Venezuela, pero creo que en todos los países se emitió en un horario central Entonces yo quiero aportar algunas cosas diferentes, a quejarnos sencillamente, la ciencia en YouTube con otros formatos de difusión ha tenido un éxito descomunal, o…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinPalabras #17programa órbita laika calidad…porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista…
Francis Villatoro explica que en un programa de ciencia, el espectador debe sentir sorpresa y admiración, y esto se logra cuando el presentador demuestra asombro ante los temas tratados, incluso si él mismo desconoce la información.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13espectador programa ciencia sorpresapresentador asombro temas tratadoswow cabeza explota desconocimiento presentador…ese pequeño toque de ignorancia respecto a lo que le cuentan de otras ciencias porque el matemático se supone que no sabe de nada, no sabe de geología, no sabe de física, no sé qué y ese gradito, ese pequeño grado de sorpresa que es lo que tiene que reflejar. Al espectador. El espectador en un programa de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea…
Héctor Socas comenta sobre la reacción de un presidente ante una pregunta sobre la necesidad de retornar muestras marcianas para confirmar si hubo vida en Marte, y cómo este intentó justificar su posible decisión de recortar el programa científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #10presidente recorta programa científicomuestras marcianas para confirmar vidajustificación de recorte científico…con lo cual ahí estaba este hombre preguntándole a los periodistas que bueno, ahora resulta que para confirmar que hubo vida en Marte necesitamos retornar estas muestras y el presidente se quiere cargar las misiones de retorno de muestras, ¿qué hacemos ahora? Y este hombre era, no, no, pero si no es cierto que nos queramos, ¿qué el presidente quiera cortar el programa científico? ¿No? Y entonces verlo intentando explicar que no pasaba nada, que solo se trataba de hacer las cosas mejor, más barato y más rápido. Fácil, más barato y más rápido. Y qué total, se trata de trabajar con un poquito menos dinero. Un poquito menos dinero era 50% menos. O sea, que van a hacer lo mismo con un poquito menos de dinero porque van a ser más eficaces. Digo, ya me gustaría verte a ti con un 50 % de tu sueldo…