Búsqueda · 26 momentos en 12 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarcancelación sls presupuesto programa nasamisiones tripuladas luna marcianasprograma tripulado de la nasaSLSNASAMarteDaniel MarínDonald TrumpPrograma ArtemisaLunaSpace Launch System (SLS)Nave OriónChinaArtemisSpaceXGastón Giribet
Programa tripulado De la NASA
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemis, considerándolo una iniciativa irrelevante y obsoleta. Menciona que, paradójicamente, la cancelación del SLS ha llevado a un aumento en el presupuesto destinado a misiones tripuladas tanto a la Luna como a Marte.
…punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica cómo Donald Trump, tras ganar las elecciones, eliminó una misión de la NASA para traer asteroides desde la órbita lunar a la Tierra.
Habla: Daniel MarínSignificado #8 · Palabras #4donald trump elimina misión asteroidesprograma artemisa prioridad nasasls y navarrion en artemisa…todo el troce de asteroide, ¿no? No manda a seres humanos a buscarlo a la órbita lunar, pero bueno, es lo que mejor se les ocurre a la NASA para darle un uso a tanto el SLS como el Orión. entonces bueno, eso está ahí hasta que gana Trump las elecciones por primera vez y quita ese objetivo, quita esa misión y vuelve a priorizar el retorno a la Luna entonces de repente Trump dice que la prioridad de la NASA debe ser, del programa tripulado, debe ser volver a la Luna y crea el programa Artemisa y entonces ahí digamos que por fin el programa SLS y la Navarrión Vuelven a tener el objetivo inicial que era el volver a la Luna. Lo que pasa es que ya habíamos dicho que al ser un cohete pequeño, es un cohete enorme, pero no es lo suficientemente grande como el Saturno V para poder llevar a cabo una misión directa a la…
Daniel Marín analiza el programa Artemis y su potencial éxito o fracaso, destacando que una falla podría permitir a China avanzar en misiones tripuladas a la Luna.
Habla: Daniel MarínPalabras #5artemis apuesta arriesgada nasamisiones tripuladas china lunanasa política lunar china…traducido, pero no es trivial adaptar la Starship para una misión tripulada a la Luna, más allá de, aunque el módulo lunar lo construya SpaceX, cómo se lleva a los astronautas a la Luna y sobre todo cómo vuelven, no es sencillo, es muy complicado, entonces, Bueno, es una apuesta muy arriesgada que a la NASA le puede salir bien o le puede salir mal; y salir mal es que no haya más misiones tripuladas a la luna y en ese periodo China sí va a llevar a cabo más misiones tripuladas. Entonces, como esto también en la política dijo un papel importante, pues es dejar en la China esto. ¿Cuál es la relevancia de llevar a gente a la Luna. Nunca la entendí. Relevancia política. Ok, entonces estamos hablando de recortes que hay que entendernos en esos términos, porque a veces hablamos de recortes y hay recortes científicos a proyectos muy importantes desde el punto de vista científico y es…
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemis, considerándolo una iniciativa irrelevante y obsoleta. Menciona que, paradójicamente, la cancelación del SLS ha llevado a un aumento en el presupuesto destinado a misiones tripuladas tanto a la Luna como a Marte.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1cancelación sls presupuesto programa nasamisiones tripuladas luna marcianasprograma tripulado de la nasa…punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces…
Gastón Giribet expresa su desacuerdo con la forma actual de financiar la exploración espacial, argumentando que es peor que simplemente recortar fondos para la ciencia.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16financiación exploración espacial giribetrecortar ciencia disfrazarlo ciencia giribetciencia espacial programa tripulado…para nada, porque es poco, comparado con defensa, comparado con otras cosas Pero esto es peor, porque ese dinero que se recorta a la ciencia encima va a algo que sí es, desde el punto de vista científico, de dudosa relevancia, como llevar un tipo a la Luna Yo creo que la exploración espacial es muy importante, pero no es la forma de hacerla; o sea, no lo entiendo honestamente, es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor…