Búsqueda · 39 momentos en 31 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderorazones para cambiar un programaprograma ha cumplido su cicloargumento de héctor socasHéctor SocasPérez TupiñáCazador de CerebrosJosé Edelstein
Programa ha cumplido su ciclo
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas aclara un punto sobre la posibilidad de reemplazar programas y argumenta en contra de una razón específica para hacerlo.
…siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein aclara que no conoce a Pérez Tupiñá, aunque ha visto su programa. A continuación, explica que su comentario no está dirigido específicamente al programa 'Cazador de Cerebros' y que la decisión de proponer una nueva propuesta podría indicar que no se busca eliminar contenido científico.
Habla: José EdelsteinSignificado #2programa cazador de cerebrospropuesta nueva programa perez tupinácontenido científico eliminaciónciclo programa programación…es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente que toma decisiones en la programación le parezca que un programa que ya cumplió su ciclo, por ejemplo, de hecho el hecho de que le hayan propuesto que haga otra propuesta me parece que en principio abona la idea de que no es que quieran eliminar contenido científico sino que no les parece que ese formato y no ¿Por qué respondiendo un poco a lo que dijo Francis antes, puede ser que el formato que le idea sea bueno y que todas la suscribamos? Pero como bien sabemos, en este voy a poner el ejemplo de Coffee Break: Héctor tuvo una idea hace un poco más de 10 años, que…
Héctor Socas aclara un punto sobre la posibilidad de reemplazar programas y argumenta en contra de una razón específica para hacerlo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1razones para cambiar un programaprograma ha cumplido su cicloargumento de héctor socas…siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una…