Búsqueda · 30 momentos en 19 episodios
Silvana TapiaHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetsimetría esférica variables calculadorpresión ecuatorial polos astrofísicatasas super eddington agresiónEddingtonGastón GiribetSchwarzschildKerrSolGravedadLuzEstrellaPresión de radiación
Presión ecuatorial Polos Astrofísica
Ep532: Tormenta Solar; Microbios Espaciales; Dientes de León; Agujeros Negros
13 de noviembre de 20255 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Gastón Giribet explica las complicaciones que surgen al intentar calcular fenómenos astronómicos sin asumir simetría esférica, destacando cómo esta simplificación reduce el número de variables a considerar.
…simétrico? Un mes y medio. ¿Cuánto le llevó a Kerr considerar el caso que giraba nada más? Le llevó cuarenta y tantos años. O sea, es muy difícil irte de la simetría esférica. La solución de Schwarzschild es de fines de 1915, la solución de Kerr es de 1963. Es muy difícil cuando uno quiere calcular, no asumiendo simetría esférica. Porque la simetría esférica hace que las cosas dependan de menos variables, es más fácil. Entonces, claro, si uno empieza a sofisticar el calculador y dice: Bueno, lo que pasa es que guarda la presión, la creación no es necesariamente radial, sino que viene más por el ecuador que por los polos, qué sé yo. Bueno, entonces hay que revisar esas cotas y en efecto puede haber tasas super Eddington de agresión. Digamos que Eddington es una referencia de decir algo que está agretando brutalmente Super Eddington quiere decir algo que está... Es como te fuiste de mambo Algo así Bueno, pregunta Néstor Eduardo si demuestran los diseños, siempre voy a echar una mano Juan Carlos, demuestran los diseños de la selección natural más…
Significado #1 · Palabras #18
Gastón Giribet explica cómo la transformación de rayos gamma en electrones y positrones reduce la presión de radiación que sostiene a una estrella contra su propia gravedad, lo que lleva a un colapso gravitacional.
Habla: Gastón GiribetSignificado #7rayos gamma electrones positrones estrellapresión de radiación gravedad estrellatransformación rayos gamma estrellacolapso gravitacional estrellapresión radiación estrella gravedadexplosión estelar sin remanente…gamma, es luz, pero muy alta energía. Tienen energía suficiente que tienen transformada en masa, más del doble de la masa del electrón, entonces el rayo gamma puede transformarse, mejor dicho dos rayos gamma, pueden transformarse en un electrón y positrón. cuando la estrella hace eso, la radiación, que es la que mantiene a la estrella, la que sostiene a la estrella para que no se aplaste por su propia gravedad, es la presión de radiación, Cuando los rayos gamma, la luz, se transforma en electrón y positron, baja abruptamente su presión Es como Decir, bueno, ya hice esto, no me pidas más, por decirlo de alguna manera. Entonces eso genera que baja abruptamente la presión adentro de la estrella y entonces la gravedad gana de golpe, a una velocidad enorme. Eso genera una explosión tan grande, que a diferencia de las estrellas menos masivas, esa explosión no deja nada detrás. Entonces, los agujeros negros que se formarían por una estrella de tal masa, no se forman porque directamente nos queda detrito. Esto se cree que entonces, recapitulando, una estrella que entre 130 y 250 masas solares explota, pero explota por un tipo de…
Tras reflexionar sobre la naturaleza de los campos y las partículas, Gastón Giribet explica cómo la presión de radiación, ejercida por la luz, contrarresta la gravedad en las estrellas.
Habla: Héctor SocasSignificado #6presión de radiación contrarresta gravedadluz soporta peso estrella supermasivacompetición entre fuerzas gravedad presión radiacióngastón giribet explica presión radiación…es un chip, un bit que apunta para un lado o para el otro. Información en algún sitio. Pregunta a Luin Lumetur, dice: siempre me pregunto por qué cuando cesa la presión de radiación de estas estrellas y colapsan gravitacionalmente, explotan como supernovas. Bueno, porque la presión de radiación es lo que mantiene una estrella, la que la previene del colapso. Hay una competencia entre fuerzas: la presión de radiación, porque las otras presiones cuentan muy poco, o la gravedad misma, compiten las dos. Me gusta enfatizar lo fascinante que es: la presión de radiación es la luz, la luz empuja y es capaz de soportar el tremendo peso de una estrella supermasiva. Ni la presión del gas ni nada, es la luz la que soporta la presión de esas estrellas cuando son suficientemente calientes. El único contraejemplo que hay es las estrellas de neutrones muy magnetizadas porque la energía del campo magnético ahí también puede ser muy muy grande, los magnetars por ejemplo, uno quiere calcular, hace poco le daba a mis estudiantes de electromagnetismo…
Gastón Giribet explica cómo calcular la energía máxima que puede tener una estrella de neutrones, comparando la energía magnética con la gravitacional y señalando que la presión hidrodinámica es insignificante en comparación con la presión de radiación.
Habla: Gastón GiribetSignificado #12energía máxima estrella neutronespresión hidrodinámica insignificantepresión de radiación cálculos ordinariosmasa cuadrada y radio estrella…máxima que puede tener, el momento magnético máximo puede tener una estrella de orden de magnitud, un magnetars, lo que fuere, 10 a la 11, Tesla, lo que fuere Lo que hace es comparar la energía magnética, B cuadrado, iVoox, Pi, integrado con la gravitacional Número de orden 1, que era 9 veinteavos Pi de G por la masa cuadrada y el radio Entonces, sabiendo el radio y la masa de una estrella, no puedo poner una estrella Pero si no, es la propia luz Es interesante, porque la gente si no piensa que la estrella, claro, como es una bola de gas Es un gas que aprieto, es una bola de gas, es un gas que aprieto pero esa presión que genera, esa presión si se quiere, no voy a decir hidrostática porque se va a exagerar pero esa hidrodinámica es desdeñable, lo importante es la presión de radiación que típicamente es lo que es desdeñable en los cálculos ordinarios O sea, es una cosa predicha por la teoría de Maxwell, pero que recién se midió en 1900 porque es muy sutil la presión de radiación a escalas comunes. Pero en el Sol no es relevante porque es más importante la presión del gas, pero la presión de radiación…
Gastón Giribet explica cómo las estrellas masivas, especialmente aquellas que colapsan en agujeros negros, tienen una presión de radiación significativamente mayor debido a su alta temperatura.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #8estrellas masivas colapsan agujeros negrospresión de radiación alta temperatura estrellasmasa del sol como mínimo tres veces…pero la presión de radiación aumenta con la cuarta potencia de la temperatura, o sea que en estrellas más masivas que son más calientes el efecto de la presión de radiación cada vez va creciendo más con la cuarta potencia de la temperatura. Exactamente, por eso las que explotan para ser agujeros negros que tienen que tener como mínimo tres veces la masa del Sol son también más calientes y como son más calientes tienen mucha más presión de radiación tienen mucha más injerencia la presión de radiación, es impresionante, yo creo que es una de las cosas que más me sorprenden de la astrofísica no que me sorprenden de que no la entiendo, pero digo, porque uno hace la cuenta y es fácil, pero es notable A mí me sorprende, sabiéndolo y habiendo dicho Es Maravilloso, es maravilloso porque es más, uno puede calcular, por ejemplo, el otro día calculábamos eso: cuánto puede ser el tamaño de un grano de polvo que está en el sol para que se mantenga alejado para que se mantenga dejado. No es difícil hacer esa…
Gastón Giribet explica las complicaciones que surgen al intentar calcular fenómenos astronómicos sin asumir simetría esférica, destacando cómo esta simplificación reduce el número de variables a considerar.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #18simetría esférica variables calculadorpresión ecuatorial polos astrofísicatasas super eddington agresión…simétrico? Un mes y medio. ¿Cuánto le llevó a Kerr considerar el caso que giraba nada más? Le llevó cuarenta y tantos años. O sea, es muy difícil irte de la simetría esférica. La solución de Schwarzschild es de fines de 1915, la solución de Kerr es de 1963. Es muy difícil cuando uno quiere calcular, no asumiendo simetría esférica. Porque la simetría esférica hace que las cosas dependan de menos variables, es más fácil. Entonces, claro, si uno empieza a sofisticar el calculador y dice: Bueno, lo que pasa es que guarda la presión, la creación no es necesariamente radial, sino que viene más por el ecuador que por los polos, qué sé yo. Bueno, entonces hay que revisar esas cotas y en efecto puede haber tasas super Eddington de agresión. Digamos que Eddington es una referencia de decir algo que está agretando brutalmente Super Eddington quiere decir algo que está... Es como te fuiste de mambo Algo así Bueno, pregunta Néstor Eduardo si demuestran los diseños, siempre voy a echar una mano Juan Carlos, demuestran los diseños de la selección natural más…