Búsqueda · 35 momentos en 25 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetartículo preprint pertenece autorrevista científica aporta al artículopublicación preprint antes revisión por parespreprints sin pulido editorialrevistas científicas y editorialesmaqueta de figuras en revistasproceso de revisión por pareslegalidad preprints archivediscusión preprint legal revistaeditoriales macroeditoriales y subeditorialespolíticas de publicación en arxivpreprint y revisión por paresperiodo de embargo de revistasHéctor SocasResearch NotesCoffee BreakNacho TrujilloEspañaarXivJosé EdelsteinIgnacio CrespoMaldacenaWittenLaTeX
Preprints distribuidos a la comunidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas explica la función de los preprints y cómo se diferencian de los artículos publicados en revistas científicas.
…tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña que ninguno miramos, siempre la damos a aceptar; la revista te permite que pongas el artículo en servidores. De preprint, pero legalmente puedes poner lo que tú has hecho; quiero decir, tú haces tu artículo y cuando lo vas a mandar a la revista, ese artículo es tuyo, es lo que tú has hecho sin ningún aporte de la revista. Entonces en ese momento ese artículo lo puedes poner al Servidor de preprint porque eso es lo que es un preprint: es algo que todavía no está pulido. Se supone que ese pulido te lo da la revista, te pone un editor de lenguaje que te redacta bien lo que tú has puesto, te pone las figuritas bien maquetadas, te pasa un proceso de referir que te mejora el artículo. Entonces, todas esas mejoras que te introduce la revista son las que legalmente tú no deberías poder meter en el archive para que cualquiera las vea gratis Entonces, ese es un aspecto que, bueno, nadie está mirando eso en la práctica, pero es algo que conceptualmente entraría también en la discusión esta Y hay que recordar también que depende de la revista De la editorial, de hecho, las editoriales hoy en día son macroeditoriales que tienen subeditoriales; es decir, tienen trozos que tienen reglas diferentes dentro de una editorial externa, tienen como familias de revistas con diferentes criterios y eso hay que comprobarlo siempre. Hay revistas que solo te permiten poner en archive el preprint y que lo que tú aportes a ese preprint gracias a la revisión por pares ya debe de pasar por esa cuarentena, por ese periodo de embargo que puede depender; puede ser seis meses, puede ser dos años, depende de la revista. Hasta que tú puedas cambiar en Archive y poner la versión final en formato Perpín, como tú comentas, Héctor; sin toda la, no la versión en la revista final, pero eso depende mucho de la revista. Hay revistas que te permiten incluso la versión final, o sea,…
Significado #1
Héctor Socas explica las características de los artículos publicados en Research Notes (RNAs), destacando que no pasan por revisión por pares y sirven para informar a la comunidad científica sobre hallazgos preliminares.
Habla: Héctor SocasSignificado #9hallazgos preliminares para comunidad científicanotas públicas no paper formal…un artículo que todavía no habían aceptado pero está en Archive, quiero decir, ustedes podrían estar refutando el artículo en Archive lo digo porque estos artículos en la Research Notes, R -N-A-S, son para publicaciones, digamos, para algo que, quiero decir No pasan por revisión por pares, se supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son muy laxos a la hora de, o sea, me. Sorprende viendo aquí hemos hablado de artículos que se han publicado ahí, yo qué sé, el OEB suele poner ahí un montón de cosas muy absurdas, y uno dice bueno, esto al fin y al cabo no tiene mucha... y me sorprende que ustedes les pararan un artículo ahí. Sí,…
Nacho Trujillo reflexiona sobre la conveniencia de publicar artículos científicos en archivos antes de su aceptación, destacando los pros y contras de esta práctica.
Habla: Nacho TrujilloSignificado #11publicación artículos científicos en archiveretroalimentación de la comunidad científicaarbitraje comunitario mejora artículosnacho trujillo y el archive…una versión final, a mí todavía me cuesta En algún momento lo he hecho o lo hemos hecho por algún motivo así como muy particular, pero en general yo prefiero tener las cosas aceptadas para ponerlas en el archive Y este es un tema que es muy interesante y a Lo mejor, interesante para Coffee Break en general, sobre si poner o no antes las cosas que estén aceptadas en el archive es un tema que tiene pros y contras. Por un lado, yo entiendo aquella visión en la que dicen: cuando lo pones en el archive, la gente te puede dar retroalimentación, decirte: “oye, se te olvidó esto, has tenido en cuenta esto” y en general los artículos mejoran; esa sería la parte positiva. El artículo publicado va a estar mejor porque ha sufrido o potencialmente puede sufrir un proceso de arbitraje por parte de la comunidad. Esa es la parte positiva, la parte negativa es que la mayoría de la gente se va a quedar solo con lo que está en el archive Es decir, lo que esté publicado en el archive va a ser el resultado del artículo, independientemente de que se cambie por completo después durante el proceso de arbitraje y lo que se…
José Edelstein reflexiona sobre cómo artículos publicados por figuras destacadas como Maldacena o Witten tienen un impacto limitado en el proceso de revisión por pares debido a la pequeña comunidad científica y la facilidad para identificar al autor.
Habla: José EdelsteinSignificado #18impacto limitado revisión pares maldacenapequeña comunidad científica wittenestilo latex identifica autor…lo que cobran es una locura. Entonces hubo una gran rebelión que terminó dejando de enviar el grueso de la comunidad de artículos a Elsevier, pero también en algunas personas, sobre todo muy prominentes en el campo que al final tú dices: vamos a ver, un Artículo que publique Maldacena o Witten, ¿qué le va a agregar al referato? Normalmente muy poco, normalmente muy poco, porque incluso como en nuestro campo, como creo que ocurre en el de ustedes también, no es que los autores no van, van los autores, y si no fueran, es tan pequeño la comunidad que sabrías quién es el que escribió, incluso por el estilo de látex o por la forma en la que escribe. ¿A quién nos cita, por ejemplo? Claro. No, sí, sí, puede ser, puede ser, pero digo, mucho surgió de alguna manera la dinámica, que yo creo que tiene sus pros y sus contras, pero que desde luego tiene pros también, que es la de, ¿qué más da? O sea, ¿qué referí…
José Edelstein explica cómo algunos científicos en España publican artículos incluso antes de terminarlos, buscando obtener el número de arXiv y establecer una prioridad temporal.
Habla: José EdelsteinSignificado #13publicación anticipada de artículos españanúmero archive prioridad temporalarxiv y establecimiento de prioridad…pero bueno, por otra parte, cuando se empieza a generar una dinámica en la cual también tú sabes que yo mando un artículo hoy, digo, hay una tentación muy grande de mandar un artículo hoy, aunque una parte, bueno, lo hemos hablado en alguna ocasión. De hecho Con algunos de los escándalos que ha habido con algún científico en España, tú mandas un artículo, aunque no lo tengas del todo terminado; pero bueno, malo será, ya sabes que el resultado cuál es, pero quieres tener el archive tiene el número, por si acaso aclaremoslo para todos los que no sepan que estamos hablando con el Archive. Tiene la fecha, entonces tienes ahí con total claridad quién fue primero, entonces tú puedes mandar algo solo para que tenga el Título y el número y el título sugiere que tú eres el primero que hizo algo que no lo tienes terminado. Entonces se genera esa tentación, esa dinámica que es negativa, evidentemente. Hay una cosa buena en el arcaico: las revistas también te mantienen la fecha…
Héctor Socas explica la función de los preprints y cómo se diferencian de los artículos publicados en revistas científicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1artículo preprint pertenece autorrevista científica aporta al artículopublicación preprint antes revisión por parespreprints sin pulido editorialrevistas científicas y editorialesmaqueta de figuras en revistasproceso de revisión por pareslegalidad preprints archivediscusión preprint legal revistaeditoriales macroeditoriales y subeditorialespolíticas de publicación en arxivpreprint y revisión por paresperiodo de embargo de revistas…tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña que ninguno miramos, siempre la damos a aceptar; la revista te permite que pongas el artículo en servidores. De preprint, pero legalmente puedes poner lo que tú has hecho; quiero decir, tú haces tu artículo y cuando lo vas a mandar a la revista, ese artículo es tuyo, es lo que tú has hecho sin ningún aporte de la revista. Entonces en ese momento ese artículo lo puedes poner al Servidor de preprint porque eso es lo que es un preprint: es algo que todavía no está pulido. Se supone que ese pulido te lo da la revista, te pone un editor de lenguaje que te redacta bien lo que tú has puesto, te pone las figuritas bien maquetadas, te pasa un proceso de referir que te mejora el artículo. Entonces, todas esas mejoras que te introduce la revista son las que legalmente tú no deberías poder meter en el archive para que cualquiera las vea gratis Entonces, ese es un aspecto que, bueno, nadie está mirando eso en la práctica, pero es algo que conceptualmente entraría también en la discusión esta Y hay que recordar también que depende de la revista De la editorial, de hecho, las editoriales hoy en día son macroeditoriales que tienen subeditoriales; es decir, tienen trozos que tienen reglas diferentes dentro de una editorial externa, tienen como familias de revistas con diferentes criterios y eso hay que comprobarlo siempre. Hay revistas que solo te permiten poner en archive el preprint y que lo que tú aportes a ese preprint gracias a la revisión por pares ya debe de pasar por esa cuarentena, por ese periodo de embargo que puede depender; puede ser seis meses, puede ser dos años, depende de la revista. Hasta que tú puedas cambiar en Archive y poner la versión final en formato Perpín, como tú comentas, Héctor; sin toda la, no la versión en la revista final, pero eso depende mucho de la revista. Hay revistas que te permiten incluso la versión final, o sea,…