Búsqueda · 21 momentos en 10 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartícula kaon positivoinvestigadora shen shun guconservación paridad interacción débilartículo teórico yang y guexperimento núcleos excesio madangoulaboratorio lederman neutrino mupremio nobel ledermanexperimento madame gou confirma li yanglederman repite experimento li yangreplicaciones experimento madame gouinvestigadores rusos europeos replican experimentocandidaturas premio nobel li yangconfirmación experimental diciembre-enero 56premio nobel obtenido li yang 57posible inclusión gu en candidaturapremio nobel para colaboradora li yangcolaboración investigación li y yangmujer merecedora premio nobelcontribución teórica junto a li yangdescubrimiento experimental wusesgo de género premio nobelwu merecía premio nobelcomité nobel error wupremio wolf consuelo wuYangPremio NobelGastón GiribetLi YangMadame GouMillsFrancis Villatorocomité del NobelHéctor Socaspremio WolfComité Nobeldécada de los 90Xin ShangYin y yangInstituto de Estudios Avanzados de PrincetonUniversidad de PrincetonYang-MillsChicagoMadame GuMalangúKaon positivoShen Shun GuEstados UnidosLedermanbosón de HiggsMadangou
Premio Nobel para colaboradora Li Yang
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Gastón Giribet argumenta que existe un caso claro de una mujer que merecía haber ganado un Premio Nobel, refiriéndose a una colaboradora en la investigación junto a Li y Yang.
…tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales aparentando paridades distintas. Y esto hoy sabemos que esa partícula se llama Kaon, el Kaon positivo, el Ka positivo. Ellos plantearon un experimento; en parte de ese experimento consultaron con otra China emigrada en Estados Unidos, una maravillosa investigadora, Shen Shun, o como se diga, Gu, la doctora Gu, Madame Gu, y ella pues les comentó un poco las cosas que tenía, qué estaba haciendo, con qué materiales estaban trabajando los estudios de desintegración débil, y entonces entre los, bueno, básicamente entre dos de ellos, entre Yang y Gu, decidieron plantear en su artículo teórico, un artículo teórico que. Se podría llegar a saber si su teoría era correcta, si se hacía un cierto experimento con núcleos de excesio que podía hacer Madangou pero que Madangou no podía monitorearlo en su laboratorio; tenía que irse a otro laboratorio en otra ciudad y usar aparatos de medidas experimentales de los otros. Eso es lo que lleva: era un laboratorio en el que trabajaba Lederman, que después fue premio Nobel por el tema del neutrino mu y fue el padre de, entre comillas, la partícula de. Dios, para llamar al bosón de Higgs por su libro pues se fue a ese otro laboratorio a hacer los experimentos entonces ella confirma muy rápidamente que es cierto la predicción de Li Yang en el experimento propuesto en el propio artículo teórico y eso le lleva a, bueno, y hubo también una carrera porque también el propio Lederman con otro investigador también repitió eso, hubo investigadores rusos y investigadores europeos que también repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el Nobel en el 57. Sin Gu, tendrían que quizás haber incluido a Gu. El problema que tiene este asunto, mucha gente lo que reviene. Sin duda, hay casos donde uno puede discutirlo. Pero en el caso de Gu, el caso de que ella merecía. Premio Nobel es una cosa, yo creo que si hay un caso claro. Después hay grises. Si hay un caso claro de una mujer que tendría que haber ganado Premio Nobel era el de ella, por varias razones. Primero porque el Premio Nobel se lo dieron a Li y a Yang, los dos hombres de esta colaboración de más personas por el Trabajo teórico. Un trabajo teórico que estaba tan comunicado con el resultado del mismo año de Wu que, de hecho, la mencionan a Wu en el dictum del Nobel. Sí, sí, la mencionan. Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro reflexiona sobre la metodología utilizada por André Geim, destacando su éxito a pesar de ser considerada peligrosa y la falta de obligación de publicación anual debido a su estatus como premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15premio nobel sin obligación publicación anualequipo amplio colabora mundialmente…que también hace eso, pero por otro lado, en paralelo se le ocurre: bueno, como está todo el mundo haciendo eso, seguro que lo que se me ocurra a mí o a mi grupo ya se le ha ocurrido a alguien. ¿Por qué no hacemos cosas que puede que no se le ocurran a nadie? Entonces, una de las cosas que se le ocurrió fue medir... ¿Qué peligroso como metodología? Claro, es peligroso, pero no pasa nada porque ya es premio Nobel y no tiene ningún tipo de obligación de tener que estar publicado todos los años. Publican bastante, ¿eh? El equipo es muy bueno y es un equipo muy amplio; tiene mucha gente y colabora con muchísima gente de todo el mundo. Pero no tienen esa presión de decir: es que tengo que publicar todos los años un cierto número. La financiación la tienes asegurada. ¿Quién no le va a dar dinero a un premio Nobel? Pida lo que pida, ¿no? Y sabiendo de más que publica en las mejores revistas. Pues esto lo publicaron en 2018 en la revista Science, un artículo en el que estudiaban el agua…
Francis Villatoro explica cómo las teorías inicialmente relegadas a un segundo plano fueron reivindicadas y ahora sus defensores reciben premios Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #5premios nobel a teorías relegadasyang y mills premio nobel 1957trabajo li en 1956…de Yasmil dicen que los bosones gauge son sin masa y por tanto las interacciones gauge son siempre interacciones en una escala, digamos, infinita, ¿no? Como el electromagnetismo, como la gravitación, que a distancias macroscópicas yo ya veo esa fuerza. Las fuerzas nucleares no son así; son fuerzas confinadas al núcleo, por lo tanto no pueden ser este tipo de teorías. Eso hizo que estas teorías quedaran como relegadas a un segundo plano, hasta que se reivindican y de repente, ya os digo, empiezan a darle premios Nobel a todos. Y Yang junto a Mills crean eso. Pues en 1957 recibe el premio Nobel por un trabajo de 1956 con su compañero; escribió muchos artículos con él, Li, que es un trabajo realmente curioso porque uno de los Problemas que tenía la física de partículas a mediados de los 50 es que no entendíamos muy bien lo que era una partícula. Entonces pensábamos que lo que en la década de los 60 se llamó resonancias, estados excitados de partículas, en la década de los 50 se…
Gastón Giribet argumenta que existe un caso claro de una mujer que merecía haber ganado un Premio Nobel, refiriéndose a una colaboradora en la investigación junto a Li y Yang.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1partícula kaon positivoinvestigadora shen shun guconservación paridad interacción débilartículo teórico yang y guexperimento núcleos excesio madangoulaboratorio lederman neutrino mupremio nobel ledermanexperimento madame gou confirma li yanglederman repite experimento li yangreplicaciones experimento madame gouinvestigadores rusos europeos replican experimentocandidaturas premio nobel li yangconfirmación experimental diciembre-enero 56premio nobel obtenido li yang 57posible inclusión gu en candidaturapremio nobel para colaboradora li yangcolaboración investigación li y yangmujer merecedora premio nobelcontribución teórica junto a li yangdescubrimiento experimental wusesgo de género premio nobelwu merecía premio nobelcomité nobel error wupremio wolf consuelo wu…tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales aparentando paridades distintas. Y esto hoy sabemos que esa partícula se llama Kaon, el Kaon positivo, el Ka positivo. Ellos plantearon un experimento; en parte de ese experimento consultaron con otra China emigrada en Estados Unidos, una maravillosa investigadora, Shen Shun, o como se diga, Gu, la doctora Gu, Madame Gu, y ella pues les comentó un poco las cosas que tenía, qué estaba haciendo, con qué materiales estaban trabajando los estudios de desintegración débil, y entonces entre los, bueno, básicamente entre dos de ellos, entre Yang y Gu, decidieron plantear en su artículo teórico, un artículo teórico que. Se podría llegar a saber si su teoría era correcta, si se hacía un cierto experimento con núcleos de excesio que podía hacer Madangou pero que Madangou no podía monitorearlo en su laboratorio; tenía que irse a otro laboratorio en otra ciudad y usar aparatos de medidas experimentales de los otros. Eso es lo que lleva: era un laboratorio en el que trabajaba Lederman, que después fue premio Nobel por el tema del neutrino mu y fue el padre de, entre comillas, la partícula de. Dios, para llamar al bosón de Higgs por su libro pues se fue a ese otro laboratorio a hacer los experimentos entonces ella confirma muy rápidamente que es cierto la predicción de Li Yang en el experimento propuesto en el propio artículo teórico y eso le lleva a, bueno, y hubo también una carrera porque también el propio Lederman con otro investigador también repitió eso, hubo investigadores rusos y investigadores europeos que también repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el Nobel en el 57. Sin Gu, tendrían que quizás haber incluido a Gu. El problema que tiene este asunto, mucha gente lo que reviene. Sin duda, hay casos donde uno puede discutirlo. Pero en el caso de Gu, el caso de que ella merecía. Premio Nobel es una cosa, yo creo que si hay un caso claro. Después hay grises. Si hay un caso claro de una mujer que tendría que haber ganado Premio Nobel era el de ella, por varias razones. Primero porque el Premio Nobel se lo dieron a Li y a Yang, los dos hombres de esta colaboración de más personas por el Trabajo teórico. Un trabajo teórico que estaba tan comunicado con el resultado del mismo año de Wu que, de hecho, la mencionan a Wu en el dictum del Nobel. Sí, sí, la mencionan. Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra…
Gastón Giribet explica cómo la teoría inicial fue propuesta por Li y Yang, y su demostración experimental fue llevada a cabo por Wu, destacando una controversia sobre la concesión del Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #3teoría li y yangdemostración experimental wupremio nobel controversia wu…de condiciones iniciales; pero acá lo que estamos probando es, debido a leyes fundamentales de la física. No son lo mismo las leyes de la física que gobiernan el otro lado del espejo, donde vive Alicia. Todavía no puede volver y nosotros, es distinto. La Teoría de esto fue la de Li y Yang. La demostración experimental del mismo año es de Wu. El premio Nobel se da a tres personas, en este caso se eligió dárselo a los dos varones y no a ella, que ojo, no tiene la culpa ni Li ni Yang porque ellas fueron las que mencionaban el nombre de Wu en el dictum del Nobel, dándole importancia. O sea, el caso de Wu es tan célebre en física que igual no importa el Nobel, es más grande que el Nobel. Pero fue un caso escandaloso, acá no hay grises, en otros casos uno puede discutir, bueno, lo que pasa, que en ese caso, acá no hay, hay otros casos escandalosos, pero este es, para mí, yo fue la primera vez que tomé conocimiento del resultado de Wu, que una…
Gastón Giribet continúa relatando la trayectoria profesional de Wu, destacando su etapa en Princeton donde realizó trabajos importantes y recibió un doctorado honoris causa tras ganar el Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8 · Palabras #16wu en estudios avanzados princetondoctorado honoris causa universidad princetonpremio nobel wu en princetontrabajo importante wu yangs chicago…Unidos, en Chicago. Estudió, como dice Francis, en China. Estuvo muy poco tiempo en Chicago. Fue, como dice Francis, asistente de Fermi, creo. No fue alumno de Fermi, doctorado, pero fue asistente de Fermi y luego se mudó a Princeton, acá cerca, al Instituto. De Estudios Avanzados de Princeton, donde estuvo mucho tiempo y una parte muy importante de su vida, ¿no? Ahí se casó, tuvo hijos ahí, qué sé yo. Y de hecho en Princeton es cierto, trabajó en cosas más aledañas, cosas más de punta, de aceleradores, y qué sé yo. Es el momento donde ganó el Nobel, estando en Princeton. De hecho, la Universidad de Princeton le dio el doctorado de honoris causa un año después de que ganó el Nobel; ella tenía el doctorado de Chicago, y ahí hizo el trabajo importante con Yangs, que es tan importante como el otro, tal cual lo que dijo Francis; durante muchísimo tiempo los físicos tardamos en reconocer el resultado de Yang-Mills como Un resultado importante, porque al principio había modelos alternativos para tratar de explicar las fuerzas nucleares, los modelos duales, que luego dividieron la teoría de cuerdas, que en ese momento eran mucho más populares que los modelos, que en los 70…
Héctor Socas reflexiona sobre la atención desproporcionada dedicada a Wu Ta-You en comparación con Li Yang, argumentando que esto no es culpa de Yang sino de la comunidad científica y el comité del Nobel.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #6biografía madame gu descubrimiento científicopremio nobel rápido trabajo malangútrabajo li yang candidaturas premio nobelcomunidad científica y comité nobelvenganza obituario li yangedad reacciones y olvidos gastóndécada del 90 premio nobel yangteórico yang tras el nobelteoría cuántica de campos materia condensadatrayectoria yang mills física…publicado, cuando estaban gestionando esos pre-pins ya se sabía que el resultado de Gu estaba bien hecho porque estaba confirmado de forma independiente. Los otros lo habían hecho a posteriori; es que lo hicieron en días, o sea, fue una cosa absolutamente... Yo recomiendo a todos los interesados la biografía, una autobiografía de Madame Gu que te cuenta, bueno, no sé si es autobiografía, pero bueno, el libro está firmado también por ella y te cuento toda la historia en detalle y es realmente fascinante lo que pasó en esos días. Pero claro, un premio Nobel tan rápido, no había candidaturas, no había posibilidad de que nadie de los que podía votar conociera realmente el trabajo de Malangú, lo que podían conocer era el trabajo de Li Yang. Yo creo que su venganza puede ser que aquí estamos en un obituario de Yang y estamos hablando más de Wu que de Yang. No, pero Yang no tiene la culpa; de hecho fue muy supportive de ella, no es culpa de los que lo recibieron, es culpa de toda la comunidad científica de ese momento y sobre todo el comité. Una cosa que estaba por decir de algo de esto, bueno, no sé, se me pasó; eso también tiene que ver con la edad, maestro, las iracundas reacciones. ¿No te ofusca cuando se te va algo? No, no, se lo culpo a la década del 90. Volviendo allá, con 35 años, premio Nobel, fijaros lo que le queda de vida; y después de la vida hizo muchas cosas, la verdad es que como teórico ha hecho Cosas en todas las ramas, la teoría cuántica de campos en los 50 empezó a aplicarse a materia condensada y a mecánica estadística, porque se suponía que en teoría de partículas no sirve para nada. Tiene un récord como Nobel, no sé si sabías, que es la persona que más disfrutó su Nobel, porque lo tuvo a los 35 años y murió a los 103; entonces no hay nadie que haya disfrutado el premio Nobel tanto tiempo, le debían portar tres caras con los últimos años, pero no importa. ¿Adam Rees no es el más joven en haber recibido un premio Nobel? De ciencias, no lo sé, hay gente más joven. Yo creo que Bragg es joven, el hijo de Bragg tenía 22, o algo así. Bragg hijo con el Nobel tenía 20 y pocos, que fue también esos premios que no se…
Francis Villatoro, junto con Héctor Socas, continúa la conversación sobre las contribuciones de Li Yang, mencionando su trabajo en conjunto con Xin Shang y haciendo referencia a un chiste de Gastón Giribet relacionado con los conceptos de yin y yang.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7trabajo conjunto li yang xin shangtransiciones de fase li yangmonopolo gu yangchiste gastón yin yang…hay muchos resultados que son de no sé quién, Jam, o Jam no sé quién, y eso hace que sea una persona que ha dejado una amplia estela en los libros de texto, no solo por su premio Nobel joven y sus teorías de Jan Mills, sino por muchísimas más cosas. Conoció también por su paper con Xin, Xin Shang. Estoy como Héctor, ¿eh? Sí, las transiciones de fase de Li Yang, el monopolo de Gu Yang; Gu es otro, no es ella. Voy a traducir el chiste de Gastón a español de España, el yin y el yang. El yin y el yang Bueno, pues nada, que descanse en paz, profesor Yang Si les parece, pasamos al último tema, yo diría, porque no creo que nos dé tiempo de más: que es el del artículo este que ha salido por un grupo de investigación italiano de, en concreto, de la Universidad…