Búsqueda · 34 momentos en 15 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetlevitación de rana con imanes geimimanes potentes sótano laboratorio geimpremio nobel idea levitación geimpremio icnovel levitación rana geimgrafeno capas grafito separadasgrosor átomo material grafenocinta adhesiva descubrimiento grafenoNobelPremio NobelEuropaAndré GeimScienceYangGastón GiribetLi YangMadame Gou
Premio Nobel idea levitación geim
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro relata la historia de André Geim, quien recibió el Premio Nobel por una idea que involucró hacer levitar una rana utilizando imanes potentes encontrados en su laboratorio.
…entonces todos los miembros del grupo tienen durante toda la semana para ir pensando ideas y se discuten las ideas el viernes por la noche y a ver si alguna de esas ideas se pone en la práctica, a alguien a experimentar esa idea y ponerla en marcha, ¿no? Entonces, él recibió el Nobel por una de esas ideas que fue poner a levitar una levin de rana, utilizando unos imanes magnéticos que había en el sótano del edificio en el que estaba su laboratorio. Y ellos eran unos imanes muy potentes, no recuerdo si llegaban a 12 teslas o algo así, 10, 12 teslas, y entonces eran unos imanes muy, muy potentes, pero hacía mucho tiempo que no se usaban, y entonces estaban dando vueltas a ver cómo poder usar esos imanes para hacer algo ¿no? Y se les ocurrió poner a levitar cosas, un trocito. De pizza, un trocito de pizza. El video es increíble. Entonces, claro, es una living de rana; no es una rana grande, es una cosita muy pequeñita. Bueno, pues obtuvo el Icnovel por eso y más tarde, pues con cinta adhesiva, pues había que tratar de... Bueno, era una cosa que se planteó a mediados del siglo XX, sobre los 60 por ahí, el tema de la existencia del grafeno, que el grafito estaba hecho de capas y que esas capas no estaban bien pegadas y se podían separar, pero eso no; el problema era tener una tecnología que te permitiera medir. Hay que recordar que el grafeno es una monocapa de carbono del grosor de un átomo, es decir, es el material más delgado que podemos concebir y claro, ¿cómo demuestro que tiene el grosor solamente de un átomo? Tuvo que desarrollar esas técnicas y entonces a él se le ocurrió, en una de estas cosas, pues el usar cinta adhesiva para ir obteniendo diferentes; una mina de un lápiz con cinta adhesiva se extraían el grafito y en principio habría esfoliación de multicapas…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro relata la historia de André Geim, quien recibió el Premio Nobel por una idea que involucró hacer levitar una rana utilizando imanes potentes encontrados en su laboratorio.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1levitación de rana con imanes geimimanes potentes sótano laboratorio geimpremio nobel idea levitación geimpremio icnovel levitación rana geimgrafeno capas grafito separadasgrosor átomo material grafenocinta adhesiva descubrimiento grafeno…entonces todos los miembros del grupo tienen durante toda la semana para ir pensando ideas y se discuten las ideas el viernes por la noche y a ver si alguna de esas ideas se pone en la práctica, a alguien a experimentar esa idea y ponerla en marcha, ¿no? Entonces, él recibió el Nobel por una de esas ideas que fue poner a levitar una levin de rana, utilizando unos imanes magnéticos que había en el sótano del edificio en el que estaba su laboratorio. Y ellos eran unos imanes muy potentes, no recuerdo si llegaban a 12 teslas o algo así, 10, 12 teslas, y entonces eran unos imanes muy, muy potentes, pero hacía mucho tiempo que no se usaban, y entonces estaban dando vueltas a ver cómo poder usar esos imanes para hacer algo ¿no? Y se les ocurrió poner a levitar cosas, un trocito. De pizza, un trocito de pizza. El video es increíble. Entonces, claro, es una living de rana; no es una rana grande, es una cosita muy pequeñita. Bueno, pues obtuvo el Icnovel por eso y más tarde, pues con cinta adhesiva, pues había que tratar de... Bueno, era una cosa que se planteó a mediados del siglo XX, sobre los 60 por ahí, el tema de la existencia del grafeno, que el grafito estaba hecho de capas y que esas capas no estaban bien pegadas y se podían separar, pero eso no; el problema era tener una tecnología que te permitiera medir. Hay que recordar que el grafeno es una monocapa de carbono del grosor de un átomo, es decir, es el material más delgado que podemos concebir y claro, ¿cómo demuestro que tiene el grosor solamente de un átomo? Tuvo que desarrollar esas técnicas y entonces a él se le ocurrió, en una de estas cosas, pues el usar cinta adhesiva para ir obteniendo diferentes; una mina de un lápiz con cinta adhesiva se extraían el grafito y en principio habría esfoliación de multicapas…
Francis Villatoro explica cómo André Geim obtuvo el Premio Nobel tras descubrir el grafeno utilizando un método sencillo y replicable con cinta adhesiva.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #4grafeno premio nobel andré geimreplicación sencilla descubrimiento grafenoinvestigación grafeno motores europa…habría esfoliación de multicapas de grafeno. Y entonces caracterizar los grosores y ver si por suerte y por casualidad resulta que alguna de las capas tiene un grosor monotómico y es una monocapa. Y resulta que sí, que lo encontró y lo publicó en Science. Publicó la gráfica, la figura con la diferente estadística y muchas de las monocapas no eran de una única capa. Lo que pasa es que eso fue un mecanismo tan sencillo que rápidamente fue replicado y eso lo llevó a obtener un premio Nobel por los descubrimientos del grafeno en pocos años. Pues él ha trabajado, por supuesto, en uno de los grandes motores en Europa de la investigación en grafeno, en materiales 2D, etc. Pero muchos grandes especialistas están centrados en una parte que Es aplicaciones. Yo quiero que el grafeno sirva para algo, ¿eh? Entonces sirva pues en microelectrónica, en tecnologías de comunicaciones, en computación, en cosas, ¿no? En detectores, sensores de ciertas sustancias, o sea, buscarle aplicaciones. Y una de las…
Francis Villatoro reflexiona sobre la metodología utilizada por André Geim, destacando su éxito a pesar de ser considerada peligrosa y la falta de obligación de publicación anual debido a su estatus como premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3premio nobel sin obligación publicación anualequipo amplio colabora mundialmente…que también hace eso, pero por otro lado, en paralelo se le ocurre: bueno, como está todo el mundo haciendo eso, seguro que lo que se me ocurra a mí o a mi grupo ya se le ha ocurrido a alguien. ¿Por qué no hacemos cosas que puede que no se le ocurran a nadie? Entonces, una de las cosas que se le ocurrió fue medir... ¿Qué peligroso como metodología? Claro, es peligroso, pero no pasa nada porque ya es premio Nobel y no tiene ningún tipo de obligación de tener que estar publicado todos los años. Publican bastante, ¿eh? El equipo es muy bueno y es un equipo muy amplio; tiene mucha gente y colabora con muchísima gente de todo el mundo. Pero no tienen esa presión de decir: es que tengo que publicar todos los años un cierto número. La financiación la tienes asegurada. ¿Quién no le va a dar dinero a un premio Nobel? Pida lo que pida, ¿no? Y sabiendo de más que publica en las mejores revistas. Pues esto lo publicaron en 2018 en la revista Science, un artículo en el que estudiaban el agua…
Francis Villatoro explica cómo Li Yang y Li recibieron candidaturas para el premio Nobel tras la confirmación experimental de su teoría en diciembre-enero de 1956, y finalmente obtuvieron el premio en 1957.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19candidaturas premio nobel li yangconfirmación experimental diciembre-enero 56premio nobel obtenido li yang 57posible inclusión gu en candidatura…repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el Nobel en el 57. Sin Gu, tendrían que quizás haber incluido a Gu. El problema que tiene este asunto, mucha gente lo que reviene. Sin duda, hay casos donde uno puede discutirlo. Pero en el caso de Gu, el caso de que ella merecía. Premio Nobel es una cosa, yo creo que si hay un caso claro. Después hay grises. Si hay un caso claro de una mujer que tendría que haber ganado Premio Nobel era el de ella, por varias razones. Primero porque el Premio Nobel se lo dieron a Li y a Yang, los dos…
Gastón Giribet argumenta que una colaboradora merecía el Premio Nobel junto a Li y Yang, destacando su contribución teórica y la importancia del descubrimiento experimental realizado por Wu.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15contribución teórica junto a li yangdescubrimiento experimental wusesgo de género premio nobel…claro. Después hay grises. Si hay un caso claro de una mujer que tendría que haber ganado Premio Nobel era el de ella, por varias razones. Primero porque el Premio Nobel se lo dieron a Li y a Yang, los dos hombres de esta colaboración de más personas por el Trabajo teórico. Un trabajo teórico que estaba tan comunicado con el resultado del mismo año de Wu que, de hecho, la mencionan a Wu en el dictum del Nobel. Sí, sí, la mencionan. Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un…
Gastón Giribet explica cómo la teoría inicial fue propuesta por Li y Yang, y su demostración experimental fue llevada a cabo por Wu, destacando una controversia sobre la concesión del Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11teoría li y yangdemostración experimental wupremio nobel controversia wu…de condiciones iniciales; pero acá lo que estamos probando es, debido a leyes fundamentales de la física. No son lo mismo las leyes de la física que gobiernan el otro lado del espejo, donde vive Alicia. Todavía no puede volver y nosotros, es distinto. La Teoría de esto fue la de Li y Yang. La demostración experimental del mismo año es de Wu. El premio Nobel se da a tres personas, en este caso se eligió dárselo a los dos varones y no a ella, que ojo, no tiene la culpa ni Li ni Yang porque ellas fueron las que mencionaban el nombre de Wu en el dictum del Nobel, dándole importancia. O sea, el caso de Wu es tan célebre en física que igual no importa el Nobel, es más grande que el Nobel. Pero fue un caso escandaloso, acá no hay grises, en otros casos uno puede discutir, bueno, lo que pasa, que en ese caso, acá no hay, hay otros casos escandalosos, pero este es, para mí, yo fue la primera vez que tomé conocimiento del resultado de Wu, que una…