Búsqueda · 32 momentos en 16 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandiotelescopio solar europeo financiamientopremio nobel estudiante héctor socasice cube futuro científicoadjudicación nobel persona únicapremio nobel cosmología y exoplanetasastronomía multimensajero ice cubeondas gravitacionales premio nobelPremio NobelIce CubePeeblesQueirozMichel MayorHéctor SocasIgnacioLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroEstocolmoJosé EdelsteinSebastián Sunpremios NobelLaigo FuebarisHalsen
Premio Nobel Cosmología y exoplanetas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Héctor Socas reflexiona sobre cómo el comité del Premio Nobel podría haber distribuido el premio entre diferentes áreas de investigación, como la astronomía multimensajero, incluyendo Ice Cube y ondas gravitacionales.
…tranquilidad y para que también nuestros oyentes sepan que en 20-30 años te irás a Estocolmo, quizás, si el telescopio solar europeo es un descubrimiento importante, es que 15 años llevó entre que él planteó el proyecto hasta que se lo tuvo el financiamiento. Ya, bueno, el telescopio solar europeo hace más de 15 años que empezó el financiamiento del proyecto, de hecho creo que este año cumple la mayoría de edad el Nobel lo recibirá un estudiante tuyo y hay futuro, Ice Cube tiene futuro antes de que nos vayamos de eso, quiero comentar algo sobre esto que ha dicho Francis o preguntarles que qué opinan, porque eso de que se adjudique a una sola persona el Nobel en ocasiones anteriores, como hay tanta cola para dar premios Nobel, parece como un desperdicio parece casi una bofetada a la gente que hay en la cola, el que des un premio a una sola Persona, yo me preguntaba: otras veces el comité lo que ha hecho es repartir el premio entre dos áreas, como cuando dieron el de cosmología y exoplanetas, con Peebles y Queiroz y Michel Mayor, que dijeron: bueno, esto es por los orígenes, la cosmología y los exoplanetas, orígenes de la vida, orígenes del universo. Parece como que no tiene una actitud, una postura coherente el comité en este tipo de cosas, pero también aquí podría haber dicho, bueno, vamos a hacerlo; yo que sé, a la astronomía multimensajero, por ejemplo, damos esta parte a Ice Cube y por otra parte algo de ondas gravitacionales o por otra parte algo más teórico, si esta es la parte experimental, o sea, podían haber aprovechado, creo, para meter más gente ahí. ¿No? ¿Qué les parece a ustedes? Sí, se podía haber hecho, de hecho hay bastantes resultados sobre la física de los nutrinos que todavía no han recibido el premio Nobel y que están ahí en el candelero, ¿no? Que yo creo que se podría haber hecho cosas, ¿no? La interacción en neutrino-núcleo,…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten sobre la afirmación de Héctor de que muchos premios Nobel están relacionados con láseres, comparándolo con decir que todos los descubrimientos astronómicos dependen de la luz.
Habla: Héctor SocasSignificado #4láseres y descubrimientos astronómicospremio nobel fibra ópticaondas gravitacionales en astronomía…que es de nuevo un premio sobre el láser, sobre iluminar cosas y no sé, por curiosidad lo miré el otro día y ahí, según como mires, entre 7 y 10 premios Nobel que están directamente relacionados con el láser propiamente dicho o con iluminar algo con un láser. Pero Héctor, es como decir que todos los descubrimientos de astronomía son de luz, menos las ondas gravitacionales. Así que atento a lo que van a contar porque de láser aquí hay poco. No, no, no, discrepo de eso, pero bueno, a ver si me convencen entonces de que estoy equivocado, Ignacio, Luisa, ¿quieres empezar, Ignacio, a hablarnos de este premio Nobel? Sí, además voy a intentar tener en cuenta el tiempo para no pasarme, ¿de acuerdo? y lo primero es decir que aunque el láser puede tener que ver, por la misma regla de tres podríamos decir que la fibra óptica, que fue otro premio distinto. Así que vamos a ir desde la base, vamos a explicar cuál es el problema que aquí se intenta resolver. El premio Nobel, empecemos con los nombres tal vez, se ha repartido en este caso entre Peter Hegelman, Georg Nagel y Karl Deisseroth. y estas tres personas han estado trabajando en la línea de la optogenética que viene a ser la capacidad de controlar a través…
Héctor Socas indica que se va a continuar con la revisión de los premios Nobel, aunque reconoce que son repeticiones de años anteriores y que no hay necesidad de detenerse en ellos.
Habla: Héctor SocasSignificado #16premios nobel repeticiones añosfísica oscilaciones de neutrinosneutrinos revisión hector socasinvestigación premio nobel física…la de mapear perfectamente todas las conexiones de un cerebro tan amplio y los grandes éxitos han venido por otros caminos Y era un proyecto que estuvo a punto de desaparecer y que ha renacido en los últimos años y ahora tiene financiación hasta 2035 Confirmo que Sebastián Sun, sí. Vamos a ir pasando porque si no, no nos va a dar tiempo de repasar todos los premios Nobel. Pero bueno, tampoco nos perdemos nada porque son repeticiones de años anteriores. Por ejemplo, el de física es sobre neutrinos, que de neutrinos ya lo estoy. Mirando, hay cuatro premios Nobel. Pero Héctor, solo una cosa: ¿te hemos convencido de que no era solo el láser o no? No, ahora entiendo que tiene que ver con hacerle cosas a los ratoncitos en las neuronas; pero de esos también hay unos cuantos. Lo voy a repasar. De los primeros, de los primeros, no es a las algas. Y sí, bueno, algas, de esos hay; no estoy seguro, no me suena a ninguna anterior. Lo voy a buscar ahora ya. Luego lo comentamos. Lo buscamos, vale; bueno, de neutrinos, vi a alguien en Twitter esta mañana que ponía: no recuerdo ahora exactamente la fuente, pero yo solo sigo agente fiable, así que me lo creo, que hacía una clasificación de premios Nobel por…
José Edelstein introduce la necesidad de contextualizar los premios Nobel en física, relacionándolos con la búsqueda de teorías científicas compactas y la limitación de observar el universo desde la Tierra.
Habla: José EdelsteinSignificado #13premios nobel física estocolmoteorías científicas compactasgalaxia random raciocinio…la naturaleza de la ciencia y tu reclamo, Héctor, porque pretendemos que por lo menos en física tener teorías lo más compactas posible con el mínimo número de ingredientes. Entonces, bueno, en ese contexto es natural que esos poquitos ingredientes se repitan. Repitan visitas a Estocolmo, pero por supuesto no es lo mismo. No por lo mismo, digamos, pero de hecho déjame yo quería hacer una pequeña introducción, pero que luego Francis cuente bien lo del premio Nobel porque además lo tiene mucho mejor preparado que yo; pero quizás para ponerlo en contexto y justamente en línea con tu cuestionamiento vivimos en una pequeña roca de una estrella cualquiera en un rincón de una galaxia random y entonces tenemos que para ver el universo tenemos que contar con aquello que nos llegue del cielo y nuestro raciocinio, digamos, y darle vueltas a aquello que nos llegue. Y todo lo que nos llega son las cuantas cosas, las que nos llegan, pero no muchas son las que nos llegan prácticamente invariables de cómo salieron, digamos. Hay muchas cosas que nos llegan todo el tiempo; no sé, partículas, núcleos atómicos, pero claro,…
Francis Villatoro explica cómo, si las reglas para otorgar el Premio Nobel fueran diferentes, Ice Cube habría sido galardonado con dicho premio, comparando la situación con la de Laigo Fuebaris.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17premio nobel ice cube colaboraciónlaigo fuebaris proyecto primera luzhalsen premio nobel física excepcionalpionero propuesta halsen inicio proyecto…como una estructura de brazo que tiene el hombro y el codo en la distribución del espectro. Es decir, una serie de cosas que se predecían los modelos teóricos y que IceCube ha podido confirmar. Eso hizo que el experimento, que probablemente, si las reglas Del Nobel no fueran las que son, tendría que haber recibido Ice Cube como colaboración el premio Nobel, pero que igual que en el caso de Laigo, al final, pues fueron los padres del instrumento y quien dirigió el proyecto cuando el proyecto logró tener su, digámoslo así, primera luz en el caso de Laigo Fuebaris. En este caso ha sido Halsen; en ambos casos, tanto el pionero que lo propone como el que lo lleva a poner en marcha y por eso pues Halsen ha obtenido el premio Nobel como es algo ya muy excepcional. Hace muchos años que no ocurría que un premio Nobel de física se concedía a una única persona y tenemos a Halsen como único ganador del premio Nobel. Además, ¿quién apostó por el instrumento cuando la gente, por razones más o menos obvias, no creía que fuera posible? No cree que fuera a andar, no cree que fuera a tener señales, y Héctor para tu tranquilidad y para que también nuestros oyentes sepan que en…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo el comité del Premio Nobel podría haber distribuido el premio entre diferentes áreas de investigación, como la astronomía multimensajero, incluyendo Ice Cube y ondas gravitacionales.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2telescopio solar europeo financiamientopremio nobel estudiante héctor socasice cube futuro científicoadjudicación nobel persona únicapremio nobel cosmología y exoplanetasastronomía multimensajero ice cubeondas gravitacionales premio nobel…tranquilidad y para que también nuestros oyentes sepan que en 20-30 años te irás a Estocolmo, quizás, si el telescopio solar europeo es un descubrimiento importante, es que 15 años llevó entre que él planteó el proyecto hasta que se lo tuvo el financiamiento. Ya, bueno, el telescopio solar europeo hace más de 15 años que empezó el financiamiento del proyecto, de hecho creo que este año cumple la mayoría de edad el Nobel lo recibirá un estudiante tuyo y hay futuro, Ice Cube tiene futuro antes de que nos vayamos de eso, quiero comentar algo sobre esto que ha dicho Francis o preguntarles que qué opinan, porque eso de que se adjudique a una sola persona el Nobel en ocasiones anteriores, como hay tanta cola para dar premios Nobel, parece como un desperdicio parece casi una bofetada a la gente que hay en la cola, el que des un premio a una sola Persona, yo me preguntaba: otras veces el comité lo que ha hecho es repartir el premio entre dos áreas, como cuando dieron el de cosmología y exoplanetas, con Peebles y Queiroz y Michel Mayor, que dijeron: bueno, esto es por los orígenes, la cosmología y los exoplanetas, orígenes de la vida, orígenes del universo. Parece como que no tiene una actitud, una postura coherente el comité en este tipo de cosas, pero también aquí podría haber dicho, bueno, vamos a hacerlo; yo que sé, a la astronomía multimensajero, por ejemplo, damos esta parte a Ice Cube y por otra parte algo de ondas gravitacionales o por otra parte algo más teórico, si esta es la parte experimental, o sea, podían haber aprovechado, creo, para meter más gente ahí. ¿No? ¿Qué les parece a ustedes? Sí, se podía haber hecho, de hecho hay bastantes resultados sobre la física de los nutrinos que todavía no han recibido el premio Nobel y que están ahí en el candelero, ¿no? Que yo creo que se podría haber hecho cosas, ¿no? La interacción en neutrino-núcleo,…