Búsqueda · 35 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasfigura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collinsIgnacioFrancis Collinspremio TempletonPremio NobelFrancis VillatoroTemple HeathAndy StromingerHarvardAlbert Einsteinsiglo XXProyecto Genoma HumanoCraig Venter
Premio Templeton
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro introduce la posibilidad de que Ignacio comente sobre la controversia en torno a la figura de Francis Collins, quien previamente recibió el premio Templeton. Villatoro sugiere que Collins podría ser un candidato viable para un Premio Nobel en los próximos años.
…era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro introduce la posibilidad de que Ignacio comente sobre la controversia en torno a la figura de Francis Collins, quien previamente recibió el premio Templeton. Villatoro sugiere que Collins podría ser un candidato viable para un Premio Nobel en los próximos años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1figura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collins…era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Francis Collins reciba un Premio Nobel, considerando escenarios donde este podría compartir el premio con otros científicos por logros independientes.
Palabras #16premio nobel para francis collinsproyecto genoma humano compartidocompartir premio con otros científicos…Nobel y se da a Peebles por cosmología y se junta con exoplanetas a Didier Queloz y Michel Mayo. Creo que Ignacio quiere decir algo; me corrija Francis, pero yo interpretaba que eso sí es una posibilidad. Otra cosa es que el premio que tenga el letrero. De Proyecto Génoma Humano lo comparta con otros, que me parece más implausible. Pero que se lo den a él la mitad del premio y la otra mitad la compartan otras dos personas por una cuestión independiente, habrá que ver. Sí, eso puede ocurrir, o sea, no sabemos los premios. Nobel son como son y pero que proyectos tan relevantes, o sea, con un impacto tan grande que ahora lo trocé, si le des un trocito, vamos a darle un tercio de premio Nobel, vamos a darle la mitad, no es habitual en la historia, es verdad que en los últimos…
Gastón Giribet menciona a Temple Heath, quien fue estudiante de doctorado de Andy Strominger en Harvard, y comenta que su trabajo refleja lo que algunos físicos están considerando sobre los horizontes de los agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8trabajo de temple heath y horizontesdoctorado de temple heath en harvardandy strominger y doctorado en harvardmedir termómetro de físicos…muy relevantes a la de 10 a la menos 35 metros pero ya contaminen las escalas de 10 a la menos 18 metros en las cuales no es ciencia ficción pensar en hacer experimentos y de hecho están ya comunicándose. Estamos experimentales con físicos que abrevan, no Sé, Temple Heath fue estudiante de doctorado de Andy Strominger. Me acuerdo de él cuando hacía su doctorado en Harvard, cuando él vivía en Harvard. Me acuerdo de él. Entonces, me pareció interesante esto porque es un poco medir un poco el termómetro de qué están pensando aquellos que estaban pensando hace poco en las estructuras de los horizontes. Están pensando incluso en hacer proyectos para medir experimentalmente estas fluctuaciones; eso quería contar nada más, breve, pero para reportarlo. El titular, por si alguien se ha perdido en la conversación, que se queden con Giribet: dos puntos, muchos físicos están equivocados. He leído sus papers y no me han convencido. No, bueno, porque, de vuelta, es muy difícil sin una teoría de gravedad cuántica; mucho de lo que se puede hacer en esto es estimaciones del orden de magnitud. El otro día hablando con Dembley en su pizarrón decía:…
Francis Villatoro explica cómo los premios Nobel en sus inicios eran decididos por un grupo reducido de personas con sesgos evidentes, dando como ejemplo a un oftalmólogo que influyó negativamente en la concesión del premio Nobel de física a Albert Einstein.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14oftalmólogo influyó en einsteinpremio nobel de física 1920teoría invalidaba relatividad especialprimeras décadas del siglo xx…Curie, por ejemplo, eran dioses; es decir, eran un grupo de personas muy concreto, con unos nombres y apellidos muy concretos, con unos sesgos muy concretos, que decidían de manera absolutamente arbitraria. Pero eso llevó a la necesidad de cambiar cosas. Y por ejemplo, un oftalmólogo, un oculista fue nominado para recibir dos premios Nobel: el de física y el de medicina. Al final recibió el de medicina, pero se puso a estar en el tribunal del de física y fue la persona que hizo que Einstein no tuviera el premio Nobel en 1920 porque él tenía su propia teoría que invalidaba la relatividad especial de Einstein, que es una teoría que sabemos que es errónea. Entonces fijaros en lo que era aquella época: es decir, las primeras décadas del siglo XX. El premio Nobel era una cosa que no tiene nada que ver con la actualidad, que pasó también con el Bergthro, con el premio. Bergthro, este que ahora está super, son millones que dan y toda esa barbaridad, los primeros años estaba super cercado, tenía de cuerdas, porque lo estaban dando cuerdistas, o sea, los amiguetes del Yuri Miller este, no era Yuri Miller, era Yuri Miller,…