Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndeznave extraterrestre cerca de martelongitud relativa al sol loebávida proximidad planeta júpiterlongitudes relativas a marte venus júpiterdistancia y posición de un planetaplaneta en relación al solSolAvi LoebMarteVenusJúpiterCanimedesmaniobra OberstHéctor SocasTierra
Planetas cercanos al Sol
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas aclara que la afirmación de Avi Loeb sobre la cercanía de una posible nave extraterrestre a Marte, Venus y Júpiter se refiere a la similitud en sus longitudes relativas al Sol, no a una proximidad física real.
…de apuestas, que luego te voy a comentar. Perfecto. Entonces son todo argumentos como este; bueno, otro es el de que pasa cerca de los planetas. El problema es que leemos las cosas y nos las creemos. Pero el relato influye mucho en cómo, qué significa que. Pase cerca de los planetas. Nos dice Loeb en su artículo que esta nave pasa cerca de Marte, Venus y Júpiter. Pero resulta que cuando tú te lees en detalle qué quiere decir cuando dice que pasa cerca, lo que quiere decir es que en el momento de mínima distancia entre la nave y el planeta, su longitud, o sea, el ángulo en el que están vistos del Sol es muy parecido, ¿vale? Eso no es lo mismo que decir que pasa cerca; eso lo que quiere decir es que en el máximo, y eso no es, a ver, no es algo improbable, porque de hecho esas dos variables están relacionadas: la distancia y la posición del planeta en torno al Sol están relacionadas porque es más probable que la distancia mínima ocurra cuando el planeta está en ese lado del Sol. Un ejemplo es el de Venus. Él dice que Venus es uno de los objetos que cumple, de los planetas que cumple esta condición de acercamiento. Resulta que no se acerca a Venus. La distancia mínima entre este objeto y Venus es de 0,63 unidades astronómicas. Desde…
Significado #1
Héctor Socas explica la razón por la cual una nave espacial podría situarse en el perihelio, el punto más cercano al Sol, para realizar una maniobra Oberst.
Habla: Héctor SocasPalabras #8maniobra oberst en periheliopropulsores en periastro de la órbitacambio orbital con delta venergía mecánica y cambio orbital…pero no a la Tierra y sobre todo resulta que se da la casualidad de que el perihelio de este cometa ocurre, el perihelio, el punto más cercano al Sol, ocurre cuando la Tierra está al otro lado del Sol ¿vale? Entonces, ¿cuál es la historia que se monta? ¿Qué hacen esto porque cuando una nave llega al perihelio, ese es el punto óptimo para hacer lo que se llama una maniobra over? Maniobra Overs quiere decir que tú enciendes los propulsores de la nave, cuando estás en el periastro, o sea una nave que cuando mandamos sondas a los planetas, la sonda está en una órbita; si tú quieres cambiar esa órbita, lo que haces es que cuando está en el punto más cercano al planeta, cuando está en el periastro de su órbita, enciendes ahí los propulsores. Ese es el momento óptimo para hacer el encendido porque es el que te permite ganar, con un cierto delta de V, es el que te permite ganar mayor cantidad de energía mecánica y por lo tanto puedes hacer el mayor cambio orbital. Entonces es el momento óptimo para que esa nave haga un encendido de sus motores para cambiar su trayectoria. Y lo hace cuando está al otro lado del Sol, con lo cual está oculta. Es una maniobra over-clandestina; usa esa palabra en el artículo. La nave…
Héctor Socas aclara que la afirmación de Avi Loeb sobre la cercanía de una posible nave extraterrestre a Marte, Venus y Júpiter se refiere a la similitud en sus longitudes relativas al Sol, no a una proximidad física real.
Habla: Héctor SocasSignificado #1nave extraterrestre cerca de martelongitud relativa al sol loebávida proximidad planeta júpiterlongitudes relativas a marte venus júpiterdistancia y posición de un planetaplaneta en relación al sol…de apuestas, que luego te voy a comentar. Perfecto. Entonces son todo argumentos como este; bueno, otro es el de que pasa cerca de los planetas. El problema es que leemos las cosas y nos las creemos. Pero el relato influye mucho en cómo, qué significa que. Pase cerca de los planetas. Nos dice Loeb en su artículo que esta nave pasa cerca de Marte, Venus y Júpiter. Pero resulta que cuando tú te lees en detalle qué quiere decir cuando dice que pasa cerca, lo que quiere decir es que en el momento de mínima distancia entre la nave y el planeta, su longitud, o sea, el ángulo en el que están vistos del Sol es muy parecido, ¿vale? Eso no es lo mismo que decir que pasa cerca; eso lo que quiere decir es que en el máximo, y eso no es, a ver, no es algo improbable, porque de hecho esas dos variables están relacionadas: la distancia y la posición del planeta en torno al Sol están relacionadas porque es más probable que la distancia mínima ocurra cuando el planeta está en ese lado del Sol. Un ejemplo es el de Venus. Él dice que Venus es uno de los objetos que cumple, de los planetas que cumple esta condición de acercamiento. Resulta que no se acerca a Venus. La distancia mínima entre este objeto y Venus es de 0,63 unidades astronómicas. Desde…
Héctor Socas continúa discutiendo la afirmación de Avi Loeb sobre la cercanía de un posible objeto extraterrestre a varios planetas, explicando cómo se relaciona con Marte y Júpiter.
Habla: Héctor SocasSignificado #7distancia venus cometa según fórmulaposición relativa planetas al soltierra cerca de venus habitadaobjeto extraterrestre cercano a martecometa sistema solar interior y júpitercriterios de cercanía a planetas…objeto y Venus es de 0,63 unidades astronómicas. Desde la Tierra nos acercamos más. La Tierra se acerca a 0,20 y pico unidades astronómicas de Venus. La Tierra se acerca mucho más a Venus que este objeto. Entonces, no es cierto que pase cerca de Venus, ¿qué ¿Pasa? Que según su fórmula, sí que es cierto que cuando hay la mínima distancia entre Venus y el cometa, es cuando Venus está por este lado del Sol, lo cual tiene todo el sentido del mundo, porque cuando Venus está al otro lado del Sol, no es la mínima distancia, hay más distancia. Bueno, que luego respondería que fíjate, la Tierra está cerca a Venus y está habitada. Sí, bueno, exacto. Por lo tanto, por inducción. No está mal tirado. Bueno, el caso es que y como así más cosas, a Marte, o sea, realmente se acerca a dos planetas: a Marte y a Júpiter. El de Júpiter lo comentamos en Canimedes, de hecho, y el de Marte es perfectamente explicable. No es una gran casualidad porque, a ver, un cometa que pasa por el sistema solar interior va a pasar cerca, teniendo en cuenta que cerca son estos criterios de alguno de los planetas, entonces no. Podría haber sido Marte como podría haber sido cualquier otro. Tú has cogido la probabilidad de acercamiento a Marte, pero es que si se hubiera acercado a Venus también hubieras puesto esa probabilidad, o si hubiera acercado a Mercurio hubieras puesto esa, y…