Búsqueda · 24 momentos en 19 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiplaneta miller cerca agujero negrodisco de acreción materia activaagujero negro consume materiaplaneta miller alrededor quásardilatación tiempo hora quásaragujero negro activo planeta habitableplaneta MillerFrancis VillatoroInterestelarKip ThorneHéctor SocasKing ThorSol
Planeta Miller
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro explica que la luz puede permitir la supervivencia de un planeta a pesar de estar cerca de un agujero negro, pero si este fuera un disco de acreción de materia activo, el planeta Miller no podría existir.
…arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo materia, el planeta Miller no existiría literalmente. Claro, sí, el planeta Miller no podría existir en torno a un quásar. Y entonces no podría haber una dilatación de siete años por cada hora y se te va, gran parte de la película se te deshace y se te pierde. Sí, eso lo entiendo, o sea, un quásar como este, un agujero negro activo, un núcleo de galaxia activo, no podría albergar un planeta habitable. Pero hay toda una gradación ahí, porque no estamos hablando de que tenga que ser algo tan activo; o sea, pensemos: mira, tengo aquí el número Este cuásar, su luminosidad volumétrica, esto no le va a interesar a nadie, pero es igual, lo voy a decir: son 10…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que la luz puede permitir la supervivencia de un planeta a pesar de estar cerca de un agujero negro, pero si este fuera un disco de acreción de materia activo, el planeta Miller no podría existir.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1planeta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiplaneta miller cerca agujero negrodisco de acreción materia activaagujero negro consume materiaplaneta miller alrededor quásardilatación tiempo hora quásaragujero negro activo planeta habitable…arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo materia, el planeta Miller no existiría literalmente. Claro, sí, el planeta Miller no podría existir en torno a un quásar. Y entonces no podría haber una dilatación de siete años por cada hora y se te va, gran parte de la película se te deshace y se te pierde. Sí, eso lo entiendo, o sea, un quásar como este, un agujero negro activo, un núcleo de galaxia activo, no podría albergar un planeta habitable. Pero hay toda una gradación ahí, porque no estamos hablando de que tenga que ser algo tan activo; o sea, pensemos: mira, tengo aquí el número Este cuásar, su luminosidad volumétrica, esto no le va a interesar a nadie, pero es igual, lo voy a decir: son 10…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten cómo la película King Thor modificó la masa de un agujero negro para simular una iluminación similar a la solar en el planeta Miller, cercano al horizonte de eventos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #4película king thor agujero negro millerfotonsfera alrededor agujero negroplaneta miller horizonte eventosirradiación equivalente al soldisco tenue alrededor agujero negro…a 33, el orden de magnitud 48 a 10 a la 33 hay 15 órdenes de magnitud. Es decir, este cuásar, este agujero negro, es 10 elevado a 15 veces más brillante que el Sol. 100.000 billones de veces más brillante que el Sol. Vamos a ver si entendemos lo que es eso. Imagínate el Sol. ¿Di Francis? No, quiere decir que la película King Thor ajustó la masa del agujero negro para que esa región, esa fotonsfera que rodea el agujero negro, generara una iluminación comparable a la solar, de tal manera que el planeta Miller, estando muy muy cerca del horizonte, estaba recibiendo una irradiación equivalente a la que recibiría si estuviera el sol ahí y lo que estoy diciendo es que el Sol tiene actividad, entonces el agujero negro a lo mejor podría haber tenido algo de actividad también en ese disco tenue alrededor, entonces lo que digo es que no tiene por qué ser como la de este cuásar, que insisto, es 15 órdenes de magnitud más que la del Sol, Pero que un agujero negro tranquilo algo tendrá, no podemos verlo a 270 millones de años luz; estoy seguro que un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia, como ese Gargantua, tendrá algo de actividad; no la podemos ver, no la podemos detectar,…