Búsqueda · 36 momentos en 21 episodios
Paridolia datos científicos
Con
0:000:301:001:302:002:44
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten la controversia generada por un estudio científico sobre la posible detección de biomarcadores en el planeta K.218b, enfatizando que los expertos critican incluso la existencia de la sustancia supuestamente detectada.
…otro planeta, yo creo que hay que apartarlos como no rigurosos. No quiere decir que no haya vida en ese planeta, no lo sabemos, pero este trabajo no es la prueba de que ni siquiera un indicio fuerte de que haya vida en ese planeta. Y cuidado, que eso no es. Lo que critican los expertos, ¿vale? Los expertos niegan la mayor; es que ni siquiera la sustancia que dicen que hay está. Esa sustancia no hay pruebas de ningún tipo de que esté; es un invento absoluto a partir de los datos, una paridolia. Hay toda una jerarquía de afirmaciones poco contrastadas sobre otras, afirmaciones poco contrastadas sobre otras. Entonces, ahora entraremos en los detalles, pero queríamos dejar claro: si no va usted a seguir escuchando el resto del programa, por lo menos que tenga claro esto, ¿vale? K.218b, hasta donde sabemos, no es un planeta que tenga biomarcadores a día de hoy; en el futuro ya veremos qué pasa. Bueno, vamos a hacer una pausita; yo necesito estirar un poco las piernas, estoy aquí un poco comprimido y volvemos a la cara B del programa. Si nos están escuchando en la radio, ya saben que la cara B está en el podcast; nos tienen que buscar ahí si quieren.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe la reacción negativa del público, especialmente en Twitter y Reddit, ante una publicación científica que no liberó sus datos inmediatamente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #6reacción pública twitter redditdatos científicos publicación paperanálisis repetido técnicas expertas…de las notas de prensa y de todo el mundo que ha hablado de nosotros, de los guapos que somos, de los listos que somos y de los super vida extranjera y exo vida que hemos encontrado en el universo. Y tú dices, bueno, pues ya está, pues lo que tú digas. Hubo gente muy cabreada, ¿eh? Y en Twitter estaba la gente muy cabreada, en Reddit la gente estaba muy cabreada con ese asunto porque les parecía que no era científicamente la manera adecuada de hacer las cosas. Ya has publicado el paper, libera los datos; eso sí, solo hay expertos que te lo pidan de manera razonada querremos repetir su análisis con otras técnicas para ver qué resultado da. Tú deberías en conciencia decir: pues yo te paso los datos. Tú echarás tu tiempo a analizarlo y publicarás el paper, pues probablemente dentro de un año pero no, parece ser que, y esto generó un resquemor que se ha mantenido. Ahora entonces, cuando ha salido un nuevo artículo, toda la competencia se ha elevado en…
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten la controversia generada por un estudio científico sobre la posible detección de biomarcadores en el planeta K.218b, enfatizando que los expertos critican incluso la existencia de la sustancia supuestamente detectada.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1biomarcadores planeta k 218bparidolia datos científicosafirmaciones poco contrastadas expertos…otro planeta, yo creo que hay que apartarlos como no rigurosos. No quiere decir que no haya vida en ese planeta, no lo sabemos, pero este trabajo no es la prueba de que ni siquiera un indicio fuerte de que haya vida en ese planeta. Y cuidado, que eso no es. Lo que critican los expertos, ¿vale? Los expertos niegan la mayor; es que ni siquiera la sustancia que dicen que hay está. Esa sustancia no hay pruebas de ningún tipo de que esté; es un invento absoluto a partir de los datos, una paridolia. Hay toda una jerarquía de afirmaciones poco contrastadas sobre otras, afirmaciones poco contrastadas sobre otras. Entonces, ahora entraremos en los detalles, pero queríamos dejar claro: si no va usted a seguir escuchando el resto del programa, por lo menos que tenga claro esto, ¿vale? K.218b, hasta donde sabemos, no es un planeta que tenga biomarcadores a día de hoy; en el futuro ya veremos qué pasa. Bueno, vamos a hacer una pausita; yo necesito estirar un poco las piernas, estoy aquí un poco comprimido y volvemos a la cara B del programa. Si nos están escuchando en la radio, ya saben que la cara B está en el podcast; nos tienen que buscar ahí si quieren.…
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la posibilidad de extraer información directamente de figuras publicadas en artículos científicos, incluso sin acceso a los datos originales.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #12figuras publicadas artículos científicoscrucecitas figura grandeancho histograma barras error…deducido, no tiene sentido. Con todo este eco mediático va a haber tres o cuatro artículos, seguro, completamente contradictorios con este y contradiciendo todas las afirmaciones. Como con el anterior. Con el anterior costó más tiempo porque hubo que esperar. Los datos, pero es que estos datos que han publicado ahora es que no necesitan los rojos, no necesitan los originales. Es que ya se ve en la figura. Podemos sacar las crucecitas de la figura grande, así lo amplias y sacar los números. Te dan una crucecita, el ancho del histograma y las barras de error de ahí, porque sacar unos datos. A ver, de verdad, si esto les parece tanto ruido, yo, a ver, también soy crítico con este artículo, pero a lo mejor no tanto como ustedes. Yo quizás soy un poco más benévolo, pero si esto les parece ruido, esperen a ver; no sé cuándo hablaremos de las…