Búsqueda · 28 momentos en 22 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasmatrices transformaciones matemáticasparaestadística posibilidades matricespauli rechazo paraestadísticaparaestadística sistemas fermiones bosonesmatematización paraestadística 1953paraestadísticas de green en 1953parapartículas según greenpauli cuestiona contenido físicoescritura de artículos científicosteoría cuántica campos segunda cuantizacióndobliker haag roberts artículos 1971haag teoría cuántica axiomática camposGreenPauliFrancis VillatoroWolfgang PauliHaagDoblikerRobertsGreen BankVirginia OccidentalFrank DrakeTau CetiEpsilon EridaniOSMA
Paraestadísticas de Green en 1953
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro explica cómo las ideas abstractas en el campo de la física cuántica eventualmente se formalizan y publican como artículos científicos.
…esa parejita de partículas intercambiadas, igual a la original. Como son indistinguibles, el intercambio no debe de cambiar nada. Luego, ¿cuál es la propiedad que tiene que tener esa matriz que multiplica? Tiene que ser una matriz de cuadrado y entidad. Pero claro, si yo tengo una matriz en lugar de un número, yo tengo más posibilidades. No tengo solo la opción esa de que el número al cuadrado sea 1, que sea más 1 o menos 1 en 3D. Si yo tengo una matriz de 2x2, o de 3x3, o de 4x4, tengo muchas más posibilidades. A eso se le llamó paraestadística, se planteó como una posibilidad. Pero la intuición de grandes físicos como Pauli era que esto es una chorrada, esto es una tontería porque en realidad lo ¿Qué pasa? Es que esa paraestadística lo que describe son sistemas de varios fermiones y bosones, y entonces en realidad no se ha añadido nada. Pero eso no se describió, no se matematizó, no hubo trabajos serios en esa línea, porque eso se descartó como una cosa así como: seguro son fermiones y bosones, ahí no hay nada nuevo hasta que en 1953 se hizo la matemática. Claro, estas cosas que están ahí en el aire, que están en el campo en el aire, pues acaban cristalizando en que alguien dice: voy a coger esa idea que está ahí de la nube y la escribo en un paper y lo publico. Green publicó en 1953 la idea de las paraestadísticas, que subyace a la idea de las parapartículas; y entonces lo planteó, Green lo planteó como una posibilidad potencial. Pauli dice que aquí no hay contenido físico, no hay nada novedoso, pero bueno, no lo sabemos, eso no está escrito, lo voy a escribir yo, lo escribe. Claro, ese trabajo de Green llevó a varios investigadores, sobre todo a los expertos en la formulación axiomática de la teoría cuántica de campos, que han trabajado en esa idea de que los campos tienen componentes, etc. Y aplicaron todo ese formalismo, usando lo que se llama la segunda cuantización, construir una serie de operadores matemáticos que me crean partículas en el estado de vacío o que me destruyen, me aniquilan partículas en el estado de vacío, lo aplicaron a este formalismo y alrededor de 1971, un artículo de tres investigadores, aunque bueno es una serie, un artículo numerado con varios artículos en 71, 72 y 74, de Dobliker, Haag y Roberts. Haag es uno de los padres de la teoría cuántica axiomática de Campos, es uno de los grandes genios de esa rama de la física y matemática de la década de los 60. Y ellos tienen un teorema no go, que dice: tenía razón Pauli, señor Green se siente, pero si esas parapartículas, esas partículas descritas por una parastadística, son locales, son objetos locales, se puede demostrar matemáticamente que esas partículas en…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas describe un nuevo criterio utilizado en un paper reciente, basado en observaciones realizadas en el observatorio de Green Bank.
Habla: Héctor SocasPalabras #12observaciones del observatorio green bankproyecto osma tau ceti epsilon eridaniradiotelescopio 100 metros banda c…a los radiotelescopios les llega señal de todas partes y aunque enfoca y amplifica de una cierta dirección, te puede venir también de otros lados, ¿no? Entonces eso, bueno, es un criterio que es útil pero no es tan poco definitivo. Todo eso son los criterios. que se usan normalmente Y este paper ahora aplica otro criterio diferente Está hecho con observaciones del observatorio de Green Bank Que mola mucho porque es el histórico, ahí es donde, en Virginia Occidental Ahí es donde Frank Drake hizo sus primeras observaciones del proyecto OSMA En Tau Ceti y Epsilon Eridani y ahí pues usan el radiotelescopio 100 metros que tienen allí y hacen observaciones en banda C entre 4 y 8 gigahercios. Entonces, las observaciones que tienen, para que ustedes hagan una idea, son 24 horas de observaciones en las cuales han Observado 73 posiciones diferentes, sobre todo el centro galáctico y el plano galáctico; luego les explico por qué. En esas 24 horas, observando 73 objetivos, encontraron 1.280.000 señales, lo que llaman hits, que cumplen esos requisitos: que es de banda…
Francis Villatoro explica cómo las ideas abstractas en el campo de la física cuántica eventualmente se formalizan y publican como artículos científicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1matrices transformaciones matemáticasparaestadística posibilidades matricespauli rechazo paraestadísticaparaestadística sistemas fermiones bosonesmatematización paraestadística 1953paraestadísticas de green en 1953parapartículas según greenpauli cuestiona contenido físicoescritura de artículos científicosteoría cuántica campos segunda cuantizacióndobliker haag roberts artículos 1971haag teoría cuántica axiomática campos…esa parejita de partículas intercambiadas, igual a la original. Como son indistinguibles, el intercambio no debe de cambiar nada. Luego, ¿cuál es la propiedad que tiene que tener esa matriz que multiplica? Tiene que ser una matriz de cuadrado y entidad. Pero claro, si yo tengo una matriz en lugar de un número, yo tengo más posibilidades. No tengo solo la opción esa de que el número al cuadrado sea 1, que sea más 1 o menos 1 en 3D. Si yo tengo una matriz de 2x2, o de 3x3, o de 4x4, tengo muchas más posibilidades. A eso se le llamó paraestadística, se planteó como una posibilidad. Pero la intuición de grandes físicos como Pauli era que esto es una chorrada, esto es una tontería porque en realidad lo ¿Qué pasa? Es que esa paraestadística lo que describe son sistemas de varios fermiones y bosones, y entonces en realidad no se ha añadido nada. Pero eso no se describió, no se matematizó, no hubo trabajos serios en esa línea, porque eso se descartó como una cosa así como: seguro son fermiones y bosones, ahí no hay nada nuevo hasta que en 1953 se hizo la matemática. Claro, estas cosas que están ahí en el aire, que están en el campo en el aire, pues acaban cristalizando en que alguien dice: voy a coger esa idea que está ahí de la nube y la escribo en un paper y lo publico. Green publicó en 1953 la idea de las paraestadísticas, que subyace a la idea de las parapartículas; y entonces lo planteó, Green lo planteó como una posibilidad potencial. Pauli dice que aquí no hay contenido físico, no hay nada novedoso, pero bueno, no lo sabemos, eso no está escrito, lo voy a escribir yo, lo escribe. Claro, ese trabajo de Green llevó a varios investigadores, sobre todo a los expertos en la formulación axiomática de la teoría cuántica de campos, que han trabajado en esa idea de que los campos tienen componentes, etc. Y aplicaron todo ese formalismo, usando lo que se llama la segunda cuantización, construir una serie de operadores matemáticos que me crean partículas en el estado de vacío o que me destruyen, me aniquilan partículas en el estado de vacío, lo aplicaron a este formalismo y alrededor de 1971, un artículo de tres investigadores, aunque bueno es una serie, un artículo numerado con varios artículos en 71, 72 y 74, de Dobliker, Haag y Roberts. Haag es uno de los padres de la teoría cuántica axiomática de Campos, es uno de los grandes genios de esa rama de la física y matemática de la década de los 60. Y ellos tienen un teorema no go, que dice: tenía razón Pauli, señor Green se siente, pero si esas parapartículas, esas partículas descritas por una parastadística, son locales, son objetos locales, se puede demostrar matemáticamente que esas partículas en…
Francis Villatoro explica que la paraestadística no implica la existencia de un nuevo tipo de partícula tridimensional, sino que se trata de sistemas compuestos por bosones y fermiones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #4paraestadística sistemas bosones fermionessimetría intercambio matrices de villatorobosones y fermiones según villatoro…si van a ser partículas físicas tipo electrón, etc., obligatoriamente tienen que ser objetos locales, tienen que ser objetos que estén en un cierto lugar, en cierto lugar no en una partícula; pues necesariamente están hechas de fermiones y bosones. Lo que describe la paraestadística no son un nuevo tipo de partícula en tres dimensiones, sino un sistema de bosones y fermiones. Y tengo varias versiones, bosones y fermiones, dependiendo de las matrices que yo estoy usando para representar esa simetría de intercambio, pues tengo un sistema con un grupo de bosones o grupo de fermiones. Entonces eso mató el campo, ¿vale? Ya desde entonces muy poca gente ha trabajado el tema, ha habido algunos artículos, etc. Pero resulta que dos investigadores publican en Nature un artículo completamente teórico rescatando la idea. Ellos se dan cuenta de un pequeño cambio: el teorema no-go de Dobliker, Haag y Roberts aplica a partículas locales. Pero, ¿y qué pasa con las…