Búsqueda · 24 momentos en 11 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfotodiodo intensidad fuente luzley del cuadrado distanciagrafiquita intensidad distancia al cuadradoexperimento facultad compañeros prácticasley física modificada facultadparámetro exponente ley distanciamétrica de kerr parámetro libreexperimento a mas i bMétrica de KerrHéctor SocasFrancis VillatoroGastón Giribet
Parámetro exponente ley distancia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas relata un experimento realizado en la facultad donde se modificó una ley física conocida para verificar si se cumplía exactamente.
…que, nada, el Retzola era el segundo, la métrica es KRZ, Conoplia, Retzola, Zidencola. Ah, KRZ, nunca me acuerdo. Esto, la métrica KRZ, yo no sé si lo he entendido bien, por lo que leí en el artículo y estuve pensando, me parece que esto es como una cosa que Yo hice una vez, cuando estaba en la facultad, con mis compañeros de prácticas que nos ponían grupos de cuatro para hacer las prácticas y, bueno, revolucionamos la física. Se trataba de medir con un fotodiodo, medir la intensidad que te llega de una fuente y la vas alejando y vas viendo, vas tomando medidas de diferentes distancias y ves la ley del cuadrado de la distancia; entonces se trata de luego pintar la grafiquita y ajustar la intensidad que mide frente a 1 partido por la distancia del cuadrado y debería salir una recta. Bueno, pues nosotros nos vinimos arriba y dijimos, bueno, ¿para qué vamos a verificar una ley que ya existe? como hacen estos con la relatividad general, ya existe la. Métrica de Kerr, y bueno, ¿y si añadimos parámetros para ver si esa ley no se cumple exactamente así? Y en vez de ajustarlo a 1 partido por la distancia al cuadrado, dejamos libre el exponente, pusimos un parámetro; el exponente es 2 más algo. Y si ese parámetro es 0, quiere decir que es la ley del cuadrado a la distancia, y si es distinto de 0, es una ley más general. Y bueno, por supuesto no salió 0, salió 0, algo. Y eso porque nos pusieron A más I, B; hubiera salido complejo. Pero esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas relata un experimento realizado en la facultad donde se modificó una ley física conocida para verificar si se cumplía exactamente.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1fotodiodo intensidad fuente luzley del cuadrado distanciagrafiquita intensidad distancia al cuadradoexperimento facultad compañeros prácticasley física modificada facultadparámetro exponente ley distanciamétrica de kerr parámetro libreexperimento a mas i b…que, nada, el Retzola era el segundo, la métrica es KRZ, Conoplia, Retzola, Zidencola. Ah, KRZ, nunca me acuerdo. Esto, la métrica KRZ, yo no sé si lo he entendido bien, por lo que leí en el artículo y estuve pensando, me parece que esto es como una cosa que Yo hice una vez, cuando estaba en la facultad, con mis compañeros de prácticas que nos ponían grupos de cuatro para hacer las prácticas y, bueno, revolucionamos la física. Se trataba de medir con un fotodiodo, medir la intensidad que te llega de una fuente y la vas alejando y vas viendo, vas tomando medidas de diferentes distancias y ves la ley del cuadrado de la distancia; entonces se trata de luego pintar la grafiquita y ajustar la intensidad que mide frente a 1 partido por la distancia del cuadrado y debería salir una recta. Bueno, pues nosotros nos vinimos arriba y dijimos, bueno, ¿para qué vamos a verificar una ley que ya existe? como hacen estos con la relatividad general, ya existe la. Métrica de Kerr, y bueno, ¿y si añadimos parámetros para ver si esa ley no se cumple exactamente así? Y en vez de ajustarlo a 1 partido por la distancia al cuadrado, dejamos libre el exponente, pusimos un parámetro; el exponente es 2 más algo. Y si ese parámetro es 0, quiere decir que es la ley del cuadrado a la distancia, y si es distinto de 0, es una ley más general. Y bueno, por supuesto no salió 0, salió 0, algo. Y eso porque nos pusieron A más I, B; hubiera salido complejo. Pero esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie…
Gastón Giribet está discutiendo con Francis Villatoro sobre la definición de masa en los agujeros negros y aclara cómo se identifica este parámetro.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14masa agujeros negros parámetrocampo gravitacional medición distancia…podemos asignarles uno de esos parámetros que aparecen en las soluciones, que es un parámetro que llamamos parámetro de masa No sé qué opinarán mis compañeros Sí, es cuestión de definiciones Uno cuando uno puede pensar esto ¿Cuál es el parámetro que dice? Lo que dice Francis es correcto Entonces es ¿A qué parámetro tiene sentido llamarlo masa? Porque tampoco vas a llamar masa a cualquier parámetro Bueno, es el parámetro en el cual uno dice Bueno, si yo me voy a una distancia de un agujero negro Y reemplazar hipotéticamente ese agujero negro por una cosa de masa tal Si el campo gravitacional que llevo mido muy lejos es el mismo Entonces yo diría, bueno, el agujero negro tiene masa tal Ese es el parámetro que uno identifica como la masa Cuando uno resuelve las ecuaciones de Einstein hay una constante de integración ahí Que puede poner el número que vos quieras, tu número de identidad, el teléfono de tu abuela multiplicado por la masa Pero ¿cuál es ese parámetro, ese factor adecuado? Que termina siendo un número 2 Bueno, termina…