Búsqueda · 32 momentos en 22 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarexperimento científico physical review letterspapers science y olvido experimentalclark modestia en experimentos científicosPhysical Review LettersScienceJohn ClarkFrancis VillatoroJapónaños 80década de los 90Universidad de OsakaPhysical Review LetterGastón GiribetMartínezAstra
Papers Science y olvido experimental
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet interrumpe la conversación sobre los premios iVoox para relatar una historia sobre un experimento científico publicado en Physical Review Letters y Science, pero luego olvidado.
…de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo particularmente modesto, entonces que yo no lo esperaba también puede ser entendido como ese gesto, un tipo particularmente modesto Bueno, comento un poco el tema del premio Nobel: bueno, el efecto túnel. El efecto túnel es un efecto clásico de la mecánica cuántica que utilizó George Gamow y otros investigadores alrededor de 1928 para explicar la radioactividad alfa, porque un núcleo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre la publicación de artículos por parte de un investigador japonés y cómo su trabajo no era reconocido en revistas de alto impacto debido a fracasos anteriores en la década de los 80.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13investigador japonés y revistas segunda categoríafracasos décadas 80 investigador japonéspublicación artículos investigador japonés años 90…existir, tienen que existir; entonces yo los voy a buscar. Si no los encuentro pues nada, me moriré habiendo perdido mi vida en este campo, pero si los encuentro puedo llegar a ser un trabajo realmente revolucionario como todo el mundo puede comprender eso. Significa que los artículos que publicaba este investigador japonés eran artículos en revistas de segunda o tercera categoría, porque si los grandes popes dicen esto no es un trabajo fetén; porque hemos fracasado en los 80 en descubrirlo. Lo que este señor haga en los 90, pues que se publique. en revista Chichinabo y bueno, pues eso es lo que pasa a veces con los premios Nobel. Entonces Sakaguchi utiliza diferentes experimentos. Uno de los organismos más curiosos para hacer estos experimentos es, básicamente los experimentos consisten, encojo un…
Gastón Giribet interrumpe la conversación sobre los premios iVoox para relatar una historia sobre un experimento científico publicado en Physical Review Letters y Science, pero luego olvidado.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1experimento científico physical review letterspapers science y olvido experimentalclark modestia en experimentos científicos…de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo particularmente modesto, entonces que yo no lo esperaba también puede ser entendido como ese gesto, un tipo particularmente modesto Bueno, comento un poco el tema del premio Nobel: bueno, el efecto túnel. El efecto túnel es un efecto clásico de la mecánica cuántica que utilizó George Gamow y otros investigadores alrededor de 1928 para explicar la radioactividad alfa, porque un núcleo…
Francis Villatoro comenta sobre un experimento publicado en Science que fue rápidamente olvidado por la comunidad científica y nadie más se preocupó por él, a pesar de su potencial impacto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #3trabajo experimental exquisito physical review letterpericia científica década de 1980tesis doctoral de martínezefecto túnel en dispositivospublicación science en 1988mejora técnica del resultadoexperimento science olvidado comunidad científicatransistores efecto túnel año 2000semiconductores frente superconductores francis villatoro…vos el control de cómo estar seguro de lo que se estaban midiendo estos dos efectos en un sistema que está a extremada baja temperatura pero que cuando uno lo mide era tecnológicamente muy muy muy difícil no introducir agitación térmica y Ruido al hacerlo. ¿Y qué será el verdadero logro de estos tipos en el 85? Que hoy es una cosa que se hace con mucha mayor pericia, pero que en ese momento era, como decís vos, se había intentado mucho tiempo y lo venían intentando mucho tiempo en ese momento. Exactamente, o sea, lo que tenemos aquí es un trabajo experimental exquisito para la época, que ellos con ese trabajo experimental logran publicar el resultado; lo publicaron en tres papers en Physical Review Letter, uno en el 84 y dos en el 85. Y después, en el 88 publicaron un Science en el que básicamente hacen una revisión de los tres artículos ya publicados, que son los que constituyen la tesis doctoral de Martínez. Pero además añaden unas mejoras técnicas que hacen que el resultado sea precioso; es idéntico a la teoría, pero la teoría es trivial: la teoría del efecto túnel en este tipo de dispositivos es una teoría trivial. Entonces es una curvita, así como una parábola, en lugar de una línea recta y cal, cal, cal. Yo ya leí el artículo, o antes ya leí el artículo, y decía, lo enfatizaba en eso en el Astra; decía al final de la última parte del Astra y dice eso: dice el resultado está en muy buen acuerdo con la teoría. Y creo, bueno, sí. Entonces eso, ¿qué pasa con ese tipo de artículo? Pues tú dices, bueno, pues entonces habrán hecho esto y lo habrán convertido en un dispositivo práctico y habrán beneficiado la humanidad con este tipo de experimentos, pues no; estos señores hicieron esto, publican el Science y se olvidan de que lo han hecho. Y nadie más en el mundo se preocupa de esto, la verdad, seamos sinceros. Alguien me dirá: es que en el año 2000 ya surgieron los transistores de efecto túnel, sí, pero con semiconductores, no con superconductores. Déjame tomar el lugar de la apologeta de a quien no le interesa el mundo real. No me interesa el mundo, me interesa la naturaleza. Entonces digamos es importante, si bien quizá toda la teoría ya se conocía, incluso la posibilidad experimental era una cosa que también se conocía porque si no no hubiese habido otros grupos tratando lo…