Búsqueda · 33 momentos en 26 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorocitas paper como verdadcadena referencias artículos científicospaper selke colaboradores 2001trabajo beneke sara sieger 2003SelkeBenekeSara SiegerHéctor SocasAstronomíaFrancis VillatoroGoogle ScholarSelleTrota
Paper Selke colaboradores 2001
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Héctor Socas comenta sobre la tendencia a aceptar como verdades probadas los trabajos publicados, creando una cadena de referencias entre artículos científicos.
…no tienen ni idea de estadística como yo mismo, que no la tengo, pero bueno, por fortuna mi trabajo nunca involucró mucha estadística. Seguramente esta gente pensará: bueno, si todo el mundo la usa no puede estar mal, alguien se habría quejado ya. Sobre todo porque tú citas un paper, normalmente tenemos este constructo de que cuando alguien ha publicado algo ya lo tomas como una verdad sobre la que te puedes apoyar para hacer tu trabajo Si alguien ha hecho esto, pues metodológicamente está aceptable, pues yo también lo hago Hay una cadena ahí de dos pasos que está primero el paper de Selke y colaboradores de 2001 y luego este que yo les decía que fue muy influyente de Beneke y Sara Sieger de 2003 que da una fórmula que es útil para los exoplanetólogos, entonces ellos han estado usando esa fórmula citando el paper de Benecke y Seger y creo que por eso Benecke se siente mal y ha querido participar en este trabajo de Keeping intentando corregir ese. Aquí…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo se puede transformar un factor de Bayes en un valor P, haciendo referencia a un artículo publicado en Astronomía por Selke y colaboradores en 2001.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2factor bayes valor p selkeartículo astronomía selke colaboradoresmodelo simplificado astronomíavariable univariable problema astronomíahipótesis nula variable ceroatmósferas exoplanetarias selke…se puede convertir, pero requiere un modelado exquisito de todo, ¿vale? Se puede convertir sabiendo cómo son las probabilidades a priori, qué distribución estadística tienen, cómo va todo, o sea, tienes que tener un control absoluto de eso. Entonces lo que Se hizo en Astronomía, que bueno; se publicó un artículo muy famoso de Astronomía, pues es un análisis de este tipo con un modelo extremadamente simplificado. Es un modelo muy, muy simplificado; se lo publicó Selke y varios colaboradores en 2001, entonces en un artículo relativamente largo, pues planteaban: ¿Cómo puedo convertir mi factor de Bayes en un valor p? Y dijeron: bueno, pues para hacer eso vamos a suponer que la distribución de probabilidad de mi problema es univariable y corresponde a una única variable y que la hipótesis nula es que esa variable vale cero y la hipótesis alternativa que no vale cero. Eso es aplicable a muy poquitos problemas de astronomía y mucho menos en exoplanetaria y en atmósferas exoplanetarias. Tengo que suponer que todo el análisis estadístico que yo hago es continuo; es decir, es un problema bien puesto y monótono. Eso en estadística, en astronomía y en atmósferas planetarias, eso no ocurre nunca: el monotón ya no se cumple nunca, no pasa nada.…
Héctor Socas comenta sobre la tendencia a aceptar como verdades probadas los trabajos publicados, creando una cadena de referencias entre artículos científicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1citas paper como verdadcadena referencias artículos científicospaper selke colaboradores 2001trabajo beneke sara sieger 2003…no tienen ni idea de estadística como yo mismo, que no la tengo, pero bueno, por fortuna mi trabajo nunca involucró mucha estadística. Seguramente esta gente pensará: bueno, si todo el mundo la usa no puede estar mal, alguien se habría quejado ya. Sobre todo porque tú citas un paper, normalmente tenemos este constructo de que cuando alguien ha publicado algo ya lo tomas como una verdad sobre la que te puedes apoyar para hacer tu trabajo Si alguien ha hecho esto, pues metodológicamente está aceptable, pues yo también lo hago Hay una cadena ahí de dos pasos que está primero el paper de Selke y colaboradores de 2001 y luego este que yo les decía que fue muy influyente de Beneke y Sara Sieger de 2003 que da una fórmula que es útil para los exoplanetólogos, entonces ellos han estado usando esa fórmula citando el paper de Benecke y Seger y creo que por eso Benecke se siente mal y ha querido participar en este trabajo de Keeping intentando corregir ese. Aquí…
Francis Villatoro menciona artículos clásicos sobre estadística y el artículo de Selle de 2001, destacando su alto número de citas en Google Scholar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13artículo selle citas google scholartransparencia charla estadística fácilreglita transparencia clases fáciles…no creíbles. O sea, no te puedes creer, porque no sabes, no sabes qué ha hecho. O sea, se han aplicado unos exámenes a un problema… Tampoco menoscabemos la confianza del público en la ciencia. Yo recomiendo que lean este artículo, se lee muy fácil. y les divertirá y les gustará y verán un poco, pues eso que es El artículo de Selle, el de 2001, tiene 1200 citas en Google Scholar y el artículo de estadística, otras tantas, el Trota Son artículos súper clásicos que ya la gente no cita, ya la gente no los cita porque se supone que la reglita que viene con una transparencia en una charla o en una clase, esa que veía en una transparencia era tan fácil de aplicar, pues yo aplico la transparencia, me he visto la transparencia, estoy aplicando la transparencia, ¿me voy a irme un libro? ¿Cómo voy a irme un libro de estadística para saber lo que estoy haciendo? Me gustaría resumir lo que es el contenido del paper porque Francis ha hablado de muchas cosas; hace mucho tiempo que reivindica el rigor en el uso de la estadística y que muchas veces no está al nivel que uno esperaría y entonces creo que has hablado de…