Búsqueda · 32 momentos en 24 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socaspaper leído por héctor vivespreguntas sobre el paperrevisión del paper la semana pasadaFrancis VillatoroPaper 1Paper 2Héctor SocasFloodHéctor Vives
Paper con preguntas inesperadas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Vives comenta sobre un paper que ya había leído la semana anterior, mencionando que varias personas le habían preguntado al respecto.
…a estudiar papers, estoy de vacaciones Sí, sí, sí, yo ayer el día uno después de comer me puse a hererme las bacterias Claro, yo pensaba que iba a ser más fácil lo de la cosmología esta Y el paper era muy complicado, estaba anoche y digo, es que no puedo No voy a recomendar nada, no entiendo. Ya lo había leído para la semana pasada. Ah, vale. No iba a entrar, pero se estuvo hablando de todo esto la semana pasada. A mí es que me preguntó gente y digo, mira, aprovecho y me lo leo también. Y luego, uff, qué difícil. Ha habido mucha gente que ha preguntado, pero. En general la gente pregunta por las cosas estas que se ve que son trampas. No, por lo que sale. Las cosas realmente más serias, pues no interesan, ¿no? Es decir, un gran avance en la cosmología, un avance de verdad, que va a pasar a un libro de texto dentro…
Significado #1 · Palabras #18
Héctor Socas y Héctor Vives continúan discutiendo sobre la publicación de papers científicos y su relación con las notas de prensa.
Habla: Héctor SocasSignificado #19publicación papers científicosnotas de prensa horribledesmarcarse de gente…de este artículo; eso no se dice nunca en un artículo, pero es que también hemos tenido tantos papers en los que el autor se pone a dar notas de prensa convencidísimo que su teoría es la verdad y que el resto no le hacen caso porque Galileo y cosas así. Que digo, mira; esto por lo menos como que a lo mejor intentan desmarcarse de esta otra gente. Sí, pero no sé; meterlo en el paper me parece raro. Ya queda raro. Luego hacen lo de toda la vida, que es hacer una nota de prensa horrible, pero bueno, eso ya hablaremos. Luego, una preguntita: Héctor Socas, si tú hubieras sido revisor de este paper, ¿hubieras pedido a los autores que eliminaran esa parte filosófica absolutamente intrascendente, que no tiene absolutamente ningún sentido y que no pega ni con cola en el artículo…
Héctor Socas introduce un cambio de tema y propone que Francis Villatoro explique los detalles del Paper 1, indicando que este es corregido por el Paper 2.
Habla: Héctor VivesSignificado #8paper 2 descarta paper 1método bayesiano en el paper 1suposiciones simplificadoras flood paper 1paper 1 corrige paper 2paper 1 explica temafrancis villatoro introduce paper 1…asegurarnos de tal. Ya dicen que como es una cosa que también quieren que se ajusten los datos, o sea, la diferencia entre esto y Lambda CDM va a ser muy pequeñita; entonces para justificar todo el análisis estadístico que él hace tan farragoso el paper. Es eso que queremos. Yo creo que el tema, como digo, debe haber alguna dinámica aquí interesante porque a mí hay otra cosa que me choca; lo que me chocó realmente es que el Paper 2 básicamente descarta el Paper 1. Quiero decir, el Paper 1 cuentan un montón de cosas, es larguísimo, es un tostonazo de leer porque dan muchos detalles y tal, que está bien, pero se hace un poco pesado. Y luego en el Paper 2 dicen que básicamente el método bayesiano que se usa en el Paper 1, que bueno, tienes que tener unos priors ahí y tal, dice: mira, lo tengo aquí delante; dice, los artículos de tal, tal, tal, unos anteriores y el Paper 1 siguen el análisis de no sé qué, tal, tal, tal, tal, tal, tal. Sin embargo, estas suposiciones simplificadoras son defectuosas, son incorrectas; no sé, Flood es como que está mal. Sí, es que el Paper 1 hace dos cosas. Uno es, o sea, no, entramos en la parte; explicamos primero que consiste el tema. No, pero ahora entramos en detalle; de hecho voy a dejar que Francis lo introduzca y luego nosotros lo metemos en tal. Pero solo quería decir eso, que el Paper 2 como que corrige al 1, dice que está mal. El 1 diría que deja una cosa en el 1. Diciendo esto, hay que analizarlo de otra manera. Lo hacemos de esta forma para comparar con un trabajo de otra gente anterior. Entonces lo hacemos aquí de momento de esta forma para comparar con este otro, pero la forma válida sería otra. Y el paper 2 es la…
Francis Villatoro aclara a los oyentes una confusión generada por Héctor Socas sobre la necesidad del Paper 1, explicando que se refiere a la importancia de comentarlo en el programa, no a su fecha de envío.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16paper 1 importancia comentario programaenvío paper noviembre julioclarificación héctor socas paper 1…que aquí había mi paranoia queda un poco desmontada. Pero en cualquier caso, sí que el Paper 1 no es innecesario. No, no, luego diré por qué. Si es que hay una cosa extra que sí que usan en el 2 de un trabajo, o sea, mucha parte del trabajo es de otro tema. Bueno, luego lo comentamos; vamos a decir primero. Bueno, para aclarar a los oyentes que cuando Héctor dice el paper 1 es innecesario, se está refiriendo a que es necesario que lo comentemos hoy. No se refiere a que sea necesario porque fue enviado en noviembre; tú envías un paper en noviembre y después envías otro paper en julio, pues no puedes decir que lo envíes en noviembre, quitarme lo que ya es innecesario. No, lo que quiero decir es que, como es el mismo grupo, tú podías haberlo corregido durante todo el proceso de iteración. hemos encontrado una forma mejor de hacer esto y tú modificas el paper y lo arreglas porque ha pasado más de un año en ese tiempo y tal entonces yo lo que pienso es que como son…
Héctor Vives comenta sobre un paper que ya había leído la semana anterior, mencionando que varias personas le habían preguntado al respecto.
Habla: Héctor VivesSignificado #1 · Palabras #18paper leído por héctor vivespreguntas sobre el paperrevisión del paper la semana pasada…a estudiar papers, estoy de vacaciones Sí, sí, sí, yo ayer el día uno después de comer me puse a hererme las bacterias Claro, yo pensaba que iba a ser más fácil lo de la cosmología esta Y el paper era muy complicado, estaba anoche y digo, es que no puedo No voy a recomendar nada, no entiendo. Ya lo había leído para la semana pasada. Ah, vale. No iba a entrar, pero se estuvo hablando de todo esto la semana pasada. A mí es que me preguntó gente y digo, mira, aprovecho y me lo leo también. Y luego, uff, qué difícil. Ha habido mucha gente que ha preguntado, pero. En general la gente pregunta por las cosas estas que se ve que son trampas. No, por lo que sale. Las cosas realmente más serias, pues no interesan, ¿no? Es decir, un gran avance en la cosmología, un avance de verdad, que va a pasar a un libro de texto dentro…