Búsqueda · 26 momentos en 13 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmicrosoft y patentes majoranatetron microsoft ya patentadoordenador windows microsoftnúmero 486 microsoftMicrosoftTetronWindowsMajoranaEstados de MajoranaFrancis VillatoroCoffee Break
Ordenador Windows Microsoft
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Microsoft tenga algo relacionado con Majorana y las patentes, cuestionando qué podrían estar patentando exactamente.
…y ya veremos, ya veremos, yo voy a estar, no lo veré en directo, pero lo veré justo cuando salgan en YouTube, lo veré, y a ver qué tal Yo me lo imagino llegando a escenario diciendo, Majorana, ah sí, eso es lo que echamos al pollo, y saliendo corriendo, wey No lo sé, ya veremos; lo mismo lo tienen, ¿eh? Hasta que no lo veamos, pero con las vueltas que está dando, con las largas que está dando, toda esa idea de no lo puedo contar, toda la gente, esa rumorología, ¿no? Es que como esto lo tienen que patentar, ¿patentar qué? ¿Qué van a patentar? ¿El Tetron que ya está patentado? No, pero el Tetron Microsoft, pero el Tetron Microsoft, que es un otro detallito; a ver, ¿qué van a patentar? O sea, pueden patentar el ordenador. En lugar de Windows va a ser Windows; no tiene mucho que patentar porque casi todo lo que supuestamente dicen que están usando son cosas ya patentadas. Bueno, intentó patentar en su día, intentó registrar el número 486 en su día, el 486 Microsoft, por intentarlo. Bueno, nada, y ya para terminar, venga, la última: yo que sé, por ejemplo de Tomás Vila pregunta, ¿qué es Causality Constraint de teorías de gravedad cuántica de Camaño, Edelstein, Maldacena y Chibuedov? C-E-M-Z. Eso lo contó José ya en el podcast; cuéntalo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona la posibilidad de observar estados de Majorana en nanohilos de un material específico y cómo Microsoft está prestando atención a este tema.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8estados majorana nanohilos microsoftsimulación estados majorana material específico…de construir estados bosónicos con un spin mayor de 2 combinando esos spins un medio de los... Lo que pasa es que superconductores de tipo P solo se conoce un material y es candidato, no se está demostrado que de verdad los tenga. Eso sería ideal, por Ejemplo, para hacer los estados de Majorana, porque en ese tipo de nanohilos de ese material sería ideal observar este tipo de estados. Pero claro, hay que simularlos porque no disponemos de ese material. Ahora mismo tienes toda la atención de los señores de Microsoft. No, bueno, ellos saben lo que tienen, ahora el 18. De marzo está la famosa charla que habrá que ver; es la semana que viene ya. Habrá que verla en YouTube, supongo que habrá decenas de personas que lo graben con su móvil y lo colgarán en YouTube de manera anticipada y después dos o tres días más tarde se…
Francis Villatoro explica cómo se puede demostrar que un ordenador es un topocomputador, indicando que solo requiere probar la operación braving.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17operación braving topocomputadordemostración operación braving minutostopocomputador propiedades topológicas…fiasco. No, no, se supone que va a contar; se supone que han fabricado un chip que tiene eran 8 qubits con tetrones en H, que son 4 estados de mayorana, modo 0 de mayorana por cada qubit, o sea, 32 estados. Entonces se supone que tiene que demostrar que ese Ordenador es un topocomputador, es decir, es un ordenador con propiedades topológicas y solo hay una manera de demostrarlo, y es probar que se ha hecho la operación topológica más elemental posible, que es un braving. Entonces, lo que tiene que hacer para demostrar que tiene lo que dice que tiene, es una cosa muy sencilla y que se puede demostrar en 3 o 4 minutos; pone las curvas y toda la sala le va a aplaudir y lo van a convertir en una persona súper agradable y maravillosa, va a pasar un rato, un Coffee Break escandaloso después de eso. Como no muestre eso, todo lo que muestre es literalmente basura; es literalmente mentira, porque va a hablar, lo que yo espero que hable, va a hablar en plan abstracto: uy, qué maravilla sería que, y si pudiéramos tal, y si no sé, y no va a decir…
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Microsoft tenga algo relacionado con Majorana y las patentes, cuestionando qué podrían estar patentando exactamente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1microsoft y patentes majoranatetron microsoft ya patentadoordenador windows microsoftnúmero 486 microsoft…y ya veremos, ya veremos, yo voy a estar, no lo veré en directo, pero lo veré justo cuando salgan en YouTube, lo veré, y a ver qué tal Yo me lo imagino llegando a escenario diciendo, Majorana, ah sí, eso es lo que echamos al pollo, y saliendo corriendo, wey No lo sé, ya veremos; lo mismo lo tienen, ¿eh? Hasta que no lo veamos, pero con las vueltas que está dando, con las largas que está dando, toda esa idea de no lo puedo contar, toda la gente, esa rumorología, ¿no? Es que como esto lo tienen que patentar, ¿patentar qué? ¿Qué van a patentar? ¿El Tetron que ya está patentado? No, pero el Tetron Microsoft, pero el Tetron Microsoft, que es un otro detallito; a ver, ¿qué van a patentar? O sea, pueden patentar el ordenador. En lugar de Windows va a ser Windows; no tiene mucho que patentar porque casi todo lo que supuestamente dicen que están usando son cosas ya patentadas. Bueno, intentó patentar en su día, intentó registrar el número 486 en su día, el 486 Microsoft, por intentarlo. Bueno, nada, y ya para terminar, venga, la última: yo que sé, por ejemplo de Tomás Vila pregunta, ¿qué es Causality Constraint de teorías de gravedad cuántica de Camaño, Edelstein, Maldacena y Chibuedov? C-E-M-Z. Eso lo contó José ya en el podcast; cuéntalo…