Búsqueda · 29 momentos en 12 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetopenai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teóricaOpenAIAltmanDemis KassabiDeepMindJosé EdelsteinChatGPT12 de febreroHéctor SocasAndrew StromingerFrancis VillatoroCEOSam AltmanLex FriedmanAliciaPrincetonDavid SkinnerHarvardKevin Bile
OpenAI busca validación científica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre un artículo científico reciente que involucra a ChatGPT y a la empresa OpenAI. José considera que el artículo es interesante tanto por su contenido científico como por la forma en que se obtuvieron los resultados.
Habla: José EdelsteinSignificado #2 · Palabras #7artículo científico openai chatgptjose edelstein preprint científicoresultados obtenidos chatgpt openaiandrew strominger y openairedes neuronales en física de partículaschatgpt y física teóricatécnica de redes neuronales…ahí con la inquietud sobre que el sol estaba temblando. No sé dónde saqué yo que estaba temblando; no era eso, pero bueno, vamos con más cosas. Bueno, un apunte en el chat pone Néstor Eduardo: dice, sin entrar en la astrología paso a decirle sus horóscopos. Ha sido un poco así Bueno, vamos que perdón que nos hemos retrasado con esta historia pero creo que estaba simpática José nos hacía llegar un artículo que no sé si es más interesante por la parte científica o por cómo se han conseguido los resultados, José Así es, sí, bueno, también ha estado involucrada, bueno, ChatGPT concretamente, por lo tanto la empresa OpenAI el artículo que de momento es un preprint, salió hace dos semanas, el 12 de febrero de este año, ahora voy a mencionar los autores uno de los autores es un trabajador de OpenAI y otro es un becario que pasó una temporada allí y el autor quizás más famoso del artículo que es Andrew Strominger también pasó una temporada en OpenAI aparentemente porque lo están tratando de vender como el primer resultado de física teórica obtenido por Chad GPT ni siquiera por una... o sea, recordemos que la técnica de las redes neuronales son la base de la inteligencia artificial hace muchísimos años ya que se utilizan en muchos campos de la física, en particular en física de partículas se Utilizan muchísimo, pero claro, siempre, de hecho yo estoy trabajando en ese tipo de cosas; pero uno programa redes neuronales, seguramente creo que levantó la mano acá. Todo el mundo prácticamente todo el mundo está mirando este tipo de cosas ahora, o hace…
José Edelstein describe a los autores de un artículo científico reciente sobre amplitudes de dispersión de partículas sin masa, mencionando sus afiliaciones e intereses.
Habla: José EdelsteinPalabras #17becario lupsaska en openaiinvestigador skinner juniorprofesor strominger harvardkevin bile trabaja en openaiamplitudes de dispersión sin masa…y que de alguna manera echa el GPT, de algún modo lo haga, no sé, incluso generan su propia renda jornal para poder resolver el problema. Bueno, voy a comentar un poco qué es lo que hizo esta gente, los autores son Alfredo Guevara, que es mexicano Y está en Princeton, Alexandru Lupsaska, que es el becario que estuvo en OpenAI; David Skinner, que es un investigador conocido, digamos, pero junior; Andrew Strominger es una estrella del mundo de la física teórica, profesor en Harvard y Kevin Bile es, entiendo, quien trabaja en OpenAI. Es interesante: el problema no es que sea un problema que vaya a revolucionar la física, pero sí que resuelve una confusión que existía en el terreno de lo que se llaman las amplitudes de dispersión, o de scattering en inglés, de partículas que no tienen masa. Explico un poco esto para que se entienda. Voy a dar un contexto histórico, voy a tratar de ser breve, pero voy a, digamos, remontarme no a la antigua Grecia, pero sí a los tiempos de física de partículas previos a la teoría cuántica de Campos. Recordemos que…
Héctor Socas comenta sobre un modelo de lenguaje más potente que el público, posiblemente interno de OpenAI, utilizado para validar una generalización.
Habla: Héctor SocasSignificado #13modelo lenguaje potente openaivalidación generalización modelo openaifrancis villatoro en modo mudo…no está disponible públicamente que es un modelo interno de OpenAI que supongo que por eso como hay autores de la empresa porque no se han limitado a usar los modelos públicos sino que han usado digamos pues eso que podría ser perfectamente el 5.3 que ya es Público un par de meses después es probable. Sí, la verdad es que no lo dicen. No, porque todavía no se llamaba nada. Bueno, que con ese otro modelo más potente es el que les hace, no sé cómo ni en qué circunstancias; es el que les explica, el que demuestra que efectivamente esa generalización es la correcta. Y ahí no sé cómo, no sé cómo. Yo debo decir otra cosa: que yo empecé. Francis está muteado y Francia está muteado. Aprovecho tu muteo para completar una charradilla, que es que Yo me, bueno, esto no es el auspicio OpenAI, debo aclarar, pero bueno, yo me compré el Plus cuando estuve contigo en tu cumpleaños, Héctor, que bueno, me transmitiste; yo era bastante escéptico. A mí también, a mí también me lo transmitió. Bueno, me…
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1openai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teórica…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Francis Villatoro explica cómo OpenAI utilizó una versión más potente de ChatGPT para resolver una fórmula compleja, un proceso que requirió 12 horas de cálculo y posterior verificación por otros modelos y humanos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10demostración fórmula compleja openaiopenai pro plus límite minutoschatgpt resuelve fórmula complejaverificación humana de openaidemostración verificada por humanos…gran desgracia. En física teórica, si esta fórmula está mal, es irrelevante, ¿vale? O sea, esto en el IHC, alguien va a ponerse a buscar esto en el IHC, si estas configuraciones son casi imposibles, no; pero se está, entonces hay mucho interés en eso, ¿no? entonces aquí lo que se utilizó, claro, entonces ¿qué pasa? Pues que tú contactas con OpenAI y les dices, mira, el chat GPT me ha encontrado una fórmula que tú puedes dejarme una versión un poquito más poderosa y le dejaron la versión todavía en investigación, más poderosa, que no será 5.3 ni 5.2, es una cosa de investigación y estuvo, según cuentan en OpenAI, 12 horas pensando para obtener la demostración. En tu versión, aunque pagues el pro, tienes minutos, no sé cuántos son, pues yo no pago el pro, yo pago el plus, pero tienes una serie de minutos de límite; 12 horas la máquina pensando para sacarte la demostración son un huevo de horas, después hay que verificarlo O aparentaría que estaba pensando y se había quedado dormida, ¿quién no ha hecho eso? y entonces después usaron otra versión diferente para verificar esa demostración y después los humanos verificaron la demostración. O sea que es una demostración bastante verificada y está clara. Ahora está de moda eso, el demostrar cosas. Está habiendo muchos matemáticos que se han reunido para ofrecer Problemas. Lo último salió hace poco, eran como 15 días. Una serie de matemáticos demostraron nuevos resultados; eran secretos las demostraciones, solo la conocía el que la había demostrado y entonces ellos publicaron los enunciados y retaron a cualquiera que…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales pueden identificar patrones espectaculares y anima a quienes tengan problemas interesantes para contactar con OpenAI.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19inteligencias artificiales identifican patrones espectacularesproblemas interesantes openai chatgptcolaboración openai problemas reales…las 14 páginas en media página. Entonces decía: esto lo veo, esto lo puedo entender; puedo hacer un esfuerzo por entender lo que está escrito en esta media página, pero no puedo esforzarme en entender 14 páginas donde aparentemente todo es ruido matemático. entonces este tipo de inteligencias pueden encontrar ese tipo de patrones y van a ser cosas muy espectaculares pero que ya os digo, ahora mismo hay un interés enorme y si alguno de vosotros tiene algún problema realmente de interés en el que veáis que parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la…
Héctor Socas reflexiona sobre los objetivos de OpenAI, basándose en una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman, y considerando la opinión del CEO sobre cómo contribuir al conocimiento científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #6ceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openai…muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Héctor Socas concluye un bloque de conversación sobre el uso de herramientas como ChatGPT en investigación científica, mencionando una reflexión surgida en el chat y sugiriendo que es necesario comenzar a hablar de OpenAI.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #8reflexión del chat sobre openaiconversación con alicia en el chatuso de herramientas como chatgpt…otros lados, viene por el lado más de diseñar nuestras propias cosas en lugar de... porque hay problemas de diferente índole, pero me parece que es un tema, un área muy interesante y si nos jubila todos, bienvenido sea; seguramente haremos cosas más bonitas. Podemos terminar este bloque con la reflexión más profunda a la que ha dado lugar esta conversación, que la acabo de ver en el chat; de estas cosas que me da rabia que no se me haya ocurrido a mí, en este caso de Alicia, que también suele estar siempre a la que salta, que dice que debemos empezar a hablar de OpenAI, OpenAI, o sea que al paso que vamos, pues sí, vamos por ahí. Bueno, venga, vamos con la siguiente, porque aquí veo mucha gente. Que le gusta la física cuántica; a todos nos gustan los dinosaurios, entonces hay que hablar de, como decía en la presentación, el dinosaurio más cuántico de todos: que por supuesto es el espinosaurio, y de eso nos va a hablar Ignacio, porque ha habido un…