Búsqueda · 23 momentos en 17 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilHéctor SocasGastón Giribetonda viking experimentos marcianosmicroorganismos marte laboratorios análisislaboratorio análisis respuesta definitivacrítica experimento nasa carl sagancultivo regolito marciano metanoexperimento wolf antártida amplio espectroMarteVikingCarl SaganNASAWolfAntártida
Onda Viking experimentos marcianos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Héctor Socas recuerda que la búsqueda de microorganismos en Marte se ve limitada por la falta de laboratorios avanzados para análisis definitivos, mencionando la polémica generada por los experimentos realizados con las sondas Viking.
…impactaron contra la Tierra, impactaron contra Marte. Entonces, es posible que aquí tenemos el eserina, pero que allí en Marte o en otros cuerpos del Sistema Solar haya el eserina. Entonces, no han hecho, como diríamos nosotros, no han dado puntada sin hilo. Hay que recordar que cuando buscamos microorganismos en Marte, o sea, todavía no hemos llevado un buen laboratorio de análisis que nos dé una buena, una respuesta definitiva y hubo bastante polémica con las ondas Viking que creo que fueron las últimas en llevar un experimento astrobiológico a Marte. Hubo polémica dos veces, primero por la elección del experimento; seguramente nadie se hubiera enterado si no fuera porque Carl Sagan lo criticó bastante. La elección que hizo la NASA, que él consideraba muy conservadora, porque lo que hacían era básicamente intentar hacer un cultivo con el regolito marciano echándole agua y viendo si producía metano. Entonces es como decir: bueno, a ver, no va a ser exactamente igual que en la Tierra, o puede que no sea exactamente igual que en la Tierra. Y él, digamos que favorecía otro experimento que se había propuesto, que además era de un amigo suyo, que se llamaba Wolf, de apellido creo, que estudiaba en la Antártida y parece que tenía una idea que podía ser mucho más de amplio espectro. Yo estoy seguro de que la gente que tomó esa decisión lo haría con su criterio, pero claro, a todos nos llegó el mensaje de Sagan poniendo a parir a todo el mundo y diciendo que estaba mal. Entonces fue una primera polémica, la otra fue que ese experimento…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas recuerda que la búsqueda de microorganismos en Marte se ve limitada por la falta de laboratorios avanzados para análisis definitivos, mencionando la polémica generada por los experimentos realizados con las sondas Viking.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2onda viking experimentos marcianosmicroorganismos marte laboratorios análisislaboratorio análisis respuesta definitivacrítica experimento nasa carl sagancultivo regolito marciano metanoexperimento wolf antártida amplio espectro…impactaron contra la Tierra, impactaron contra Marte. Entonces, es posible que aquí tenemos el eserina, pero que allí en Marte o en otros cuerpos del Sistema Solar haya el eserina. Entonces, no han hecho, como diríamos nosotros, no han dado puntada sin hilo. Hay que recordar que cuando buscamos microorganismos en Marte, o sea, todavía no hemos llevado un buen laboratorio de análisis que nos dé una buena, una respuesta definitiva y hubo bastante polémica con las ondas Viking que creo que fueron las últimas en llevar un experimento astrobiológico a Marte. Hubo polémica dos veces, primero por la elección del experimento; seguramente nadie se hubiera enterado si no fuera porque Carl Sagan lo criticó bastante. La elección que hizo la NASA, que él consideraba muy conservadora, porque lo que hacían era básicamente intentar hacer un cultivo con el regolito marciano echándole agua y viendo si producía metano. Entonces es como decir: bueno, a ver, no va a ser exactamente igual que en la Tierra, o puede que no sea exactamente igual que en la Tierra. Y él, digamos que favorecía otro experimento que se había propuesto, que además era de un amigo suyo, que se llamaba Wolf, de apellido creo, que estudiaba en la Antártida y parece que tenía una idea que podía ser mucho más de amplio espectro. Yo estoy seguro de que la gente que tomó esa decisión lo haría con su criterio, pero claro, a todos nos llegó el mensaje de Sagan poniendo a parir a todo el mundo y diciendo que estaba mal. Entonces fue una primera polémica, la otra fue que ese experimento…
Héctor Socas reflexiona sobre las dudas generadas por los experimentos astrobiológicos enviados a Marte y explica que la realización de estos experimentos es costosa y arriesgada.
Habla: Héctor SocasSignificado #19experimentos astrobiológicos en martecosto experimento misión marcianaevidencia microbiana actividad marciana…con su criterio, pero claro, a todos nos llegó el mensaje de Sagan poniendo a parir a todo el mundo y diciendo que estaba mal. Entonces fue una primera polémica, la otra fue que ese experimento efectivamente llegó a registrar algo que los responsables de La misión consideraron que no era suficiente evidencia de que hubiera actividad microbiana, pero que alguna gente pues le generó cierta duda de si puede ser o no puede ser. Pero, ¿y si sí? Entonces bueno, la cuestión es que no hemos llevado un buen experimento y la razón es que poner un experimento en una misión cuesta espeso, cuesta dinero, cuesta riesgo para todo el resto de la misión. Entonces normalmente se ponen cosas que te dan ciertas garantías y se van muy paulativamente, pasito a pasito pues primero buscar agua, luego entender el terreno, luego entender la geología. Ahora estamos empezando a buscar evidencia geológica de vida pasada entonces estamos dando los pasitos poco a poco. Como no sabemos qué es lo que estamos buscando, es difícil diseñar un experimento. Entonces, lo que proponen estos autores me parece interesante. Sara, tú has leído el artículo en más detalle; yo solo lo he ojeado un poquito por encima. Pero es una propuesta…