Búsqueda · 18 momentos en 11 episodios
candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangosobjeto 2017 of-201 predescubrimientoobservaciones archivadas objeto 2017paper descubrimiento órbita 2017 of-2012023 kq14 nuevo objeto sistema solarfossils cartografiado busca fósiles sistema solaramonite apodo fósil sistema solarobjeto 2017 y amonite transneptunianoscetnoide objeto de la familia cetnacuarto cetnoide descubierto hasta ahora2017 OF-2012023 KQ14AmoniteFossilsobjeto 2017Héctor SocasNeptunoCetnanube de Oort interna45 unidades astronómicasSolepisodio 5142017 OF201Planeta Nuevenube de OortStar Wars
Observaciones archivadas objeto 2017
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas explica cómo se determina la órbita de un objeto recién descubierto, utilizando observaciones archivadas anteriores a su descubrimiento formal, como en el caso del objeto 2017 OF-201.
…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba porque claro, una vez que lo has descubierto sabes su órbita y puedes ver dónde estaba hasta 2017; y de hecho en el paper del descubrimiento utilizan observaciones anteriores para determinar su órbita, que incluyen estas observaciones de 2017. Entonces, ese es el 2017 OF-201; quédense con 2017. Este nuevo se llama 2023 KQ14. Lo mismo, se ha descubierto ahora en 2025, pero hay observaciones que se han encontrado en archivos de 2023, por lo tanto, se le pone el nombre como de 2023. Pero este tiene un nombre propio, se le ha puesto el apodo de Amonite y esto tiene que ver con que lo ha descubierto un cartografiado que se llama Fossils porque busca fósiles del sistema solar; estos objetos tan antiguos son fósiles del sistema solar, tan lejanos y bueno pues lo han llamado Amonite. entonces los dos, tanto 2017 como Amonite, voy a referirme así para no liarnos; 2017 el anterior y este nuevo Amonite. Los dos son del club de los transneptunianos extremos, es decir, son objetos transneptunianos, más allá de Neptuno, y extremos porque son muy, muy más allá de Neptuno. Pero realmente son muy diferentes en su naturaleza por su dinámica. El nuevo es un cetnoide, o sea, un objeto de la familia de Cetna que son particularmente intrigantes. Y ahí, este es el cuarto; se conocían tres cetnoides, este es el cuarto que se descubre. La diferencia fundamental entre ellos, siendo los dos muy muy Lejanos, es el perihelio. El perihelio es el punto más cercano al Sol. Amonite tiene un perihelio en, ojo, 66 unidades astronómicas. Eso es muchísimo. Eso es lo que lo califica como un setnoide. ¿Qué quiere decir que sea mucho? Mucho o poco con respecto a…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo se determina la órbita de un objeto recién descubierto, utilizando observaciones archivadas anteriores a su descubrimiento formal, como en el caso del objeto 2017 OF-201.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangosobjeto 2017 of-201 predescubrimientoobservaciones archivadas objeto 2017paper descubrimiento órbita 2017 of-2012023 kq14 nuevo objeto sistema solarfossils cartografiado busca fósiles sistema solaramonite apodo fósil sistema solarobjeto 2017 y amonite transneptunianoscetnoide objeto de la familia cetnacuarto cetnoide descubierto hasta ahora…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba porque claro, una vez que lo has descubierto sabes su órbita y puedes ver dónde estaba hasta 2017; y de hecho en el paper del descubrimiento utilizan observaciones anteriores para determinar su órbita, que incluyen estas observaciones de 2017. Entonces, ese es el 2017 OF-201; quédense con 2017. Este nuevo se llama 2023 KQ14. Lo mismo, se ha descubierto ahora en 2025, pero hay observaciones que se han encontrado en archivos de 2023, por lo tanto, se le pone el nombre como de 2023. Pero este tiene un nombre propio, se le ha puesto el apodo de Amonite y esto tiene que ver con que lo ha descubierto un cartografiado que se llama Fossils porque busca fósiles del sistema solar; estos objetos tan antiguos son fósiles del sistema solar, tan lejanos y bueno pues lo han llamado Amonite. entonces los dos, tanto 2017 como Amonite, voy a referirme así para no liarnos; 2017 el anterior y este nuevo Amonite. Los dos son del club de los transneptunianos extremos, es decir, son objetos transneptunianos, más allá de Neptuno, y extremos porque son muy, muy más allá de Neptuno. Pero realmente son muy diferentes en su naturaleza por su dinámica. El nuevo es un cetnoide, o sea, un objeto de la familia de Cetna que son particularmente intrigantes. Y ahí, este es el cuarto; se conocían tres cetnoides, este es el cuarto que se descubre. La diferencia fundamental entre ellos, siendo los dos muy muy Lejanos, es el perihelio. El perihelio es el punto más cercano al Sol. Amonite tiene un perihelio en, ojo, 66 unidades astronómicas. Eso es muchísimo. Eso es lo que lo califica como un setnoide. ¿Qué quiere decir que sea mucho? Mucho o poco con respecto a…
Héctor Socas continúa explicando las características orbitales de los objetos transneptunianos, comparando la órbita del objeto 2017 con la de los setnoides recién descubiertos y haciendo referencia a su forma elíptica.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #6perihelio a 45 unidades astronómicasinfluencia gravitatoria objeto 2017encuentros reiterados modelan órbitaórbita del objeto 2017semieje mayor de órbitaselipses y objetos transneptunianosafelio objeto amonite unidades astronómicasperihelio objeto 2017 unidades astronómicasdistancia neptuno objeto amoniteobjeto 2017 aleja unidades astronómicas sol…no siente absolutamente nada la influencia de los planetas y eso es lo que caracteriza a los etnoides. Son objetos cuyo perihelio es tan lejano que está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que, cuando se... bueno, luego comento eso, pero vamos La diferencia es que 2017 tiene un perihelio a 45 unidades astronómicas, que también es bastante; es mucho, o sea, sigue estando fuera de la influencia directa de Neptuno, pero no tanto porque a 45 unidades astronómicas sí que sufre algo de influencia en el sentido de que le puede, no a corto plazo, o sea, no es que en un momento dado le produzca un tirón gravitatorio pero sí que los encuentros reiterados puede, de alguna forma, modelar con el paso de los miles de millones de años; puede afectar su órbita. Luego sus órbitas, la de 2017 es mucho más lejana; es decir, el semieje mayor. Si pensamos en la elipse, estos objetos son muy elípticos, pues sería como el radio mayor de la elipse. El senoide Amonite tiene 250 unidades astronómicas, o sea, que eso es mucho. Recordemos que eso es como 10 veces la distancia de Neptuno, y eso es solo el radio; es mucho, pero es que 2017 tiene 800 unidades astronómicas, o sea, ese objeto se aleja a casi 1000 unidades astronómicas del Sol; es una barbaridad. Entonces, 2017 se aleja más que Amonite del Sol, pero en el punto más cercano también se acerca más. O sea que uno es más lejano en el Afelio, el otro es más cercano en el Perihelio. Entonces, Amonite como digo está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que lo hace interesante, porque lo que diferencia a los etnoides del resto de objetos transneptunianos es que en principio es de esas cosas que no deberían existir, ¿no? De…
Héctor Socas explica que el objeto 2017 difiere de los setnoides en su estabilidad orbital y tamaño, siendo potencialmente un planeta enano con un diámetro de unos 700 kilómetros.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #13objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinadomarea galáctica moldea nube oortobjeto 2017 influencia sistema solarperturbaciones marea galáctica star warsórbita de 2017 influencia marea galácticaexpulsión sistema solar interior planetasimulaciones órbita objeto 2017…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso mola mucho, el descubrir un objeto en el sistema solar que siente la fuerza de la galaxia en términos de Star Wars. Las simulaciones que se han hecho de 2017 indican que su órbita puede crearse sin necesidad de explicar, de invocar otros agentes del sistema solar ni un planeta oculto, sino que podría ser un objeto que hubiera sido expulsado del sistema solar interior por un planeta y luego la marea galáctica lo hubiera amoldado y le hubiera levantado el perihelio hasta dejarlo en donde está ahora. Sin embargo, Amonite como setnoide no. Amonite como setnoide no está afectado ni por los planetas ni por la marea galáctica; o sea que, en ese sentido, su órbita es consecuencia únicamente de lo que pasó al principio del Sistema Solar.…