Búsqueda · 29 momentos en 21 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezrastreo automatizado sistema atlasobjetos peligrosos para la tierraneos profundidad 195 magnitudesdescubrimiento enviado minor planet center3I AtlasTierraMinor Planet CenterHawáiChileSudáfricaHéctor SocasVenus0.63 unidades astronómicas0.20 unidades astronómicasAvi LoebSolcometa 3I Atlas
Objetos peligrosos para La Tierra
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas explica que el sistema Atlas realiza un rastreo automatizado centrado en identificar objetos potencialmente peligrosos para la Tierra.
…en unas observaciones que tenían. Se quedó bastante cerca de donde estaba el objeto esa noche, pero estaba fuera de su campo de visión. Lo decía con cierta envidia, que podía haber sido la estación de aquí, del Teide, la que lo podía haber descubierto. Y el survey que hace Atlas es muy automatizado y sobre todo lo que busca es objetos peligrosos para la Tierra. Está buscando neos, tiene una profundidad típica de 19,5 magnitudes en una noche normalita y aquí fue con esta red con la que se hizo el descubrimiento, se envió al Minor Planet Center y. Bueno, el artículo científico del descubrimiento salió publicado en Monthly Notices y es del primer autor; se llama Bolin y luego toda una serie de colaboradores. Pero bueno, antes que eso ya se había enviado el comunicado al Minor Planet Center, que es donde…
Significado #1 · Palabras #1
Tras comentar sobre el descubrimiento de un objeto interestelar, Francis Villatoro explica cómo las observaciones iniciales en pocos días confirmaron su naturaleza cometaria, a pesar de la gran distancia del Sol y de la Tierra.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11cometa en 3 días observacionescoma cometaria objeto distantedistancia 3 unidades astronómicas tierrafrancis villatoro naturaleza cometaria…telescopios pequeños, y se están publicando prácticamente a diario artículos en Archive ¿no? Con diferentes resultados y todos están a favor de lo que fue la primera idea cuando se observó al principio, casi salió automático: esto tiene pinta de que es un cometa y esto tiene pinta que es un cometa en 3 -4 días ya había observaciones que hablaban de coma cometaria y características cometarias de este objeto, un objeto que estaba todavía muy lejos, que estaba a 3 unidades astronómicas de la Tierra, que no recordar, o del Sol, de la Tierra Bueno, puede ser de la Tierra, del Sol estaba casi a 4, entonces sí, sí, pasa que la Tierra está ahora mismo un poco por otro lado, pero sí muy lejos, a 4 unidades astronómicas del Sol Estaba bastante lejos y sin embargo se estaban viendo características que claramente indicaban que era un cometa, ¿no? Entonces, así resumiendo mucho la estructura, al principio solo se veía la coma; entonces obviamente no se sabía realmente qué tamaño tenía el núcleo, viendo la coma pues tienes una cierta idea de que una estimación pero en función del tipo de cometa,…
Héctor Socas explica que el sistema Atlas realiza un rastreo automatizado centrado en identificar objetos potencialmente peligrosos para la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1rastreo automatizado sistema atlasobjetos peligrosos para la tierraneos profundidad 195 magnitudesdescubrimiento enviado minor planet center…en unas observaciones que tenían. Se quedó bastante cerca de donde estaba el objeto esa noche, pero estaba fuera de su campo de visión. Lo decía con cierta envidia, que podía haber sido la estación de aquí, del Teide, la que lo podía haber descubierto. Y el survey que hace Atlas es muy automatizado y sobre todo lo que busca es objetos peligrosos para la Tierra. Está buscando neos, tiene una profundidad típica de 19,5 magnitudes en una noche normalita y aquí fue con esta red con la que se hizo el descubrimiento, se envió al Minor Planet Center y. Bueno, el artículo científico del descubrimiento salió publicado en Monthly Notices y es del primer autor; se llama Bolin y luego toda una serie de colaboradores. Pero bueno, antes que eso ya se había enviado el comunicado al Minor Planet Center, que es donde…
Héctor Socas está refutando la afirmación de Avi Loeb sobre la cercanía de un posible objeto extraterrestre a varios planetas, específicamente a Venus.
Habla: Héctor SocasPalabras #7ávida afirmación de avi loebdistancia mínima venus 063 unidades astronómicastierra más cercana a venusacercamiento tierra venus 020 unidades…a ver, no es algo improbable, porque de hecho esas dos variables están relacionadas: la distancia y la posición del planeta en torno al Sol están relacionadas porque es más probable que la distancia mínima ocurra cuando el planeta está en ese lado del Sol. Un ejemplo es el de Venus. Él dice que Venus es uno de los objetos que cumple, de los planetas que cumple esta condición de acercamiento. Resulta que no se acerca a Venus. La distancia mínima entre este objeto y Venus es de 0,63 unidades astronómicas. Desde la Tierra nos acercamos más. La Tierra se acerca a 0,20 y pico unidades astronómicas de Venus. La Tierra se acerca mucho más a Venus que este objeto. Entonces, no es cierto que pase cerca de Venus, ¿qué ¿Pasa? Que según su fórmula, sí que es cierto que cuando hay la mínima distancia entre Venus y el cometa, es cuando Venus está por este lado del Sol, lo cual tiene todo el sentido del mundo, porque cuando Venus está al otro lado del Sol, no es la mínima…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo la interpretación de eventos puede sesgarse para apoyar una teoría preexistente, ejemplificando con el caso de un objeto no acercándose a la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #19objeto no acercándose a la tierrahipótesis alienígena y acercamientos planetariosinterpretación sesgada de eventos héctor socas…Marte, pero es que si se hubiera acercado a Venus también hubieras puesto esa probabilidad, o si hubiera acercado a Mercurio hubieras puesto esa, y si se hubiera acercado a la Tierra ya ni te digo lo que hubieras montado, resulta que no se acerca a la Tierra. Hay muchas situaciones en las que parece que si hay dos posibilidades y sale la posibilidad A, eso apoya mi teoría, pero si sale la B también apoya mi teoría, ¿no? Por ejemplo, este objeto no se acerca a la Tierra y sin embargo estos acercamientos planetarios dicen que apoyan la hipótesis alienígena, pero si se hubiera acercado a la Tierra estoy seguro de que hubieran dicho mucho más que esto apoya la hipótesis alienígena. Para ver esto, mucho más fácil, el tema de que es retrógrado, ¿vale? Yo me quedé pensando: vamos a ver, ¿por qué demonios que sea retrógrado apoya la hipótesis alienígena? Pues te dicen que es porque así es imposible que nosotros podamos interceptar su nave;…