Búsqueda · 28 momentos en 16 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezprobabilidad de acercamiento a venusacercamiento a mercurio probabilidadacercamiento a la tierra reacciónobjeto no acercándose a la tierrahipótesis alienígena y acercamientos planetariosinterpretación sesgada de eventos héctor socasTierraHéctor SocasVenus0.63 unidades astronómicas0.20 unidades astronómicasAvi LoebMarteMercurioJúpiterSolcometa 3I Atlas3I AtlasMinor Planet CenterHawáiChileSudáfrica
Objeto no acercándose a La Tierra
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas reflexiona sobre cómo la interpretación de eventos puede sesgarse para apoyar una teoría preexistente, ejemplificando con el caso de un objeto no acercándose a la Tierra.
…de hecho, y el de Marte es perfectamente explicable. No es una gran casualidad porque, a ver, un cometa que pasa por el sistema solar interior va a pasar cerca, teniendo en cuenta que cerca son estos criterios de alguno de los planetas, entonces no. Podría haber sido Marte como podría haber sido cualquier otro. Tú has cogido la probabilidad de acercamiento a Marte, pero es que si se hubiera acercado a Venus también hubieras puesto esa probabilidad, o si hubiera acercado a Mercurio hubieras puesto esa, y si se hubiera acercado a la Tierra ya ni te digo lo que hubieras montado, resulta que no se acerca a la Tierra. Hay muchas situaciones en las que parece que si hay dos posibilidades y sale la posibilidad A, eso apoya mi teoría, pero si sale la B también apoya mi teoría, ¿no? Por ejemplo, este objeto no se acerca a la Tierra y sin embargo estos acercamientos planetarios dicen que apoyan la hipótesis alienígena, pero si se hubiera acercado a la Tierra estoy seguro de que hubieran dicho mucho más que esto apoya la hipótesis alienígena. Para ver esto, mucho más fácil, el tema de que es retrógrado, ¿vale? Yo me quedé pensando: vamos a ver, ¿por qué demonios que sea retrógrado apoya la hipótesis alienígena? Pues te dicen que es porque así es imposible que nosotros podamos interceptar su nave;…
Significado #1 · Palabras #1
Tras comentar sobre el descubrimiento de un objeto interestelar, Francis Villatoro explica cómo las observaciones iniciales en pocos días confirmaron su naturaleza cometaria, a pesar de la gran distancia del Sol y de la Tierra.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15cometa en 3 días observacionescoma cometaria objeto distantedistancia 3 unidades astronómicas tierrafrancis villatoro naturaleza cometaria…telescopios pequeños, y se están publicando prácticamente a diario artículos en Archive ¿no? Con diferentes resultados y todos están a favor de lo que fue la primera idea cuando se observó al principio, casi salió automático: esto tiene pinta de que es un cometa y esto tiene pinta que es un cometa en 3 -4 días ya había observaciones que hablaban de coma cometaria y características cometarias de este objeto, un objeto que estaba todavía muy lejos, que estaba a 3 unidades astronómicas de la Tierra, que no recordar, o del Sol, de la Tierra Bueno, puede ser de la Tierra, del Sol estaba casi a 4, entonces sí, sí, pasa que la Tierra está ahora mismo un poco por otro lado, pero sí muy lejos, a 4 unidades astronómicas del Sol Estaba bastante lejos y sin embargo se estaban viendo características que claramente indicaban que era un cometa, ¿no? Entonces, así resumiendo mucho la estructura, al principio solo se veía la coma; entonces obviamente no se sabía realmente qué tamaño tenía el núcleo, viendo la coma pues tienes una cierta idea de que una estimación pero en función del tipo de cometa,…
Héctor Socas explica que el sistema Atlas realiza un rastreo automatizado centrado en identificar objetos potencialmente peligrosos para la Tierra.
Habla: Héctor SocasPalabras #20rastreo automatizado sistema atlasobjetos peligrosos para la tierraneos profundidad 195 magnitudesdescubrimiento enviado minor planet center…en unas observaciones que tenían. Se quedó bastante cerca de donde estaba el objeto esa noche, pero estaba fuera de su campo de visión. Lo decía con cierta envidia, que podía haber sido la estación de aquí, del Teide, la que lo podía haber descubierto. Y el survey que hace Atlas es muy automatizado y sobre todo lo que busca es objetos peligrosos para la Tierra. Está buscando neos, tiene una profundidad típica de 19,5 magnitudes en una noche normalita y aquí fue con esta red con la que se hizo el descubrimiento, se envió al Minor Planet Center y. Bueno, el artículo científico del descubrimiento salió publicado en Monthly Notices y es del primer autor; se llama Bolin y luego toda una serie de colaboradores. Pero bueno, antes que eso ya se había enviado el comunicado al Minor Planet Center, que es donde…
Durante la tertulia científica, se discute el perihelio del cometa 3I Atlas, señalando que ocurrirá en octubre. Se confirma que este perihelio es débil y que el cometa estará más cerca de Marte que de la Tierra.
Habla: Héctor SocasPalabras #18perihelio cometa 3i atlas octubrecometa 3i atlas cerca de marte…a los objetos que nosotros tenemos de estos de tipo D, claro con más hielo porque sería muy muy lejano de su estrella y que hubiera sido expulsado de las regiones exteriores de su sistema estelar, o sea que eso tiene hasta cierto sentido que sea así, ¿no? Lo has comentado antes, una pregunta, ¿cuándo llega a estar más cerca del Sol? ¿En octubre lo habéis dicho? 29-30 de octubre, sí, es el perihelio, pero recuerdo que es un perihelio débil, es decir, se acerca a poco y de hecho no sé si tengo aquí la graficita Entre la órbita de la Tierra y Marte, ¿no? Sí, más próximo a Marte que a la Tierra Vale Para quienes nos están siguiendo en YouTube, voy a ver si puedo compartir un momento la pantalla. Bueno, no, no lo voy a hacer. Venga, da igual, porque es que nos queda poco tiempo. Pongo yo comentarios, que lo tengo aquí justo aquí ahora. Sí, perdona, ¿qué?…
Héctor Socas comenta una peculiaridad sobre el cometa 3I Atlas: su perihelio coincide con la posición de la Tierra en el lado opuesto al Sol.
Habla: Héctor SocasPalabras #6perihelio del cometa 3i atlastierra opuesta al solcometa 3i atlas y marte venus júpiter…contraria a los planetas, no viene en la misma dirección de los planetas sino en dirección contraria ¿Por qué apoya eso a la hipótesis alienígena? Vaya usted a saber, pero para él eso apoya a la hipótesis alienígena, luego comento un poco más de esto Y sobre todo hay algo muy curioso: bueno, se acerca, entre comillas, veremos qué significa eso, se acerca a Marte, Venus y Júpiter, pero no a la Tierra y sobre todo resulta que se da la casualidad de que el perihelio de este cometa ocurre, el perihelio, el punto más cercano al Sol, ocurre cuando la Tierra está al otro lado del Sol ¿vale? Entonces, ¿cuál es la historia que se monta? ¿Qué hacen esto porque cuando una nave llega al perihelio, ese es el punto óptimo para hacer lo que se llama una maniobra over? Maniobra Overs quiere decir que tú enciendes los propulsores de la nave, cuando estás en el periastro, o sea una nave que cuando…
Héctor Socas está refutando la afirmación de Avi Loeb sobre la cercanía de un posible objeto extraterrestre a varios planetas, específicamente a Venus.
Habla: Héctor SocasSignificado #7 · Palabras #2ávida afirmación de avi loebdistancia mínima venus 063 unidades astronómicastierra más cercana a venusacercamiento tierra venus 020 unidades…a ver, no es algo improbable, porque de hecho esas dos variables están relacionadas: la distancia y la posición del planeta en torno al Sol están relacionadas porque es más probable que la distancia mínima ocurra cuando el planeta está en ese lado del Sol. Un ejemplo es el de Venus. Él dice que Venus es uno de los objetos que cumple, de los planetas que cumple esta condición de acercamiento. Resulta que no se acerca a Venus. La distancia mínima entre este objeto y Venus es de 0,63 unidades astronómicas. Desde la Tierra nos acercamos más. La Tierra se acerca a 0,20 y pico unidades astronómicas de Venus. La Tierra se acerca mucho más a Venus que este objeto. Entonces, no es cierto que pase cerca de Venus, ¿qué ¿Pasa? Que según su fórmula, sí que es cierto que cuando hay la mínima distancia entre Venus y el cometa, es cuando Venus está por este lado del Sol, lo cual tiene todo el sentido del mundo, porque cuando Venus está al otro lado del Sol, no es la mínima…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo la interpretación de eventos puede sesgarse para apoyar una teoría preexistente, ejemplificando con el caso de un objeto no acercándose a la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1probabilidad de acercamiento a venusacercamiento a mercurio probabilidadacercamiento a la tierra reacciónobjeto no acercándose a la tierrahipótesis alienígena y acercamientos planetariosinterpretación sesgada de eventos héctor socas…de hecho, y el de Marte es perfectamente explicable. No es una gran casualidad porque, a ver, un cometa que pasa por el sistema solar interior va a pasar cerca, teniendo en cuenta que cerca son estos criterios de alguno de los planetas, entonces no. Podría haber sido Marte como podría haber sido cualquier otro. Tú has cogido la probabilidad de acercamiento a Marte, pero es que si se hubiera acercado a Venus también hubieras puesto esa probabilidad, o si hubiera acercado a Mercurio hubieras puesto esa, y si se hubiera acercado a la Tierra ya ni te digo lo que hubieras montado, resulta que no se acerca a la Tierra. Hay muchas situaciones en las que parece que si hay dos posibilidades y sale la posibilidad A, eso apoya mi teoría, pero si sale la B también apoya mi teoría, ¿no? Por ejemplo, este objeto no se acerca a la Tierra y sin embargo estos acercamientos planetarios dicen que apoyan la hipótesis alienígena, pero si se hubiera acercado a la Tierra estoy seguro de que hubieran dicho mucho más que esto apoya la hipótesis alienígena. Para ver esto, mucho más fácil, el tema de que es retrógrado, ¿vale? Yo me quedé pensando: vamos a ver, ¿por qué demonios que sea retrógrado apoya la hipótesis alienígena? Pues te dicen que es porque así es imposible que nosotros podamos interceptar su nave;…