Búsqueda · 31 momentos en 12 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetdesintegración materia oscura navarro frank whiteaniquilación materia ante materia universogigaelectronvoltios señal antimateriaaniquilación materia-antimateria bariónicanucleones masa gigaelectronvoltioseñal fermilab 21 giga electronvoltiospartículas cientos giga electronvoltiosantiuranio aniquilaciones característicascentro galáctico acelerador partículasprotones energía nucleónchorro relativista agujero negroperfil navarro frank whiteFermilabFrancis Villatoro20 giga electronvoltiosHéctor Socas20 gigaelectronvoltiosNavarro Frank WhiteJuan Carlos Gil
Nucleones masa gigaelectronvoltio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro explica por qué la aniquilación materia-antimateria bariónica es improbable para explicar una señal de 21 gigaelectronvoltios, sugiriendo que se necesitarían partículas con cientos de gigaelectronvoltios.
…incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la desintegración y no sabemos cómo es la desintegración de la materia oscura. Luego hay otras cosas, por ejemplo, esto se basa en que tú tienes que poner una cierta densidad en cada punto del cielo para calcular, para ajustar la desintegración de la materia oscura y esa densidad está tomada de un perfil que es una aproximación; por ejemplo si usas el Navarro Frank White, bueno eso es incierto, no sabemos exactamente cuánto de bueno es ese perfil. Y sobre todo, bueno pues sí, otra duda de mi lectura somera: nos puedes decir rápidamente si lo tienes en mente tal cómo descarta la posibilidad de que sea aniquilación materia ante materia; no entra en eso pero a mí se me ocurre como una posibilidad porque no hay suficiente antimateria en el universo, ¿no? Que sepamos, claro, pero mira, a lo mejor hay un pico. A ver, ¿la has dicho ya los gigaélectronvoltios de la señal? 20 gigaélectronvoltios. 20 gigaélectronvoltios. Es muy difícil que una electricación materia-antimateria, porque claro, cuando tú hablas de materia, estás hablando de materia bariónica o de antimateria bariónica, es decir, estás hablando básicamente de nucleones. Y los nucleones, que tienen una masa del orden de un gigaélectronvoltio, cuando se aniquilan, se aniquilan en señales de de 2 giga de electronvoltios, no mucho más. Es imposible que haya nucleones de tan altísima energía y en tantísima cantidad como para que se aniquilen generando una señal visible en algo tan torpe como puede ser Fermilab de 21 giga de electronvoltios. Es decir, la única posibilidad es una partícula que tenga cientos de giga de electronvoltios. Por eso hablaba de 0,4, 0,8 tera de electronvoltios. Son entre 400 y 800 giga de electronvoltios. y así sí porque son partículas de enorme masa y claro sus aniquilaciones sí pueden producir una señal de esas características pero con nucleones es prácticamente imposible generar. Necesitaríamos núcleos de antiuranio. Necesitaríamos que el centro galáctico fuera un acelerador de partículas que acelerara protones hasta, imaginaros, estamos hablando de multiplicar por 20 la energía en masa de un nucleón. ¿Y tú puedes acelerarlas en un chorro relativista que hubiera producido nuestro agujero negro y tal? Pero entonces tendría una estructura, no estaría casi esférica. Exacto, que además se parece bastante a un perfil de Navarro Frank White, por lo menos lejos del centro. Hay una cosa aquí sobre esto también que me llama. la atención porque surge la pregunta recurrentemente sobre qué es lo que distingue las partículas que son de materia, qué es lo que es materia. a veces se habla, había un comentario también en el club de fans hace poco, alguien preguntaba que si no es la…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que la presencia de un pico en el espectro de energía a 20 Giga electronvoltios es intrigante y poco discutido, relacionado con la desintegración de partículas.
Habla: Héctor SocasSignificado #8espectro energía 20 gigaelectrónvoltiosdesintegración partícula antipartículacanal desintegración dominantepico espectral decay energías…más partículas hay, y cuanto más alta es la energía, menos partículas hay. Es una ley de potencias. Pero algo que tenga un espectro con un pico no es tan habitual; y eso sí que es lo esperable de un proceso en el que haya desintegración de partículas. ¿Por qué? Porque produciríamos... Claro, esto ya depende de cómo sea la desintegración, que no tenemos ni idea. Pero en principio habría un canal que sería el mayoritario; si tenemos suerte sería dominante. Si solo hubiera un canal de desintegración pues solamente se desintegraría en una partícula y antipartícula por ejemplo y emitiría rayos de una única energía: sería la energía correspondiente a esa desintegración, pero puede haber más canales y aparte esas partículas que se producen pueden salir con cierta energía y entonces eso te produciría una forma con un pico y decayendo hacia energías mayores y menores. Eso es lo que me parece intrigante de este trabajo y que creo que no se ha hablado mucho: el hecho de que el espectro tenga un pico en 20 giga de electrón voltios. Héctor, pero el salto de un pico compatible con una desintegración de algo que no sabemos lo que es. El salto digo, y por tanto esto es la materia oscura: ¿cómo va? Eso es lo que a mí me falla. Yo no sé lo que es y por tanto la…
Francis Villatoro explica por qué la aniquilación materia-antimateria bariónica es improbable para explicar una señal de 21 gigaelectronvoltios, sugiriendo que se necesitarían partículas con cientos de gigaelectronvoltios.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1desintegración materia oscura navarro frank whiteaniquilación materia ante materia universogigaelectronvoltios señal antimateriaaniquilación materia-antimateria bariónicanucleones masa gigaelectronvoltioseñal fermilab 21 giga electronvoltiospartículas cientos giga electronvoltiosantiuranio aniquilaciones característicascentro galáctico acelerador partículasprotones energía nucleónchorro relativista agujero negroperfil navarro frank white…incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la desintegración y no sabemos cómo es la desintegración de la materia oscura. Luego hay otras cosas, por ejemplo, esto se basa en que tú tienes que poner una cierta densidad en cada punto del cielo para calcular, para ajustar la desintegración de la materia oscura y esa densidad está tomada de un perfil que es una aproximación; por ejemplo si usas el Navarro Frank White, bueno eso es incierto, no sabemos exactamente cuánto de bueno es ese perfil. Y sobre todo, bueno pues sí, otra duda de mi lectura somera: nos puedes decir rápidamente si lo tienes en mente tal cómo descarta la posibilidad de que sea aniquilación materia ante materia; no entra en eso pero a mí se me ocurre como una posibilidad porque no hay suficiente antimateria en el universo, ¿no? Que sepamos, claro, pero mira, a lo mejor hay un pico. A ver, ¿la has dicho ya los gigaélectronvoltios de la señal? 20 gigaélectronvoltios. 20 gigaélectronvoltios. Es muy difícil que una electricación materia-antimateria, porque claro, cuando tú hablas de materia, estás hablando de materia bariónica o de antimateria bariónica, es decir, estás hablando básicamente de nucleones. Y los nucleones, que tienen una masa del orden de un gigaélectronvoltio, cuando se aniquilan, se aniquilan en señales de de 2 giga de electronvoltios, no mucho más. Es imposible que haya nucleones de tan altísima energía y en tantísima cantidad como para que se aniquilen generando una señal visible en algo tan torpe como puede ser Fermilab de 21 giga de electronvoltios. Es decir, la única posibilidad es una partícula que tenga cientos de giga de electronvoltios. Por eso hablaba de 0,4, 0,8 tera de electronvoltios. Son entre 400 y 800 giga de electronvoltios. y así sí porque son partículas de enorme masa y claro sus aniquilaciones sí pueden producir una señal de esas características pero con nucleones es prácticamente imposible generar. Necesitaríamos núcleos de antiuranio. Necesitaríamos que el centro galáctico fuera un acelerador de partículas que acelerara protones hasta, imaginaros, estamos hablando de multiplicar por 20 la energía en masa de un nucleón. ¿Y tú puedes acelerarlas en un chorro relativista que hubiera producido nuestro agujero negro y tal? Pero entonces tendría una estructura, no estaría casi esférica. Exacto, que además se parece bastante a un perfil de Navarro Frank White, por lo menos lejos del centro. Hay una cosa aquí sobre esto también que me llama. la atención porque surge la pregunta recurrentemente sobre qué es lo que distingue las partículas que son de materia, qué es lo que es materia. a veces se habla, había un comentario también en el club de fans hace poco, alguien preguntaba que si no es la…
Héctor Socas reflexiona sobre la definición de materia, contrastando partículas con masa (protones) y fotones, y argumenta que incluso los fotones de alta energía tienen una masa equivalente significativa.
Habla: Héctor SocasSignificado #2fotones 20 gev masa equivalente protonmasa fotones alta energía protónefecto masa fotones giga electron voltios…o sea que le había sorprendido darse cuenta de que no era la masa lo que distingue lo que es materia de lo que es otra cosa que no es materia, y claro yo creo que es porque la gente suele pensar que, pensamos en partículas como protones y electrones como de materia y fotones como luz, por tanto no materia, y que la diferencia entre ambos es que uno tiene masa y el otro no, pero piensen una cosa, estos fotones de 20 giga de electron voltios de los que estamos hablando, son fotones, esto tiene 20 veces más masa, si interpretamos la energía como masa, esto tiene 20 veces más masa que un protón, o sea, aunque no lo quieras llamar masa, a lo que equivale esto, el efecto que produce la masa, cualquiera de estos fotones tiene 20 veces más que un protón, es 20 veces más gordo que un protón en términos de el efecto que daría y interpretarlo como si fuera masa. Bueno, pues nada, ya estoy terminando. ¿Cómo podemos falsar esto o confirmarlo? ¿Podemos mirar los halos equivalentes en otras galaxias? ¿O necesitamos un supertelescopio en Tierra? ¿Viendo la radiación de Cherenkov esta? ¿Qué podemos hacer? ¿Un Fermi más…