Búsqueda · 35 momentos en 19 episodios
Isabel CorderoAlfredo GarcíaAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socaspolíticos capitalizan miedo tecnológicolucha contra el cáncer como ejemplotecnología genera miedo públiconeutralidad gubernamental tecnologíaenergía nuclear política desfavorableorganizaciones ecologistas adeptosAlfredo GarcíaHéctor SocasIngenierosGeólogosAlfredoAlbertoAgencia Internacional de la EnergíaRed EléctricaIsabel CorderoFrancis VillatoroCarl SaganIsaac Asimov
Neutralidad gubernamental tecnología
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Alfredo García argumenta sobre la necesidad de neutralidad gubernamental en materia de tecnología, especialmente en relación con la energía nuclear, señalando que ha existido una política desfavorable hacia esta última.
…y entonces esos productores de combustibles fósiles han puesto mucho dinero para hablar, para que se hable más de la energía nuclear y eso es fehaciente, eso se sabe, ha habido intereses cruzados de países también y luego visto también pues que políticamente. Eso ha vendido, es decir, estar en contra de algo que a la gente le da miedo, pues eso tiene, o sea, y hay cosas que son moralmente correctas, es decir, si yo soy un político y estoy en contra del cáncer porque a la gente le da miedo, pues está muy bien que estés en contra del cáncer y que luches contra el cáncer en general o con una enfermedad pero si estás enfrentándote a una tecnología porque a la gente le da miedo lo que se dice últimamente y a mí me gusta mucho esa expresión es que. Los gobiernos deberían ser en el caso de la energía y tecnológicamente neutrales, es decir, que no tienen que tener favoritismo por ninguna tecnología sino la más adecuada en cada caso; y en ese sentido se ha hecho mucha política en contra de la energía nuclear. Ha habido organizaciones ecologistas que han ganado muchos adeptos y muchas cuotas de adeptos. por estar en contra de la energía nuclear, Greenpeace empezó estando en contra de la energía nuclear y me parece estupendo porque luchaba en contra de las pruebas de armas nucleares y eso es fabuloso y aplaudo a Greenpeace por lo que hizo porque ayudó a…
Significado #1 · Palabras #1
Alfredo García argumenta que, aunque la energía no debería estar politizada, decisiones como la construcción de un puente requieren intervención política para asignar recursos públicos.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #5decisiones políticas construcción puentesrecursos públicos asignación políticaasesoramiento político ingenieros geólogosmezcla política ciencia tecnología…Pues sí, sí, efectivamente, estoy de acuerdo contigo. Creo que lo más importante en este tipo de temas, especialmente de la energía, es despolitizar o quitar la ideología, digamos, de todo lo que tiene que ver con la energía, con este caso la energía. A mí me dicen muchas veces: la energía no tiene que tener política, ¿no es verdad?, ¿no es verdad? porque hay decisiones que tienen que ser políticas; es como construir un puente, tiene un componente político. Hay que decidir si construir un puente porque hay que utilizar recursos públicos en ese caso, hay que unir dos ciudades o dos extremos de un río y un político tiene que decidir que eso se construya. Lo que pasa es que no puede ser que el político construya el puente donde él quiera construirlo; ahí tendrá que asesorarse, ¿no? y tendrá que hablar con los ingenieros, tendrá que hablar con los geólogos, tendrá que hablar con toda la gente que sabe del tema para ver el emplazamiento adecuado para construir ese puente y las características que tiene que tener. Tiene que haber una mezcla entre política y al mismo tiempo ciencia y tecnología. Pero vamos a dejar de un lado la ideología, porque cuando se suele hablar de la energía y especialmente de la energía nuclear, se utiliza muchísimo la ideología. Se suele decir que los que defendemos la energía nuclear.…
Isabel Cordero complementa la intervención de Alfredo García, destacando la importancia de revisar periódicamente el desarrollo tecnológico en materia energética y no tomar decisiones inamovibles.
Habla: Isabel CorderoPalabras #19revisión desarrollo tecnológico energéticotecnología hoy mejor planteamientodecisión inamovible revisión periódicaapostar tecnología recursos disponibles…pues lo que tenemos que buscar es depender de... Sí, es pobre en cobre, exactamente. Debemos intentar depender de socios lo más fiables posibles y de aprovechar lógicamente nuestros recursos autóctonos. Esa es un poco la clave del planteamiento inicial. Alfredo, un comentario: yo creo que también habría que añadir a tu intervención y estar vigilando en cómo se van desarrollando las tecnologías; es decir, que lo que hoy a lo mejor es el mejor planteamiento, como todo va evolucionando, no está mal en ir revisando cómo se van desarrollando las tecnologías y qué pros y contras tiene cada tecnología y que mi decisión hoy no tiene que ser completamente inamovible y que es bueno, digamos, hacer una revisión de vez en cuando; incluso también apostar, si queremos apostar por alguna tecnología, pues también tener ahí recursos. ¿No? Estoy totalmente de acuerdo contigo. Mira, todos los países de Europa tienen lo que se llama un Plan Nacional Internado de Energía y Clima. Es un plan que le pide la Comisión Europea a todos los gobiernos. el plazo era inicialmente de 2019-2030 y en ese plan lo que se tiene que plasmar es qué…
Alfredo García critica la toma de decisiones en materia energética, argumentando que están basadas en ideología y no en ciencia o tecnología, especialmente en relación con el cierre de centrales nucleares.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #15cierre centrales nucleares ideologíaavisos agencia internacional energíaplanteamiento no basado en ciencia tecnología…mantiene los 26 gigavatios de ciclos combinados de gas; ese plan, mientras que tenemos solo 7 gigavatios nuclear, entonces mantiene 26 para sustituir 7 y para complementar las energías renovables. Es lo que decíamos antes y lo que luego lo comentaba también. Alberto, la ideología está mandando ahí; estamos haciendo un planteamiento no basado en ciencia y tecnología sino en ideología. La ideología es yo quiero cerrar las nucleares y diseño un plan para cerrarlas. Bueno, lo que estamos viendo es que eso está teniendo consecuencias y el gobierno está recibiendo durante todos estos dos años muchos avisos, incluso de la propia Agencia Internacional de Energía, que se replantee ese cierre de las centrales nucleares, que luego, si queréis, pues lo podemos comentar con más abundancia. Pero bueno, básicamente eso es lo que quería decir. Quiero decir una cosa aquí: yo estoy muy de acuerdo contigo con lo que…
Héctor Socas reflexiona sobre la dependencia creciente de la sociedad en la ciencia y tecnología, destacando la preocupación por la falta de comprensión científica generalizada entre la población.
Habla: Héctor SocasSignificado #20sociedad dependiente ciencia tecnologíafalta comprensión científica poblaciónterraplanismo como reflejo desinformacióndecisiones desinformadas sociedades democráticastemor asimov pueblo mal informado…que es donde lo que hace falta es una mejor comunicación y un mejor entendimiento de lo que hay para que el público esté mejor informado. Entonces, no me parece malo que los partidos políticos pongan su ideología en función de lo que sus votantes quieren. Lo que pasa es que el problema de base, que es el que decimos siempre, es que y esto es lo que decía Carl Sagan, vamos a una sociedad cada vez más dependiente de la ciencia y la tecnología, en la que muy poca gente entiende de ciencia y tecnología. O sea, esa es la gran amenaza de las sociedades actuales y futuras, y lo estamos viendo; cosas como pandemia, como cambio climático, nos reímos mucho entre comillas del terraplanismo, pero todo lo que hay detrás es que vamos a estar tomando malas decisiones, decisiones desinformadas, si tenemos un pueblo desinformado en sociedades democráticas, ejerciendo la presión a sus líderes políticos para que tomen esas decisiones y creo que este es el temor de Seigan o de Asimov de que las sociedades futuras no iban a tener un pueblo suficientemente bien informado para tomar las decisiones que son en su beneficio. Yo creo que estoy de acuerdo contigo, Héctor. La clave en este caso es la divulgación. Yo creo que cuando alguien me dice: tú intentas convencer, tú intentas hacer propaganda, hacer lobby; lo han dicho en muchos sitios. Últimamente en algún foro también lo…
Alfredo García critica la respuesta del gobierno al apagón eléctrico en España y señala que todos los involucrados evitan asumir responsabilidades por las decisiones que llevaron a la situación.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #17apagón eléctrico españa abril 2024almacenamiento interconexiones digitalización gobiernoresponsabilidad pueblo en política tecnológica alfredo garcía…el mundo menos a ellos ellos no dicen que tengan ningún tipo de responsabilidad y bueno sí que había muchas renovables y que sí que dice que había muy poca nuclear y pocos ciclos pero que eso no tuvo ningún efecto bueno en ese caso yo no estoy de acuerdo. Y lo que propone el gobierno es que haya más almacenamiento, más interconexiones, más digitalización y un gran consenso político para que esto se solucione. Pero en este caso, yo lo que veo es que todo el mundo echa balones fuera. Todo el mundo dice: bueno, yo no tengo nada que ver con esa decisión. ¿Quién tomó la decisión de que hubiera tan poca producción? ¿Tan altísima producción renovable y tan poca producción de lo que aporta inercia, de los generadores firmes? En este caso, en mi opinión, esa es mi opinión y yo me voy a mojar, es una decisión política, o sea, es una decisión desde el propio gobierno, desde…
Alfredo García argumenta sobre la necesidad de neutralidad gubernamental en materia de tecnología, especialmente en relación con la energía nuclear, señalando que ha existido una política desfavorable hacia esta última.
Habla: Alfredo GarcíaSignificado #1 · Palabras #1políticos capitalizan miedo tecnológicolucha contra el cáncer como ejemplotecnología genera miedo públiconeutralidad gubernamental tecnologíaenergía nuclear política desfavorableorganizaciones ecologistas adeptos…y entonces esos productores de combustibles fósiles han puesto mucho dinero para hablar, para que se hable más de la energía nuclear y eso es fehaciente, eso se sabe, ha habido intereses cruzados de países también y luego visto también pues que políticamente. Eso ha vendido, es decir, estar en contra de algo que a la gente le da miedo, pues eso tiene, o sea, y hay cosas que son moralmente correctas, es decir, si yo soy un político y estoy en contra del cáncer porque a la gente le da miedo, pues está muy bien que estés en contra del cáncer y que luches contra el cáncer en general o con una enfermedad pero si estás enfrentándote a una tecnología porque a la gente le da miedo lo que se dice últimamente y a mí me gusta mucho esa expresión es que. Los gobiernos deberían ser en el caso de la energía y tecnológicamente neutrales, es decir, que no tienen que tener favoritismo por ninguna tecnología sino la más adecuada en cada caso; y en ese sentido se ha hecho mucha política en contra de la energía nuclear. Ha habido organizaciones ecologistas que han ganado muchos adeptos y muchas cuotas de adeptos. por estar en contra de la energía nuclear, Greenpeace empezó estando en contra de la energía nuclear y me parece estupendo porque luchaba en contra de las pruebas de armas nucleares y eso es fabuloso y aplaudo a Greenpeace por lo que hizo porque ayudó a…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de la participación ciudadana en temas tecnológicos y cómo es responsabilidad del pueblo estar informado para exigir decisiones políticas adecuadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #3responsabilidad pueblo en política tecnológicapueblo informado exige decisiones políticasdivulgadores informan sesgos para concienciar…junto, yo espero que no sea la portada, pero bueno, yo lo propongo, ahí lo dejo, ahí y tal. Francis sufre mucho, le mando muchas de estas a Francis. Yo no soy de los que critica que manden esas cosas. Si me haces una versión apaisada, lo podemos considerar. Yo haría una última reflexión: que es repetirme, pero yo diría que a mí me parece bien que los políticos se metan en temas tecnológicos si es algo que sus votantes les piden y yo creo que la responsabilidad última está en el pueblo, y el pueblo tiene que estar informado. Y tenemos que los que hacemos divulgación pues cada uno a lo mejor con nuestras ideas, con nuestras opiniones, con nuestros sesgos tenemos que lo mejor que podemos ayudar a informar y sobre todo intentar animar a que la gente se informe y que necesitamos un pueblo informado y no depender de que los políticos hagan lo correcto, sino que sea el pueblo el que esté informado y el que obligue a los políticos, mediante el poder de su voto, a tomar las decisiones correctas. Estamos siempre, yo creo que en nuestra sociedad, sobre todo en España, somos mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando…
Francis Villatoro, con el apoyo de Héctor Socas, argumenta sobre la necesidad de involucramiento ciudadano y asumir responsabilidades en temas políticos y tecnológicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19responsabilidad pueblo en política tecnológicapolarización política irrelevancia ciudadanared eléctrica responsabilidad ciudadana…mucho de eso, de quitar responsabilidad al pueblo. El pueblo no es responsable de nada; el pueblo es menor de edad. Y yo creo que no, que ya es hora de que el pueblo vaya tomando sus responsabilidades. Que se informe de las cosas, que tome sus decisiones. y que no espere ni que los jueces le arreglen la democracia, ni que los políticos le arreglen la red eléctrica, sino que nosotros nos involucremos y tomamos la responsabilidad que tenemos que tener. Es una revolución casi utópica. En la política actual lo que tenemos es la política de la polarización, es decir, es irrelevante lo que quieran los ciudadanos de este país, es irrelevante, no le interesa a ningún partido político, lo que interesa es tener un argumentario, muchas veces los argumentarios de diferentes partidos políticos que están en oposición entre ellos son prácticamente idénticos y lo único que se hace es, de repente, destacar un elemento y coger ese elemento por oposición al del otro partido. Y…