Búsqueda · 17 momentos en 8 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetenergía cero estados de mayorananayak liderando equipo microsoftexperto mundial estados de mayoranaMicrosoftNayakEstados de MayoranaFrancis VillatoroChetan NayakNatureChita NayakMillikanEstados de Majoranaestados de AndreevEspañaScott Aronsonblog de Scott AransonMicrosoft Azure QuantumIACHéctor SocasGoogleDeepMindDas Sarma
Nayak liderando equipo Microsoft
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro comenta sobre las dificultades para demostrar la energía cero en estados de mayorana, a pesar de confiar en el nuevo liderazgo del equipo de Microsoft liderado por Nayak.
…porque este trabajo ya hay gente que es capaz de replicarlo, que se va a poner a replicarlo y vamos a ver si con estados de Andreev observan exactamente el mismo comportamiento, que yo me temo que sí, yo me temo que van a observar el mismo comportamiento. El Datsarma, que lo echaron de Microsoft, ya ha dicho; yo confío mucho en lo que Nayak está haciendo en Microsoft y su nueva línea de liderazgo en el equipo, pero recordemos que energía cero es imposible de demostrar, así que probablemente nunca se observe en estados de energía cero y por tanto nunca se observe en los estados de mayorana, y lo dice uno de los mayores expertos mundiales; pero que confía, confía en que Nayak tenga alguna idea feliz y revolucione el cambio. Pero wow, eso es como no decir nada, entonces esa es la circunstancia en la que estamos; no tenemos nada y ya veremos si algún día tenemos algo. Voy a hacer una cosa que no pensé que haría nunca: que es citar a Ronald Reagan con un famoso eslogan que era “Trust but verify”, ¿no? Confía pero comprueba; pues confiamos exactamente, para mí lo que tiene valor son los artículos científicos, ¿vale? Lo que…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica un caso de mala ciencia relacionado con un artículo sobre cubitos topológicos publicado en Nature por Microsoft y liderado por Das Sarma.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3cubitos topológicos milikelvinestados no topológicos tipo andrésartículo microsoft das sarmaartículo retirado nature microsoftestados de andreev replicación experimentaldatos experimentos dasarma naturalezaartículo cubitos topológicos naturesesgo selección experimentos microsoftinvestigador reputado dasarma universidadestados mayorana versus andreev…ladeada y la sacudí un poco el mate para que se hiciera el huequito por arriba antes de echar el agua. Y tuviste actitudes; es cierto, con eso ganaste un par de puntos. Bueno, me despido. Muchas gracias. Hasta luego, José. Gracias por participar. Bueno, pues Continuamos con los estados topológicos. Seguimos con los cubitos topológicos, Francis. ¿Dónde nos habíamos quedado? Tenemos un ganuelo que tiene, en sus dos extremos, tiene, supuestamente, dos estados topológicos. Eso, pues, enfriado a temperaturas de milikelvin y, supuestamente, hay ciertas señales que indican la presencia de esos estados. El problema es que esas señales en general son difíciles de distinguir de los estados no topológicos de tipo Andrés, con lo que eso ha generado muchas dudas y el artículo más famoso, que fue un artículo de 2018 de gente de Microsoft, liderado por Das Sarma, que era el gran especialista mundial. en el campo, pues fue un artículo que tuvo que ser retirado. se publicó en Nature probablemente por el apoyo de Microsoft y se intentaron replicar los mismos resultados experimentales con la seguridad de que se estaba trabajando con estados de Andreev y se logró hacer entonces ya se empezó a profundizar la trastienda a través de Nature se pidió que Dasarma y su grupo hicieran público a los investigadores todos los datos de los experimentos suyos y se vio que ellos habían hecho un sesgo de selección. Habían realizado experimentos fallidos y experimentos no fallidos, supuestamente. Y entonces solamente habían puesto los no fallidos, en plan Millikan, en el artículo de Nature. Entonces hubo incluso gente que habló de mala ciencia Microsoft decidió cortarle la cabeza a Dasarma y echarlo de la compañía Está un investigador súper reputado, no tiene ningún problema en encontrar una universidad que lo contrate, es muy famoso Y él sigue estando ahí Él recientemente ha dicho del nuevo artículo que confía en que el nuevo jefe del equipo que trabaja en esto Chita Nayak, que vaya por buen camino. Entonces nos encontramos con que es muy difícil distinguir estos estados de Majorana, estos modos cero de Majorana, de los estados de Andreev. ¿Cómo se pueden distinguir? Pues si unos estados son topológicos y los otros son no topológicos, se pueden distinguir topológicamente. O sea, la señal característica que dirá, ya sí, ya lo hemos visto, hemos observado los estados de Majorana en un nanohilo…
Francis Villatoro comenta sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a la cantidad de estados de Majorana necesarios para un ordenador cuántico y cómo una alternativa presentada en Nature, liderada por Chetan Nayak, utiliza una estructura diferente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #2estados de mayorana microsoftestructura naturaleza liderada nayakartículo medidas chetan nayakcientos de personas trabajando artículochetan nayak y microsoft computación cuánticaretractación artículo chetan nayak carrerafama chetan nayak controversia artículo…estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra de H, lo que plantean en el artículo que se ha publicado en Nature, que es un artículo, ya os digo, liderado por Chetan Nayak, pero que tiene muchísimos, no recuerdo, de la orden de 100 personas trabajando en él, es un artículo que se llama Medidas. Chetan Nayak es un pope, ¿no? Que me suena el nombre. Chetan Nayak, sí, es pope; es un tío muy famoso, sí, sí, es muy muy famoso, y está muy bien pagado por Microsoft. En este campo es de los más famosos, pero ya os digo, vamos a ver cómo sale de todo el desaguijado que se está montando, porque como le vuelvan a retractar este artículo, ahora se le van a cargar la carrera, porque va a haber muchas universidades que van a decir, pues muy famoso que tú eres, pero a un mentiroso no los queremos. El otro se salvó. En España podría ser carrera, no te creas. Bueno, esperemos que no. Entonces el artículo se llama Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop, un único disparo, en un dispositivo híbrido de arsenuro de indio y aluminio Ese es el título del artículo, el título del artículo no pone la palabra mayorana, no…
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a sus computadores cuánticos, indicando que no creerá en ellas hasta ver pruebas experimentales publicadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13 · Palabras #4computador topológico microsoft sin pruebasinversores y bolsa computación cuánticatecnología microsoft y mercado bursátilescepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronson…estoy a favor de Trump, estoy en contra de Trump, pero vos, tus amigos, evidentemente hay una polarización entre los que creen que hubo cubis de mayorana y los que creen que no, y se agarran a trompadas y se dejan de hablar, y dice: Mayorana a las pelotas. Exactamente, o sea, Microsoft ha dicho que tiene un topo computador, un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del…
Francis Villatoro describe cómo el CEO de Microsoft organizó una entrevista entre Scott Aronson y Chetan Nayak para que este último convenciera a Aronson sobre un tema relacionado con la computación cuántica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #5entrevista scott aronson chetan nayakcomputación cuántica microsoft y aronsonblog scott aranson convencido nayak…pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del boson sampling, del muestre de bosones, o sea, es una persona muy famosa Entonces el CEO de Microsoft Organizó una entrevista para que se reunieran Chetan Nayak y Scott Aranson y hablaran entre ellos para que, en el blog de Scott Aranson, Scott Aranson dijera que sí: he hablado con Chetan Nayak y me ha convencido. Y lo que ha puesto es una serie de preguntas, una serie de respuestas en las que no queda claro, ¿vale? No queda claro, sobre todo porque después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios…
Francis Villatoro comenta sobre las dificultades para demostrar la energía cero en estados de mayorana, a pesar de confiar en el nuevo liderazgo del equipo de Microsoft liderado por Nayak.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1energía cero estados de mayorananayak liderando equipo microsoftexperto mundial estados de mayorana…porque este trabajo ya hay gente que es capaz de replicarlo, que se va a poner a replicarlo y vamos a ver si con estados de Andreev observan exactamente el mismo comportamiento, que yo me temo que sí, yo me temo que van a observar el mismo comportamiento. El Datsarma, que lo echaron de Microsoft, ya ha dicho; yo confío mucho en lo que Nayak está haciendo en Microsoft y su nueva línea de liderazgo en el equipo, pero recordemos que energía cero es imposible de demostrar, así que probablemente nunca se observe en estados de energía cero y por tanto nunca se observe en los estados de mayorana, y lo dice uno de los mayores expertos mundiales; pero que confía, confía en que Nayak tenga alguna idea feliz y revolucione el cambio. Pero wow, eso es como no decir nada, entonces esa es la circunstancia en la que estamos; no tenemos nada y ya veremos si algún día tenemos algo. Voy a hacer una cosa que no pensé que haría nunca: que es citar a Ronald Reagan con un famoso eslogan que era “Trust but verify”, ¿no? Confía pero comprueba; pues confiamos exactamente, para mí lo que tiene valor son los artículos científicos, ¿vale? Lo que…
Héctor Socas, tras expresar su pesimismo sobre los avances en computación cuántica, comenta las posibles consecuencias si el artículo sobre estados de mayorana fuera retractado.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #9retiro artículo estados de mayoranamicrosoft azure quantum y nayakcolaboración iac microsoft azureramas microsoft azure españa…pero durante este año se habrá avanzado y a lo mejor ellos hablan con conocimiento de esos avances que tienen durante este año, pero bueno, ya se verá cuando salga; ya se verá. Ya se verá, yo tengo muy mala… estoy pesimista, creo que no van a mostrar nada. Lo que sí es verdad es que si esto fracasa y retractaran este artículo en Nacho, no solo le cortarían la cabeza a Nayak y lo echarían de Microsoft, sino que posiblemente Microsoft cierre el Microsoft Azure Quantum. No esperemos que no; yo tengo un amigo muy cercano que trabaja, además es una de las personas más importantes en Microsoft Azure España, no la cuántica sino la clásica Azure ya saben que es esta gran rama de Microsoft que tiene que ver con almacenamiento, computación en la nube y de hecho en el IAC iba a decir colaboramos; yo ya no soy del IAC, pero bueno el IAC colabora mucho con Microsoft Azure y hacen proyectos muy interesantes, pero bueno estamos hablando de la rama cuántica que es otra rama completamente diferente y que es, bueno. y más de más in, o sea, que no es una tecnología aplicada, sino es desarrollo y investigación. Sí, bueno, yo lo que digo es eso, que cerrarían la línea topológica de los ordenadores cuánticos. Sí, la cuántica, sí, sí. Hay varias universidades que han dejado…
Héctor Socas explica que la investigación en estados de mayorana despierta mucha pasión debido a una fuerte apuesta de Microsoft, a pesar de que otras empresas y universidades han abandonado esta estrategia.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #20estados de mayorana microsoft apuesta fuertemicrosoft estrategia computación cuánticaabandono estrategia otras empresasriesgo estados mayorana microsoftinversión investigación estados mayoranaflexibilidad empresas adaptarse circunstanciaspremio nobel deepmind googlemicrosoft busca premio nobelinversión microsoft estados de mayoranariesgo tecnológico pelotazo microsoftinvestigación estados de mayorana microsoftpersonal especializado estados mayoranasuperconductores laboratorios nanohilosequipos tecnología investigación qubit…un segundo, es que es un millón de veces más que las otras tecnologías. Entonces, cuando Yu avances en eso, pues acabarás consiguiendo un día. Pero es que ahora mismo no han demostrado nada, ni han empezado. Sí, es que habría que decirle a los oyentes que La razón por la que esto también despierta tanta pasión es porque es una estrategia en la que Microsoft está haciendo una apuesta muy fuerte, cuando todo el mundo ya, digamos que se ha retirado de esa estrategia; están yendo por otra y Microsoft ha decidido apostar por esto, que. Si le sale es un bombazo, pero es un riesgo muy grande que está corriendo porque toda esa inversión que está metiendo en toda esta investigación a lo mejor no lleva a ninguna parte. Eso siempre es un riesgo que hay que correr, pero digamos que cuando tú te quedas solo en una dirección es que o eres muy listo o vas a quedar muy mal si al final te la pegas. Puedes quedar muy bien o muy mal al final del proceso. Estas empresas tienen tanto poder y tanta, a mano izquierda, tienen tanta flexibilidad a la hora de adaptarse a las circunstancias que prácticamente les da lo mismo esto, ¿no? O sea, les da lo mismo fracasar o no fracasar, ¿no? Es decir, Google ya tiene su premio Nobel, ¿no? Con su DeepMind, etcétera, y está detrás de muchos de los promes Nobel nuevos. Realmente, pues Microsoft también le gustaría tener uno y, bueno, pues apostarán por otras tecnologías o lo buscarán de otra manera, ¿no? Claro, a veces se valora el riesgo de decir, bueno, me compensa correr este riesgo porque si me sale, pues doy el pelotazo Bueno, estas cosas, financiar, ponle 100 personas y un edificio para trabajar en eso, eso te cata minuta para una compañía como Microsoft Bueno, pero seguro que es más que la gente y el edificio, ¿no? Me imagino que eso requerirá también Hay que seleccionar bien a la gente, pero lo que necesita es tener gente trabajando exclusivamente en esto no será gente que cobre poco seguramente y además no creas, tampoco tiene que cobrar muchos científicos tampoco el IP cobrar más pero además los equipos y la tecnología con lo que trabajan tampoco será barato ahí tienes que tener superconductores, tienes que tener unos laboratorios ahí mismo, imagino que impresionantes no lo sé, no lo sé hay universidades pequeñitas en varios lugares del mundo que están fabricando este tipo de nanohilos y son universidades, son grupitos de investigación en una universidad de grupitos de estos de 5 o 6 personas No es, o sea, el problema de, claro, todo esto. Hay que hacerlo de ultracálida, con no sé cuándo, no sé qué; eso es más fácil para una gran compañía, pero no es realmente necesario irte en cosas muy exóticas, ¿vale? No estamos hablando de construir un cohete…