Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetchina luna antes de 2030mengzhou torre de escapemódulo lunar simulador realmodelos físicos alunizajes chinasimulaciones numericas estados unidosnasa simulaciones años sesentaEstados UnidosChinaNASADaniel MarínGoogleNatureFrancis VillatoroAMDLawrence Livermore National Laboratory (LLNL)Mengzhou
NASA simulaciones años sesenta
Ep522: China a la Luna; Hexanitrógeno; Computación Cuántica; Espacios de Klein
4 de septiembre de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Daniel Marín explica una diferencia entre las prácticas de prueba en Estados Unidos y China para misiones lunares, señalando que China utiliza modelos físicos para simular alunizajes, mientras que Estados Unidos prefiere simulaciones numéricas.
…años. Cuando ellos dicen, cuando ellos, evidentemente China no es un monolito, son distintas; ya estamos viendo todo este jaleo de instituciones pero cuando se dice que van a hacer algo es porque tienen muy seguro de que lo pueden hacer, si no, no lo dirían. Y claro, cuando se anunció esta fecha antes de fin de 2030, es porque estaban seguros de que lo podían hacer y en los últimos meses estamos viendo cómo efectivamente pues todos esos planes están empezando a llevarse a cabo. Pruebas físicas, no simulaciones, pues se ha hecho una prueba del sistema de escape de la nave Mengzhou, que es la torre de escape, que en caso de que explote el cohete durante el lanzamiento aleja a los astronautas y los salva durante el lanzamiento; esa prueba fue un éxito. Si hubo algún problema menor, no se sabe, pero lo más importante funcionó. Luego también se probó, bueno, se terminó la campaña de pruebas con un simulador real del módulo lunar, que esto Es muy curioso, en Estados Unidos eso se ha abandonado; no se hacen pruebas simulando que vas a lunizar en la luna con un modelo físico, sino que se hace todo por simulaciones numéricas, pero en China se ha rescatado esta, que lo hizo la NASA en los años 60, que. Es con un modelo del Lanyue, del módulo lunar, simular alunizaje y despegue. Eso se hace en una instalación especial con unas vigas enormes, con una estructura gigantesca para a base de cables y poleas simular un cesto de gravedad, o sea la gravedad lunar.…
Significado #1 · Palabras #2
Daniel Marín explica una diferencia entre las prácticas de prueba en Estados Unidos y China para misiones lunares, señalando que China utiliza modelos físicos para simular alunizajes, mientras que Estados Unidos prefiere simulaciones numéricas.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #2china luna antes de 2030mengzhou torre de escapemódulo lunar simulador realmodelos físicos alunizajes chinasimulaciones numericas estados unidosnasa simulaciones años sesenta…años. Cuando ellos dicen, cuando ellos, evidentemente China no es un monolito, son distintas; ya estamos viendo todo este jaleo de instituciones pero cuando se dice que van a hacer algo es porque tienen muy seguro de que lo pueden hacer, si no, no lo dirían. Y claro, cuando se anunció esta fecha antes de fin de 2030, es porque estaban seguros de que lo podían hacer y en los últimos meses estamos viendo cómo efectivamente pues todos esos planes están empezando a llevarse a cabo. Pruebas físicas, no simulaciones, pues se ha hecho una prueba del sistema de escape de la nave Mengzhou, que es la torre de escape, que en caso de que explote el cohete durante el lanzamiento aleja a los astronautas y los salva durante el lanzamiento; esa prueba fue un éxito. Si hubo algún problema menor, no se sabe, pero lo más importante funcionó. Luego también se probó, bueno, se terminó la campaña de pruebas con un simulador real del módulo lunar, que esto Es muy curioso, en Estados Unidos eso se ha abandonado; no se hacen pruebas simulando que vas a lunizar en la luna con un modelo físico, sino que se hace todo por simulaciones numéricas, pero en China se ha rescatado esta, que lo hizo la NASA en los años 60, que. Es con un modelo del Lanyue, del módulo lunar, simular alunizaje y despegue. Eso se hace en una instalación especial con unas vigas enormes, con una estructura gigantesca para a base de cables y poleas simular un cesto de gravedad, o sea la gravedad lunar.…
Francis Villatoro explica que Google simuló un algoritmo cuántico en uno de los superordenadores más grandes del mundo para extrapolar resultados y demostrar la ventaja cuántica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17google simula algoritmo cuánticosuperordenador google mayor del mundoextrapolación resultado ventaja cuánticainfinitud de años simulacion google…premio Nobel es un hito que fue muy criticado porque lo que se había ejecutado no servía para nada y no se podía verificar; claro, tú no puedes verificar que el resultado es correcto. Ese ruido estadísticamente parece correcto, pero ¿es correcto el resultado? No, porque no tengo ningún superordenador para simularlo. Lo que hizo Google, por ejemplo, es simular en el mayor superordenador del mundo durante unas pocas horas; eso vale mucho dinero, ¿eh? Durante unas pocas horas y extrapoló el resultado. Y digo, uh, pues eso tardaría una infinidad de años. Vale, eso fue criticado por eso. Pero dos semanas después del artículo de Google, que apareció en Nature y del que se hizo eco todo, o el mundo, los chinos, como a la chita callando, publicaron otra tecnología que es una tecnología que se pensó, que se concibió para también demostrar la…
Francis Villatoro explica que incluso con el mejor algoritmo disponible para simular clásicamente el sistema, se tardaría aproximadamente 10 elevado a la potencia de 42 años.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13simulación clásica sistema 10 elevado 42algoritmos expertos mejoran simulacionesordenes de magnitud en un añosimulacion clasica ordenador imposible…Y se llama así en español, no es que se llame The Captain y El Capitán es la traducción, se llama El Capitán. El Capitán: 11 millones de núcleos de los más potentes que hay de tecnología AMD y está en el top 500, en el número 1 en junio de 2025. Se estima que En ese ordenador con el mejor algoritmo disponible para simular a nivel clásico este asunto, se tardarían unos 10 a la 42 años. 10 a la 42 años es una barbaridad. No nos quedan ni agujeros negros, nos queda ya con eso. Claro, esto es una cosa que tú dices, bueno, pero puede mejorar esos tipos, los expertos que se dedican a mejorar ese tipo de algoritmos, lo pueden mejorar; pueden bajar un par de órdenes de magnitud en un año. Puede que en 10 años bajen 20 órdenes de magnitud, pero es que 10 a la 20 años es una barbaridad, lo pongas como quieras; es decir, va a ser prácticamente imposible que haya una simulación clásica de este ordenador. Pero aquí tenemos un problema: el problema de la... Solamente voy a poner en contexto: son 30 órdenes de magnitud más que la da el universo. Es que cualquier número de años que tengas que dar como 10 elevado a, olvídate, es demasiado. Es demasiado, es una…
Francis Villatoro compara la publicación inminente en Nature sobre simulaciones cuánticas realizadas por Google con un descubrimiento previo de la NASA, destacando el impacto mediático que suelen tener estas instituciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #4nasa y google simulaciones cuánticaspublicación nature simulaciones googleimpacto mediático nasa esa…Nature, que se publicará seguro, esto seguro entra en la Nature normal, además con el apoyo de Google; a la editora de Nature le encanta publicar cosas de Microsoft, de Google, de las grandes empresas, porque le dan un eco y generan una cosa en prensa. Esto es como lo de la NASA, ¿no? La NASA ha descubierto. Eso es maravilloso, qué maravilla, lo ha descubierto la NASA. No, sí, ha sido la ESA con la NASA y la NASA. Y la NASA eran tres personas. No importa, la NASA. La NASA es la que lo ha hecho. Aquí igual, Google lo ha hecho. Y yo creo que es un tema del que se hablará mucho cuando se publique en la revista. Lo he comentado aquí un poco por encima; habría muchos detalles que se podían comentar, pero bueno, si queréis preguntarle alguna cosita o algo. Has dicho que necesitaríamos tiempos de Coherencia mucho más largos, ya tenemos qubits que son menos, menos número, pero sí tienen hasta segundos, ¿no? Y unos atrapados o spin nuclear se podría, claro, claro, en diamante, en diamante, con vacantes de nitrógeno en diamante, tú consigues qubits de…