Búsqueda · 25 momentos en 16 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarchechao 2 polo suriretransmisores cara ocultaconflicto jpl godard nasaoficinas diseño soviéticasokb soviética nasanasa centro goddard gestiona proyectosestados unidos varios centros nasaproyectos nasa distribuídos estados unidoscentro goddard diseño telescopio romanespejo roman universo primigeniocoronógrafo estudio exoplanetas jpljet propulsion laboratory nasacoronógrafo pastiche objetivo telescopiopresupuesto coronógrafo telescopio goddardburocracia peculiar jpl nasa caltechjpl diseño coronógrafosede central nasa headquarterscoronógrafo proyecto jplpresión jpl para coronógrafoNASACentro GoddardJPLGoddardNancy Grace RomanHeadquartersDaniel MarínJet Propulsion LaboratoryCaltechJet Propulsion Laboratory (JPL)telescopio Nancy Grace RomanChechao 2polo SuriElfoCara oculta lunarPentágonoWFIRST
NASA Centro Goddard gestiona proyectos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín explica que la NASA no es una entidad única, sino que está compuesta por varios centros distribuidos en Estados Unidos, cada uno gestionando diferentes proyectos.
…un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos, Chinabra tiene dos, el Chechao, que está en una órbita de halo, en el punto L2, ¿no? Ahí del sistema Tierra-Luna, y otro que es una Órbita elíptica, se llama Elfo, que es sobre todo para el Chechao 2, que es también para el polo Suri y la cara oculta; o sea, que tiene dos retransmisores. Oye, tengo una cierta curiosidad morbosa por ese conflicto que dices entre JPL y Godard, que no sé si, a lo mejor para otro programa o si quieres comentar algo ahora, pero me generó curiosidad porque son centros de la NASA; o sea, no son subcontratistas privados, son la propia NASA. Y puedes hacer una correspondencia, Daniel, con las oficinas de diseño soviéticas, que ahí sí que puedes, Daniel está de penas de horas. Es algo parecido a la Oficina de Diseño Soviética. Los centros de la NASA sí, pues efectivamente tienen una parte ahí que se parece a la OKB soviética. No, es muy simple. Básicamente el centro Goddard, para el que no lo sepa, la NASA no es un ente monolítico, sino que básicamente son muchos centros distribuidos por todo Estados Unidos, llevando distintos proyectos de forma muy resumida. Centro Goddard estaba a cargo. Es el principal centro a cargo del Nancy Grace Roman, desde el punto de vista científico, no el contratista principal, que son los que construyen las cosas, sino el tema científico y el diseño del telescopio, es el Centro Goddard. Pero lo que decíamos, como al pasar de 1,3 metros a 2,4 metros, pero con un espejo que no era el más adecuado para su misión de observar el universo primigenio, al final el telescopio perdía también parte de su interés científico. Entonces había que compensarlo de alguna manera y se decidió ponerle un coronógrafo para estudiar exoplanetas. Y esta tarea se le dio al JPL, que técnicamente no es un centro de la NASA pero funciona como tal, a efectos prácticos. Al Jet Propulsion Laboratory ¿JPL no depende directamente de la NASA? ¿No sabía esto? No, es con el Caltech. Claro, a efectos prácticos como si fuera un centro de la NASA, pero efectivamente no es como Godard; es un tema ahí burocrático curioso. Bueno, pues claro, como ellos tenían que diseñar el coronógrafo, el coronógrafo no deja de ser algún elemento que le están metiendo ahí como un pastiche al objetivo inicial del telescopio y los de Goddard se resistían y, claro, hacía que subiera también el presupuesto que se disparó tanto del coronógrafo como del propio telescopio. Bueno, y se echaban la culpa, ¿no? Los de Goddard decían: es que esto se está yendo de las manos el presupuesto por culpa de ustedes; los del JPL dicen: bueno, es que no nos están ayudando. Claro, estaban dos proyectos, digamos, con intereses contrapuestos al fin y al cabo. Eso es normal en los proyectos, pero al final tendría que haber una institución superior que diga: no, esto se hace así y punto. Y eso es donde falló lo que es el HQ, el Headquarters de la NASA, que es el que tenía que haber puesto ahí orden y estuvo a punto de hacerlo cancelando el coronógrafo, pero el JPL presionó y al final pues no se canceló y sigue ahí. Para nuestro cliente un coronógrafo es normalmente, disculpa un segundito. Juan Carlos, es un dispositivo para ocultar lo que hay en el centro de tu campo de visión, típicamente una estrella, se llama así por su sistema para observar la corona solar; entonces tú quieres tapar el disco solar para poder ver todo lo que hay alrededor,…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que la NASA está recortando fondos para proyectos espaciales ya en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman, lo que podría llevar a su cancelación incluso a corto plazo.
Habla: Daniel MarínSignificado #4 · Palabras #10recorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblaje…es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a…
Daniel Marín explica cómo el proyecto Nancy Grace Roman ha acumulado sobrecostes y fue intentado cancelar en su momento, detallando su origen como un proyecto que recibió telescopios espaciales de satélites espías del Pentágono.
Habla: Daniel MarínPalabras #15proyecto nancy grace roman sobrecostestelescopios espaciales satélites espías pentágononasa utiliza telescopio primario 24 metrosmisión wfirst nombre anterior…no es casual que en las últimas semanas hayamos visto también a la gente del Nancy Grace Roman poniendo muchas fotos y en estos meses, porque saben que están a punto de cortar el grifo del programa, pero en verdad ellos van muy bien, o sea, podrían tener… Con los instrumentos, o sea, van bien. Es verdad que es un proyecto que acumula muchos sobrecostes y por eso en su momento también se intentó cancelar; que, para el que no lo sepa, es un proyecto que nació de una forma y luego el Pentágono le regaló a la NASA dos telescopios de, perdón, de telescopios espaciales de satélites espías y la NASA dijo: bueno, pues vamos a coger uno de estos telescopios que son de 2,4 metros de diámetro, el primario, y lo vamos a usar para esta misión, cuando se llamaba WFIRST. Sé que valentea lo que pasó en el Hubble, ¿no? Es una rara, una avista rara que va en versión militar, vuelve a la sociedad civil, es curioso. Es parecido, pero en el caso del Hubble, que por cierto, efectivamente, a mí me hace gracia porque hay muchísimos…
Daniel Marín explica los problemas surgidos durante el desarrollo del telescopio Nancy Grace Roman, incluyendo disputas entre diferentes centros de la NASA como JPL y Goddard.
Habla: Daniel MarínSignificado #10 · Palabras #2telescopio nancy grace romandisputas jpl nasa goddardcoronógrafo desarrollo exoplanetasmisión lanzamiento 2027…no observas la Tierra, el suelo no se ve en el infrarrojo, ¿no? Por el vapor de agua y hubo que modificarlo porque este observatorio es para estudiar Galaxias Lejanas, Alto Corrimiento al Rojo, en Infrarrojo, y para compensarlo le metieron un coronógrafo. Para estudiar exoplanetas, pero disparó el coste; se peleó el JPL que desarrolla el coronógrafo, se ha peleado con el contratista principal, bueno, con el otro centro de la NASA, el Goddard. Ha habido ahí muchos follones, pero ya está en marcha y vamos: que van bien para ser lanzados en 2027 y se va a lanzar y se va a cancelar si no cambia esto. Yo espero efectivamente que sea de las misiones que se Salven, hay otras como el retorno de muestras de Marte, que eso sí que tiene todas las papeletas para ser canceladas y lo curioso de todo esto es que, claro, son decisiones políticas que se hacen con el trasfondo de Trump y de hacer el tema MAGA, hacer…
Daniel Marín explica que la NASA no es una entidad única, sino que está compuesta por varios centros distribuidos en Estados Unidos, cada uno gestionando diferentes proyectos.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1chechao 2 polo suriretransmisores cara ocultaconflicto jpl godard nasaoficinas diseño soviéticasokb soviética nasanasa centro goddard gestiona proyectosestados unidos varios centros nasaproyectos nasa distribuídos estados unidoscentro goddard diseño telescopio romanespejo roman universo primigeniocoronógrafo estudio exoplanetas jpljet propulsion laboratory nasacoronógrafo pastiche objetivo telescopiopresupuesto coronógrafo telescopio goddardburocracia peculiar jpl nasa caltechjpl diseño coronógrafosede central nasa headquarterscoronógrafo proyecto jplpresión jpl para coronógrafo…un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos, Chinabra tiene dos, el Chechao, que está en una órbita de halo, en el punto L2, ¿no? Ahí del sistema Tierra-Luna, y otro que es una Órbita elíptica, se llama Elfo, que es sobre todo para el Chechao 2, que es también para el polo Suri y la cara oculta; o sea, que tiene dos retransmisores. Oye, tengo una cierta curiosidad morbosa por ese conflicto que dices entre JPL y Godard, que no sé si, a lo mejor para otro programa o si quieres comentar algo ahora, pero me generó curiosidad porque son centros de la NASA; o sea, no son subcontratistas privados, son la propia NASA. Y puedes hacer una correspondencia, Daniel, con las oficinas de diseño soviéticas, que ahí sí que puedes, Daniel está de penas de horas. Es algo parecido a la Oficina de Diseño Soviética. Los centros de la NASA sí, pues efectivamente tienen una parte ahí que se parece a la OKB soviética. No, es muy simple. Básicamente el centro Goddard, para el que no lo sepa, la NASA no es un ente monolítico, sino que básicamente son muchos centros distribuidos por todo Estados Unidos, llevando distintos proyectos de forma muy resumida. Centro Goddard estaba a cargo. Es el principal centro a cargo del Nancy Grace Roman, desde el punto de vista científico, no el contratista principal, que son los que construyen las cosas, sino el tema científico y el diseño del telescopio, es el Centro Goddard. Pero lo que decíamos, como al pasar de 1,3 metros a 2,4 metros, pero con un espejo que no era el más adecuado para su misión de observar el universo primigenio, al final el telescopio perdía también parte de su interés científico. Entonces había que compensarlo de alguna manera y se decidió ponerle un coronógrafo para estudiar exoplanetas. Y esta tarea se le dio al JPL, que técnicamente no es un centro de la NASA pero funciona como tal, a efectos prácticos. Al Jet Propulsion Laboratory ¿JPL no depende directamente de la NASA? ¿No sabía esto? No, es con el Caltech. Claro, a efectos prácticos como si fuera un centro de la NASA, pero efectivamente no es como Godard; es un tema ahí burocrático curioso. Bueno, pues claro, como ellos tenían que diseñar el coronógrafo, el coronógrafo no deja de ser algún elemento que le están metiendo ahí como un pastiche al objetivo inicial del telescopio y los de Goddard se resistían y, claro, hacía que subiera también el presupuesto que se disparó tanto del coronógrafo como del propio telescopio. Bueno, y se echaban la culpa, ¿no? Los de Goddard decían: es que esto se está yendo de las manos el presupuesto por culpa de ustedes; los del JPL dicen: bueno, es que no nos están ayudando. Claro, estaban dos proyectos, digamos, con intereses contrapuestos al fin y al cabo. Eso es normal en los proyectos, pero al final tendría que haber una institución superior que diga: no, esto se hace así y punto. Y eso es donde falló lo que es el HQ, el Headquarters de la NASA, que es el que tenía que haber puesto ahí orden y estuvo a punto de hacerlo cancelando el coronógrafo, pero el JPL presionó y al final pues no se canceló y sigue ahí. Para nuestro cliente un coronógrafo es normalmente, disculpa un segundito. Juan Carlos, es un dispositivo para ocultar lo que hay en el centro de tu campo de visión, típicamente una estrella, se llama así por su sistema para observar la corona solar; entonces tú quieres tapar el disco solar para poder ver todo lo que hay alrededor,…