28 episodios
01:35:51Habla: Alberto Aparici
↗

Búsqueda · 31 momentos en 19 episodios

Alberto ApariciBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos Gilnasa como fuente científica desacreditadamotor violando conservación momento lineal nasaafiliación a la nasa no garantiza cienciaNASAHarvardAlberto ApariciYoutubeBorja Tosar

Motor violando conservación momento lineal NASA

Ep521: Coffee Break: Señal y Ruido en directo

28 de agosto de 2025
2 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21

Alberto Aparici comenta sobre cómo se abusa de la mención a la NASA como fuente para validar información científica, señalando que incluso personas afiliadas a la NASA han hecho afirmaciones desacreditadas.

…en muchos sitios cascan la NASA como una especie de confirmación o de pegatina de calidad. Un científico de la NASA o la NASA confirma siempre lo... es una cosa que yo creo que se abusa mucho de ya, ¿no? De cascar enseguida la NASA, ¡paf! Es la NASA, ¿no? Es verdad que el científico trabajaba para la NASA, pero bueno, oye, como trabaja para otra cosa, igual otro que no trabaja en la NASA hace una ciencia estupenda. Sí, eso es una variación maligna, digamos, de algo que en principio en periodismo era una buena práctica: que es buscar fuentes acreditadas, fuentes que no sean, pues, un señor que pasaba por la calle. Lo que ocurre es que, claro, en la NASA trabaja tanta gente que personas asociadas a la NASA han llegado a decir que habían construido un motor que violaba la conservación del momento lineal. Entonces, claro, la NASA es que ya son muchas cosas. Los hay de Harvard que te dicen unas cosas que lo flipas, ¿eh? Claro, exacto. El señor del motor que viola el momento. Lineal es el Sony Anderson, el del EM Drive, que la conexión con la NASA digamos que era muy tenue. No es cierto que fuera un investigador de la NASA. Pero un laboratorio lo midió, un laboratorio NASA, ¿no? Eso creo recordar. No, en realidad este tío tenía…
Significado #1 · Palabras #1