Búsqueda · 31 momentos en 16 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandiohegemann algas clamidomonasrhodopsina canal tiempo segundoscascada proteínas retardo inherenteHegemannLuisaReinhardtXenopusRanaXenobotsGeorg NagelFrancis Villatoro
Molécula reacciona a la Luz
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Ignacio Crespo explica por qué se necesitó una alternativa a un método previo para activar neuronas, mencionando el retardo inherente a las cascadas de proteínas y cómo esto llevó al trabajo premiado de Hegemann con algas.
…personas que no han sido premiadas pero de los documentos que hemos subido. se le nombra y se insiste en que era lento. Hablábamos de que la escala temporal en la que queríamos hacer estas activaciones era de milisegundos. Y aquí, vamos, jugaba en otra liga. ¿Por qué? Porque era una cadena. Ya hemos dicho que eran varias proteínas que en cascada iban activando a unas a otras. Eso implica cierto retardo por mucho que quieras. Así que hacía falta algo distinto. Y aquí es donde ya entran los premiados. En concreto Hegemann, que estaba estudiando unas algas llamadas clamidomonas, Reinhardt, son unas algas que tienen dos flagelios, exacto las que tiene Luisa detrás, está señalándolo ahí, y que tenían la característica de poderse desplazar hacia las fuentes de luz. Podían detectarlas. Así que lo interesante era descubrir cómo, cómo podía hacer esto. Encontraron que había una molécula que reaccionaba a la luz, una rhodopsina, en este caso de canal, que curiosamente, cuando midieron el tiempo que tardaba en reaccionar, estaba en la escala de los miles. Segundos. Esto ya era llamativo porque nos indicaba que la rhodopsina Que actuaba en este caso no debía ser parecida a la que conocíamos en vertebrados, por ejemplo la que hay en nuestros ojos, que tarda un poquito más porque necesita esa cascada de otras reacciones previas. Y esto era muy interesante como herramienta para…
Palabras #1
Ignacio Crespo explica por qué se necesitó una alternativa a un método previo para activar neuronas, mencionando el retardo inherente a las cascadas de proteínas y cómo esto llevó al trabajo premiado de Hegemann con algas.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #1hegemann algas clamidomonasrhodopsina canal tiempo segundoscascada proteínas retardo inherente…personas que no han sido premiadas pero de los documentos que hemos subido. se le nombra y se insiste en que era lento. Hablábamos de que la escala temporal en la que queríamos hacer estas activaciones era de milisegundos. Y aquí, vamos, jugaba en otra liga. ¿Por qué? Porque era una cadena. Ya hemos dicho que eran varias proteínas que en cascada iban activando a unas a otras. Eso implica cierto retardo por mucho que quieras. Así que hacía falta algo distinto. Y aquí es donde ya entran los premiados. En concreto Hegemann, que estaba estudiando unas algas llamadas clamidomonas, Reinhardt, son unas algas que tienen dos flagelios, exacto las que tiene Luisa detrás, está señalándolo ahí, y que tenían la característica de poderse desplazar hacia las fuentes de luz. Podían detectarlas. Así que lo interesante era descubrir cómo, cómo podía hacer esto. Encontraron que había una molécula que reaccionaba a la luz, una rhodopsina, en este caso de canal, que curiosamente, cuando midieron el tiempo que tardaba en reaccionar, estaba en la escala de los miles. Segundos. Esto ya era llamativo porque nos indicaba que la rhodopsina Que actuaba en este caso no debía ser parecida a la que conocíamos en vertebrados, por ejemplo la que hay en nuestros ojos, que tarda un poquito más porque necesita esa cascada de otras reacciones previas. Y esto era muy interesante como herramienta para…
Ignacio Crespo explica cómo Georg Nagel probó a introducir genes en ovocitos de rana (Xenopus) para controlar neuronas con luz, demostrando que una única molécula reaccionaba a la luz y aceleraba el proceso.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2xenobots embriones de ranagenes en ovocitos xenopuscontrol neuronas con luz nagelmolécula reacciona a la luz…y para eso lo que hizo Hegemann fue contactar con otro de los premiados, con Nagel; el Nagel, Nagel no estoy seguro porque como es Georg no sé exactamente cómo se pronunciaría. Lo que hizo fue probar a introducir estos dos genes, por separado, por supuesto. en ovocitos de rana, de Xenopus, que ya hemos hablado otras veces aquí de ellas, son muy típicas en investigación, aquellos Xenobots que se crearon, que eran modificando embriones de rana, pues iba por aquí, por este camino entonces probó introducir la primera y efectivamente respondía a la luz lo cual era ya muy interesante y parece que la propia el propio canal que permitía que se intercambiaran partículas entre el interior y el exterior de la célula era el que reaccionaba la luz no había una cascada efectivamente era una misma molécula lo cual reducía muchísimo la complejidad y lo aceleraba todo mucho hasta aquí fantástico el problema es ¿Que no era el tipo de reacción que necesitaban? Necesitaba que fuera fuera más como una presa que se abre. No un intercambio de partícula por partícula, sino yo lo activo con luz una vez y ya me olvido porque eso queda abierto hasta que lo desactive o hasta…
Francis Villatoro reflexiona sobre la capacidad de amplificar desequilibrios en reacciones químicas para generar un efecto mariposa, donde una pequeña desviación podría derivar la reacción hacia la producción predominante de un enantiómero.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17efecto mariposa reacciones químicasreacción prácticamente derive antómero…un mecanismo que en la organosíntesis de moléculas quirales tenía un cierto efecto no lineal, pues en los 80 era algo muy natural, algo que todo el mundo estaba buscando no linealidades por todos lados. Entonces, encontrar eso no era algo tan sorprendente. Otra cuestión es si tú eres capaz de utilizar ese procedimiento para que el desequilibrio sea enorme. Es decir, si tú eres capaz de meter un efecto mariposa, que haga que una pequeña mariposa genere un huracán, que una pequeñísima desviación en el número de moléculas que sintetizas de un tipo, de una quiralidad, yo que sé, a la izquierda en lugar de la derecha, provoque que la reacción prácticamente se derive a producir solamente uno de los dos en Antómero. Y eso es lo que, basado en esos trabajos de Kagan de los 80, fue lo que se planteó hacer el japonés, Kenso Soai, que a mediados de los 90, trató de ver si había maneras de amplificar ese efecto que había visto Kagan. Porque Cagan lo había visto, pero no había un control, no había una manera de forzar…
Se explica la diferencia entre bastones y conos en la retina, destacando que reaccionan a diferentes tipos de luz y que hay más receptores para la escala de grises.
Palabras #6receptores bastones conos retinaescala de grises luz oscuridadperiferia visual francis villatoro…en la retina tenemos un punto ciego que corresponde precisamente al nervio óptico. O sea que esto no funciona tan el nervio óptico, es lo que hace ver. y como detalle respecto a la complejidad que tiene esto de cómo lo medimos en función de la densidad de Los receptores no son iguales, bastones y conos. Sabemos que reaccionan a distintos tipos de luz y eso hace que tenga sentido que haya más receptores de la escala de grises de luz-oscuridad, pero sin entrar en tono, en esa periferia que decía Francis, porque lo que nos interesa. Es prácticamente detectar movimientos, somos bastante buenos con eso. Como, pero que sea el centro el que tiene más agudeza visual y que esos movimientos sacádicos de forma natural, por ejemplo, se ha visto que nos llevan a recorrer los contornos de los…