Búsqueda · 20 momentos en 11 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasvalores atmosféricos ajustando curvasmodelos atmósfera diferentes condicionesprobabilidades transición fijas átomosecciones eficaces tablas cálculosmodelos atmósfera abundancia variabletemperaturas presión secciones eficaces fijasHéctor SocasJuan Carlos Gil
Modelos atmosféricos diferentes software
Con
0:000:301:001:302:002:303:10
Héctor Socas explica la importancia de considerar una variedad de valores atmosféricos al ajustar curvas, diferenciando entre variar modelos atmosféricos con diferentes condiciones y asumir que las probabilidades de transición son fijas.
…este artículo de esta gente es que su primer artículo no lo hizo, solo usó un único método, el suyo y en este segundo artículo lo han arreglado usando dos métodos, pero como tú comentas una única base de datos, es decir, incluso utilizando un único algoritmo. Tú tienes que poner todo un abanico de valores atmosféricos porque si no, tú no sabes nada de la atmósfera. Tú estás ajustando la curva. Estamos mezclando dos cosas aquí que son importantes las dos pero son diferentes. Una cosa es que normalmente el modelo de atmósfera, o sea, tú vas variando modelos de atmósfera que tienen diferentes condiciones de temperatura, presión, abundancia y tal, pero esas secciones eficaces, esas probabilidades de transición, las asumes que son fijas. Eso normalmente es un parámetro que tú pones en tu cálculo y dices la probabilidad de que el átomo o La molécula absorba un fotón de la frecuencia correcta es tanto. Y eso sale de una tabla o de un cálculo o de una medida de laboratorio y lo que pasa es que usas diferentes modelos de atmósfera para tener en cuenta que puede haber, que la abundancia de esos elementos va a ser variable, va a ser diferente de un modelo a otro, va a tener diferentes temperaturas, diferente presión y tal, pero esas secciones eficaces las asumes que son fijas. Si las condiciones son muy diferentes, eso puede llegar a variar, pero varía poquito entonces es un segundo orden respecto. Al orden de variar el modelo, lo que está diciendo Juan Carlos, ya eso lo dijimos la semana pasada, que variar los modelos te genera una variabilidad importante en los resultados. Pero además, sobre eso, creo que lo que dice Juan Carlos es que además esas…
Significado #1 · Palabras #3
Juan Carlos Gil describe la necesidad de un proceso autoconsistente para calcular secciones eficaces, donde las observaciones de una atmósfera se utilizan para recalcular los valores y mejorar la precisión.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #7 · Palabras #8secciones eficaces atmósfera tipoobservaciones atmósfera recalcular seccionesproceso autoconsistente juan carlos gil…de campos magnéticos ultra intensos, aparece el desdoblamiento Zimann o el desdoblamiento Stark. Cosa que yo pensé, como decía José, que no seríamos capaces de tener tantos Teslas por ahí, si parece que es relevante, yo no lo sabía; y luego quería destacar. Una especie de juego autoconsistente, podríamos calcular las secciones eficaces para una atmósfera tipo. Pero al observar con ese modelo otra atmósfera va a haber diferencias; en un mundo ideal deberíamos utilizar esas diferencias para recalcular las secciones y hacerlo autoconsistente. Lo cual estamos en el primer paso; bueno, estamos. Antes de la salida del primer paso de llegar a identificar señores verdes, nos queda mucho. Eso es lo que yo comenté, eso es lo que se supone que todos los expertos en este campo hacen o tienen que hacer. Eso forma ya parte de lo que se llama la metodología…
Héctor Socas explica la importancia de considerar una variedad de valores atmosféricos al ajustar curvas, diferenciando entre variar modelos atmosféricos con diferentes condiciones y asumir que las probabilidades de transición son fijas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3valores atmosféricos ajustando curvasmodelos atmósfera diferentes condicionesprobabilidades transición fijas átomosecciones eficaces tablas cálculosmodelos atmósfera abundancia variabletemperaturas presión secciones eficaces fijas…este artículo de esta gente es que su primer artículo no lo hizo, solo usó un único método, el suyo y en este segundo artículo lo han arreglado usando dos métodos, pero como tú comentas una única base de datos, es decir, incluso utilizando un único algoritmo. Tú tienes que poner todo un abanico de valores atmosféricos porque si no, tú no sabes nada de la atmósfera. Tú estás ajustando la curva. Estamos mezclando dos cosas aquí que son importantes las dos pero son diferentes. Una cosa es que normalmente el modelo de atmósfera, o sea, tú vas variando modelos de atmósfera que tienen diferentes condiciones de temperatura, presión, abundancia y tal, pero esas secciones eficaces, esas probabilidades de transición, las asumes que son fijas. Eso normalmente es un parámetro que tú pones en tu cálculo y dices la probabilidad de que el átomo o La molécula absorba un fotón de la frecuencia correcta es tanto. Y eso sale de una tabla o de un cálculo o de una medida de laboratorio y lo que pasa es que usas diferentes modelos de atmósfera para tener en cuenta que puede haber, que la abundancia de esos elementos va a ser variable, va a ser diferente de un modelo a otro, va a tener diferentes temperaturas, diferente presión y tal, pero esas secciones eficaces las asumes que son fijas. Si las condiciones son muy diferentes, eso puede llegar a variar, pero varía poquito entonces es un segundo orden respecto. Al orden de variar el modelo, lo que está diciendo Juan Carlos, ya eso lo dijimos la semana pasada, que variar los modelos te genera una variabilidad importante en los resultados. Pero además, sobre eso, creo que lo que dice Juan Carlos es que además esas…
Juan Carlos Gil continúa explicando cómo la variación en las condiciones atmosféricas introduce incertidumbre adicional en los cálculos, comparando la diferencia entre una atmósfera aisética y una terrestre.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #10 · Palabras #15atmósfera aiceánica versus atmosféricavariación atmosférica incertidumbre cálculoslíneas cambian por condiciones atmosféricas…modelo, lo que está diciendo Juan Carlos, ya eso lo dijimos la semana pasada, que variar los modelos te genera una variabilidad importante en los resultados. Pero además, sobre eso, creo que lo que dice Juan Carlos es que además esas secciones eficaces si las Condiciones son muy diferentes, podrían también ser diferentes con lo cual ya te añade otra incertidumbre más, encima de la que ya tenías. El poquito que has dicho es poquito respecto de la diferencia entre una atmósfera aiceánica y una atmósfera terrestre, pero las secciones varían bastante; te pueden cambiar de sitio líneas. No es lo mismo una atmósfera de oxígeno, de nitrógeno, que un milibar de hidrógeno. El hidrógeno es súper chiquitito, se te mete por dentro de las moleculitas e impide que roten y vibren, o sea, son gases... No es lo mismo que sea un iceánico a que sea un…