Búsqueda · 23 momentos en 10 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetmicrosoft qubits topológicoscomputación cuántica microsoftrevuelo computación cuánticamicrosoft y millones de qubitsordenador cuántico microsoft funcionalceo microsoft promociona qubitscomputación cuántica microsoft y controversiarecursos invertidos sin base científicaconstrucción máquina sin pruebas científicasmicrosoft y móvil perpetuomáquina movimiento perpetuo primera especiecomputación cuántica microsoft sin éxito científicomicrosoft azure quantum contrata expertoscomputación topológica microsoft 2010investigación computación cuántica microsoftMicrosoftFrancis VillatoroNayakMicrosoft Azure QuantumIACHéctor SocasGoogleDeepMindCEOEstados de MayoranaNatureElon MuskChetan NayakScott Aronson
Microsoft y móvil perpetuo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro compara la apuesta de Microsoft en computación cuántica con intentos fallidos de inventar máquinas de movimiento perpetuo, señalando que incluso si funcionan, es cuestión de suerte y no necesariamente una base científica sólida.
…que decimos siempre en ciencia es muy importante: no solo lo que mide sino cuál es el error de esa medida, cuál es la incertidumbre más que el error. El error no lo sabemos, la incertidumbre de esa medida. Bueno, pues esto por mi parte es todo, si quieren. Pasamos de tema, si no tienen más dudas, preguntas ¿vale? Pues vamos entonces, Francis, a hablar de este anuncio que también ha estado mucho en medios de comunicación de Microsoft, que nos habla de sus planes para una computación cuántica con qubits topológicos, que es una forma de hacer esto de la computación cuántica muy diferente a como lo hace otra gente y parece que esto ha generado mucho revuelo, pero hay mucho de hype en esto también por lo que te he leído decir en redes sociales. Sí, exactamente, esto es un tema que todavía está como muy verde, tenemos, de hecho el propio CEO, el propio director ejecutivo de Microsoft publicitó que ya tenían un ordenador O sea, que esto ya lo tenían ya, que estaba funcionando y que aquello era una cosa que, y bueno, y que en poco tiempo, un par de años ya tenían millones, millones, millones de qubits, ¿no? Pero claro, no tenemos nada ahora mismo, o sea, nada que se pueda desde el punto de vista científico, digamos, asociar lo que sería un futuro ordenador de estas características, ¿no? Una de las cosas que se hace en la industria, en el campo de la ingeniería, es decir, la ciencia no me permite asegurar que voy por el buen camino. No me importa, yo tengo dinero, tengo billetes, voy a construir la máquina. Construyo la máquina, científicamente no hay ninguna prueba de que vaya a funcionar. Y si funciona. Esto es como toda esa gente que intenta inventar el móvil perpetuo de primera especie, ¿no? O el motor sin inercia o cosas así. Y si tienes la suerte de que funciona, dices: ¡qué maravilla, ha funcionado! Y si no tienes la suerte, pues se siente: es un dinero que he tirado y ya está, ¿no? Y Microsoft lleva gastando muchísimo dinero en esto y, bueno, pues por ahora no ha tenido ningún tipo de éxito que esté, digamos, científicamente probado. Lo que sabemos es que el responsable de este trabajo, un trabajo de Microsoft Azure Quantum, que es una especie de evaluatorio de investigación en computación cuántica de Microsoft, que apostó, como en el año 2010, por la computación topológica y lo que hizo fue contratar a los mejores expertos. Del mundo en computación topológica a varios de esos expertos los tuvo que echar tras el gran fiasco de un artículo que se publicó en Nature en 2018, que fue retirado, retractado en 2020. Y bueno, esta gente es una gente muy reputada que sigue investigando y…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro compara la apuesta de Microsoft en computación cuántica con intentos fallidos de inventar máquinas de movimiento perpetuo, señalando que incluso si funcionan, es cuestión de suerte y no necesariamente una base científica sólida.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1microsoft qubits topológicoscomputación cuántica microsoftrevuelo computación cuánticamicrosoft y millones de qubitsordenador cuántico microsoft funcionalceo microsoft promociona qubitscomputación cuántica microsoft y controversiarecursos invertidos sin base científicaconstrucción máquina sin pruebas científicasmicrosoft y móvil perpetuomáquina movimiento perpetuo primera especiecomputación cuántica microsoft sin éxito científicomicrosoft azure quantum contrata expertoscomputación topológica microsoft 2010investigación computación cuántica microsoft…que decimos siempre en ciencia es muy importante: no solo lo que mide sino cuál es el error de esa medida, cuál es la incertidumbre más que el error. El error no lo sabemos, la incertidumbre de esa medida. Bueno, pues esto por mi parte es todo, si quieren. Pasamos de tema, si no tienen más dudas, preguntas ¿vale? Pues vamos entonces, Francis, a hablar de este anuncio que también ha estado mucho en medios de comunicación de Microsoft, que nos habla de sus planes para una computación cuántica con qubits topológicos, que es una forma de hacer esto de la computación cuántica muy diferente a como lo hace otra gente y parece que esto ha generado mucho revuelo, pero hay mucho de hype en esto también por lo que te he leído decir en redes sociales. Sí, exactamente, esto es un tema que todavía está como muy verde, tenemos, de hecho el propio CEO, el propio director ejecutivo de Microsoft publicitó que ya tenían un ordenador O sea, que esto ya lo tenían ya, que estaba funcionando y que aquello era una cosa que, y bueno, y que en poco tiempo, un par de años ya tenían millones, millones, millones de qubits, ¿no? Pero claro, no tenemos nada ahora mismo, o sea, nada que se pueda desde el punto de vista científico, digamos, asociar lo que sería un futuro ordenador de estas características, ¿no? Una de las cosas que se hace en la industria, en el campo de la ingeniería, es decir, la ciencia no me permite asegurar que voy por el buen camino. No me importa, yo tengo dinero, tengo billetes, voy a construir la máquina. Construyo la máquina, científicamente no hay ninguna prueba de que vaya a funcionar. Y si funciona. Esto es como toda esa gente que intenta inventar el móvil perpetuo de primera especie, ¿no? O el motor sin inercia o cosas así. Y si tienes la suerte de que funciona, dices: ¡qué maravilla, ha funcionado! Y si no tienes la suerte, pues se siente: es un dinero que he tirado y ya está, ¿no? Y Microsoft lleva gastando muchísimo dinero en esto y, bueno, pues por ahora no ha tenido ningún tipo de éxito que esté, digamos, científicamente probado. Lo que sabemos es que el responsable de este trabajo, un trabajo de Microsoft Azure Quantum, que es una especie de evaluatorio de investigación en computación cuántica de Microsoft, que apostó, como en el año 2010, por la computación topológica y lo que hizo fue contratar a los mejores expertos. Del mundo en computación topológica a varios de esos expertos los tuvo que echar tras el gran fiasco de un artículo que se publicó en Nature en 2018, que fue retirado, retractado en 2020. Y bueno, esta gente es una gente muy reputada que sigue investigando y…
Francis Villatoro explica que demostrar el entrelazado de estados de Majorana sería una prueba definitiva, algo que ni siquiera Microsoft ha logrado y no afirma haber hecho.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14estados de mayorana microsoft natureprueba definitiva estados de mayoranacomportamiento topológico prueba definitiva…lo muevo hasta ponerlo en abajo derecha y entonces es digamos trenzado; he hecho el braiding como si fueran dos cuerdecitas, tengo la cuerdecita arriba y abajo y al intercambiar los dos extremos de la derecha ha habido como una especie de enlazamiento. Demostrar eso será la prueba definitiva de que tienes estados de mayorana y eso nadie lo ha logrado probar nunca y el trabajo de la gente de Microsoft publicado en Nature y lo que parece que tienen y de lo que hablan es que eso lo intentarán algún día ni ellos en ningún lugar del hype han dicho lo hemos hecho no lo dicen en ningún sitio no quieren que les llamen mentirosos porque si lo dicen es mentira eso es realmente la prueba definitiva de topología de comportamiento topológico sin eso todo lo que se diga es cero patatero es hablar por hablar esa es la prueba ¿Qué es lo más próximo a lo que han hecho estos investigadores en el artículo de Nature? En el artículo de Nature, en lugar de tomar dos nanohilos conectados con una letra H en medio, lo que han hecho es, esto se llama un tetrón, un tetrón porque tiene cuatro…
Francis Villatoro comenta sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a la cantidad de estados de Majorana necesarios para un ordenador cuántico y cómo una alternativa presentada en Nature, liderada por Chetan Nayak, utiliza una estructura diferente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17estados de mayorana microsoftestructura naturaleza liderada nayakartículo medidas chetan nayakcientos de personas trabajando artículo…estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra de H, lo que plantean en el artículo que se ha publicado en Nature, que es un artículo, ya os digo, liderado por Chetan Nayak, pero que tiene muchísimos, no recuerdo, de la orden de 100 personas trabajando en él, es un artículo que se llama Medidas. Chetan Nayak es un pope, ¿no? Que me suena el nombre. Chetan Nayak, sí, es pope; es un tío muy famoso, sí, sí, es muy muy famoso, y está muy bien pagado por Microsoft. En este campo es de los más famosos, pero ya os digo, vamos a ver cómo sale de todo el desaguijado que se está montando, porque como le vuelvan a…
Francis Villatoro compara la situación actual del artículo científico con la polarización observada en las redes sociales, ejemplificándola con el caso de Elon Musk. Menciona personas que creen ciegamente lo que Microsoft afirma sobre sus ordenadores cuánticos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14polarización redes sociales elon muskmicrosoft y ordenadores cuánticoscubitos topológicos microsoft…dos nanohilos, digamos, son nanohilos efectivos porque es el único nanohilo largo y se ha cogido dos trocitos, no tengo resultados de los dos nanohilos, solo de uno de ellos, o sea, ¿qué falta? O sea, es un artículo, ya os digo, muy, muy, muy flojo, ¿vale? Entonces, aquí es una cuestión de, como lo de Elon Musk, ¿no? Las redes sociales, ¿no? Polarización. Tú te puedes polarizar a un extremo; hay mucha gente en redes sociales que está diciendo: me creo lo que diga Microsoft. Y si Microsoft dice que tiene un ordenador cuántico con ocho cubitos topológicos y que se llama computador, me encanta, porque esto es prueba de los círculos en Los que uno se mueve, viste, porque uno piensa que las polarizaciones son: estoy a favor del resultado de tal elección en tal país, estoy en contra del resultado de tal elección en tal país, estoy a favor de River, estoy a favor de Boca, estoy a favor de…
Francis Villatoro continúa hablando sobre la controversia en torno a los ordenadores cuánticos de Microsoft y cómo la empresa afirma tener una tecnología sin proporcionar pruebas concretas. Menciona que esta situación afecta a inversores y al mercado bursátil.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #10computador topológico microsoft sin pruebasinversores y bolsa computación cuánticatecnología microsoft y mercado bursátilescepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronson…estoy a favor de Trump, estoy en contra de Trump, pero vos, tus amigos, evidentemente hay una polarización entre los que creen que hubo cubis de mayorana y los que creen que no, y se agarran a trompadas y se dejan de hablar, y dice: Mayorana a las pelotas. Exactamente, o sea, Microsoft ha dicho que tiene un topo computador, un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del…
Héctor Socas, tras expresar su pesimismo sobre los avances en computación cuántica, comenta las posibles consecuencias si el artículo sobre estados de mayorana fuera retractado.
Habla: Héctor SocasPalabras #4retiro artículo estados de mayoranamicrosoft azure quantum y nayakcolaboración iac microsoft azureramas microsoft azure españa…pero durante este año se habrá avanzado y a lo mejor ellos hablan con conocimiento de esos avances que tienen durante este año, pero bueno, ya se verá cuando salga; ya se verá. Ya se verá, yo tengo muy mala… estoy pesimista, creo que no van a mostrar nada. Lo que sí es verdad es que si esto fracasa y retractaran este artículo en Nacho, no solo le cortarían la cabeza a Nayak y lo echarían de Microsoft, sino que posiblemente Microsoft cierre el Microsoft Azure Quantum. No esperemos que no; yo tengo un amigo muy cercano que trabaja, además es una de las personas más importantes en Microsoft Azure España, no la cuántica sino la clásica Azure ya saben que es esta gran rama de Microsoft que tiene que ver con almacenamiento, computación en la nube y de hecho en el IAC iba a decir colaboramos; yo ya no soy del IAC, pero bueno el IAC colabora mucho con Microsoft Azure y hacen proyectos muy interesantes, pero bueno estamos hablando de la rama cuántica que es otra rama completamente diferente y que es, bueno. y más de más in, o sea, que no es una tecnología aplicada, sino es desarrollo y investigación. Sí, bueno, yo lo que digo es eso, que cerrarían la línea topológica de los ordenadores cuánticos. Sí, la cuántica, sí, sí. Hay varias universidades que han dejado…
Héctor Socas explica que la investigación en estados de mayorana despierta mucha pasión debido a una fuerte apuesta de Microsoft, a pesar de que otras empresas y universidades han abandonado esta estrategia.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #6estados de mayorana microsoft apuesta fuertemicrosoft estrategia computación cuánticaabandono estrategia otras empresasriesgo estados mayorana microsoftinversión investigación estados mayoranaflexibilidad empresas adaptarse circunstanciaspremio nobel deepmind googlemicrosoft busca premio nobelinversión microsoft estados de mayoranariesgo tecnológico pelotazo microsoftinvestigación estados de mayorana microsoftpersonal especializado estados mayoranasuperconductores laboratorios nanohilosequipos tecnología investigación qubit…un segundo, es que es un millón de veces más que las otras tecnologías. Entonces, cuando Yu avances en eso, pues acabarás consiguiendo un día. Pero es que ahora mismo no han demostrado nada, ni han empezado. Sí, es que habría que decirle a los oyentes que La razón por la que esto también despierta tanta pasión es porque es una estrategia en la que Microsoft está haciendo una apuesta muy fuerte, cuando todo el mundo ya, digamos que se ha retirado de esa estrategia; están yendo por otra y Microsoft ha decidido apostar por esto, que. Si le sale es un bombazo, pero es un riesgo muy grande que está corriendo porque toda esa inversión que está metiendo en toda esta investigación a lo mejor no lleva a ninguna parte. Eso siempre es un riesgo que hay que correr, pero digamos que cuando tú te quedas solo en una dirección es que o eres muy listo o vas a quedar muy mal si al final te la pegas. Puedes quedar muy bien o muy mal al final del proceso. Estas empresas tienen tanto poder y tanta, a mano izquierda, tienen tanta flexibilidad a la hora de adaptarse a las circunstancias que prácticamente les da lo mismo esto, ¿no? O sea, les da lo mismo fracasar o no fracasar, ¿no? Es decir, Google ya tiene su premio Nobel, ¿no? Con su DeepMind, etcétera, y está detrás de muchos de los promes Nobel nuevos. Realmente, pues Microsoft también le gustaría tener uno y, bueno, pues apostarán por otras tecnologías o lo buscarán de otra manera, ¿no? Claro, a veces se valora el riesgo de decir, bueno, me compensa correr este riesgo porque si me sale, pues doy el pelotazo Bueno, estas cosas, financiar, ponle 100 personas y un edificio para trabajar en eso, eso te cata minuta para una compañía como Microsoft Bueno, pero seguro que es más que la gente y el edificio, ¿no? Me imagino que eso requerirá también Hay que seleccionar bien a la gente, pero lo que necesita es tener gente trabajando exclusivamente en esto no será gente que cobre poco seguramente y además no creas, tampoco tiene que cobrar muchos científicos tampoco el IP cobrar más pero además los equipos y la tecnología con lo que trabajan tampoco será barato ahí tienes que tener superconductores, tienes que tener unos laboratorios ahí mismo, imagino que impresionantes no lo sé, no lo sé hay universidades pequeñitas en varios lugares del mundo que están fabricando este tipo de nanohilos y son universidades, son grupitos de investigación en una universidad de grupitos de estos de 5 o 6 personas No es, o sea, el problema de, claro, todo esto. Hay que hacerlo de ultracálida, con no sé cuándo, no sé qué; eso es más fácil para una gran compañía, pero no es realmente necesario irte en cosas muy exóticas, ¿vale? No estamos hablando de construir un cohete…