Búsqueda · 28 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetreentrada de satélites técnicasuperbólidos estudio benjamin fernandocaso controvertido astrofísicareentradas objetos espaciales benjamin fernandometeoro de loe señal controvertidapublicación reciente meteoro loeHéctor Socasmeteoro de LoeBenjamín FernandoScienceJuan Carlos GilAbraham LoebMeteoro Interestelar 1IM1Ceneos 14Imperial CollegeBenjamin Roberto FernandoSuperbólido
Meteoro de Loe
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Héctor Socas continúa relatando una conversación con Benjamin Fernando, primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, donde este último confirma la aplicabilidad de la técnica a meteoros y menciona una publicación reciente.
…que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió sobre la marcha, a la media hora o algo así, y le pregunté, yo. Le escribí un correo diciéndole: me ha parecido muy interesante su artículo. ¿Qué maravilla esto de poder ver la reentrada de satélites? Esta técnica podría aplicarse para meteoros, pero para uno muy gordo; estoy pensando en superbólidos, y le voy a explicar por qué. Entonces empecé a explicar que había un caso muy controvertido en la comunidad astrofísica. No lo conocía, ¿qué bueno? Le dije que era muy controvertido, le puse que le podía enviar algunas referencias y tal, entonces me respondió inmediatamente diciendo: Hola Héctor, pues muchas gracias por escribirme, por supuesto que se puede aplicar a meteoros; de hecho, lo hemos hecho y el año pasado publicamos un artículo en el que encontrábamos que el meteoro de Loe, probablemente la señal, que él pensaba que el meteoro era un camión y digo: no puede ser, efectivamente son ellos. El artículo del año pasado firmaban varios autores, pero el Primer autor, Fernando, y el otro eran de esos coautores. Le pedí disculpas; esto me pasaba por escribir. Es que me emocioné tanto con este artículo que escribí antes de comprobar un poco las fuentes y la información y tal, y me dijo que encantado de que…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas relaciona un artículo reciente sobre reentradas de objetos espaciales con la polémica historia del meteoro Interestelar 1 (IM1) y las controversias que rodean su detección inicial.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #4anecdota personal artículo reentradassuperbólido objeto espacialartículo enviado juan carlos gilloeb e im1 controversia deteccióndetección estación sísmica interéselar 1posición impacto meteoro interestelar 1…que creyó detectar el sitio de un bólido extrasolar con una única señal de una estación, que incluso hubo gente que pensó que era una ambulancia o un camión; bueno, eso siempre quedará en los anales de los rumores, pero con una estación que vas a ver tú. Si puede ser cualquier cosa, cualquier cosa. Creo que es un buen momento aquí para enlazar con mi anécdota; te importa si te interrumpo la exposición o quieres terminarla y luego volvemos a esto. No, vamos con lo tuyo. Pues resulta que efectivamente cuando Juan Carlos nos envió este artículo, yo dije: anda, qué guay esto. Y claro, me vino a la cabeza esta historia que Juan Carlos acaba de contar. Me lo imaginaba. El meteoro este, el Superbólido, que yo llamo Ceneos 14, que Loeb llama IM1, por las siglas de Meteoro Interestelar 1 y toda la polémica que se ha generado con él Él mencionaba, Juan Carlos, efectivamente esa serie de trabajos con la detección en una estación sísmica y luego la respuesta de que probablemente lo que había visto Loeb era un camión en esa señal sísmica y que la posición real de impacto de ese meteoro en realidad estaba a una cierta distancia de donde ellos habían estado buscando. Bueno, pues como me recorda todo esto, pues se me Ocurrió escribirle a los autores, en particular al primer autor, que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió…
Héctor Socas continúa relatando una conversación con Benjamin Fernando, primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, donde este último confirma la aplicabilidad de la técnica a meteoros y menciona una publicación reciente.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1reentrada de satélites técnicasuperbólidos estudio benjamin fernandocaso controvertido astrofísicareentradas objetos espaciales benjamin fernandometeoro de loe señal controvertidapublicación reciente meteoro loe…que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió sobre la marcha, a la media hora o algo así, y le pregunté, yo. Le escribí un correo diciéndole: me ha parecido muy interesante su artículo. ¿Qué maravilla esto de poder ver la reentrada de satélites? Esta técnica podría aplicarse para meteoros, pero para uno muy gordo; estoy pensando en superbólidos, y le voy a explicar por qué. Entonces empecé a explicar que había un caso muy controvertido en la comunidad astrofísica. No lo conocía, ¿qué bueno? Le dije que era muy controvertido, le puse que le podía enviar algunas referencias y tal, entonces me respondió inmediatamente diciendo: Hola Héctor, pues muchas gracias por escribirme, por supuesto que se puede aplicar a meteoros; de hecho, lo hemos hecho y el año pasado publicamos un artículo en el que encontrábamos que el meteoro de Loe, probablemente la señal, que él pensaba que el meteoro era un camión y digo: no puede ser, efectivamente son ellos. El artículo del año pasado firmaban varios autores, pero el Primer autor, Fernando, y el otro eran de esos coautores. Le pedí disculpas; esto me pasaba por escribir. Es que me emocioné tanto con este artículo que escribí antes de comprobar un poco las fuentes y la información y tal, y me dijo que encantado de que…
Juan Carlos Gil comenta sobre el contenido adicional publicado en la revista Science relacionado con una técnica descrita en un artículo científico, indicando que sus orígenes se remontan al estudio de meteoroides.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #6orígenes técnica estudio meteoroidesdinámica fragmentación sin relaciónmaterial suplementario revista science…estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su procedencia original, pero sí, le puedo preguntar. Science no deja mucho espacio, claro, aunque el material suplementario ahí vuelca a la gente lo que quiere, pero sí que dice que los mimbres de esta técnica derivan del estudio de meteoroides, aunque la dinámica de la fragmentación no tiene como esperar nada que ver; un aviso para que no haya pillado quizás la imagen completa. Esto permite, tiene una limitación obvia y es que el objeto si llega a caer va a caer antes de que le oigamos porque el objeto se mueve a velocidades todavía superiores a las del sonido y por tanto adelanta su señal acústica. O sea, desafortunadamente no nos…