Búsqueda · 31 momentos en 15 episodios
Alberto ApariciBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos Gilpaleoproteómica cráneo homo longimaterial limitado estudio paleogenómicaproteínas escasas análisis cellScienceCellFrancis VillatoroAlberto ApariciHomo longiFu XiaomeiChiang YiPavoADN nuclearADN mitocondrialChinaDenisovanosADNTaiwánHomo Neandertalensis
Material limitado estudio paleogenómica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Alberto Aparici y Francis Villatoro discuten las dudas existentes sobre la paleoproteómica en relación con el análisis del cráneo 'Homo longi', señalando que estas dudas se deben a la cantidad limitada de material disponible para el estudio.
…Dos análisis diferentes con dos técnicas diferentes, porque podría ser otro grupo analizando también el ADN, pero no, no son dos técnicas distintas y de hecho hay mucha gente en común en los dos análisis y en ambas con serias dudas sobre los resultados. No solo hay dudas sobre la paleogenómica, sino también hay dudas sobre la paleoproteómica. Ah, claro, claro. Bueno, pero eso es por el poquísimo material que se ha sacado, ¿no? Por lo escasísimo que se ha sacado. Estamos hablando de muchas proteínas, estamos hablando de muy poquitas proteínas. Entre los autores, por lo menos del de Cell, que es el que yo tengo acceso, porque no tengo acceso a Science. Destacaría Kiao Mei Fu, que es una mujer, una experta en paleontología, una figura muy relevante en el tema de paleontología asiática. Estaba el pavo este también, que hablaban de... Ya que estamos hablando de China, vamos a aprender cosas de China; la Q en…
Significado #1 · Palabras #1
Alberto Aparici explica cómo se determina la pertenencia de restos fósiles a una especie, utilizando técnicas como la paleoproteómica y el análisis de ADN para compararlos con muestras de neandertales, denisovanos y humanos.
Habla: Alberto ApariciSignificado #9paleoproteómica comparando proteínas denisovanosanálisis adn para identificar especies humanasrestos fósiles pertenencen a misma especie…una mandíbula en el Tíbet, apareció otra mandíbula en Taiwán, de hecho, más bien en el puente de tierra que hay entre Taiwán y China, creo que se descubrió porque se estaban haciendo unas obras o algo por el estilo ahí digamos bajo el agua y se descubrió. Esa mandíbula entonces, gracias a diversas técnicas, alguna vez por paleoproteómica, es decir, por analizar las proteínas que quedan ahí y compararlas con la de neandertales, denisobanos, humanos y tal, y otras veces por ADN cuando se ha podido sacar ADN, pues se ha comprobado que todos esos restos pertenecen a la misma especie entonces de una situación en el. Año 2010 en donde los denisobanos solo sabíamos que habían vivido en la Cueva de Denisova; que esto no lo he dicho, pero es donde se descubrieron los primeros restos. La Cueva de Denisova está básicamente en el centro de Asia. Si uno se imagina Rusia, Siberia…
Francis Villatoro, junto con Alberto Aparici, discute la tendencia actual en la literatura científica a referirse a los neandertales o evitar la clasificación taxonómica de los denisovanos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13denisovanos subespecies paleogenómicaneandertales clasificación taxonómicapaleogenómica denisovanos oriente…dígame, entonces ya la liamos, ¿no? Sí, es un poco complicado. Y a lo rápido, y a lo rápido ahora. De todas maneras, mi sensación es que en los últimos tiempos, los últimos tiempos, quiere decir, los papers que yo me he leído, que son todos del siglo XXI, se Tiende más a hablar de Homo Neandertalensis o se evita la cuestión. Una de las dos cosas, porque muchos directamente se habla de Neandertals y ya está, y así no se discute. Y otro punto aquí es que hay bastantes indicios, obviamente paleogenómicos, de que los denisovanos tenían dos subespecies: los que fueron más hacia oriente y los que estuvieron menos en oriente; se pueden separar en aparentemente dos subespecies desde el punto de vista paleogenómico. Sí, por añadir una cosa interesante. para que tengamos en mente un poco cuál es el legado de estas especies en el mundo moderno, solemos tener mucho en mente un dato que es erróneo, más que erróneo está anticuado, que es que el genoma neandertal es muy prevalente en Europa, pues es verdad que en…
Francis Villatoro advierte sobre la necesidad de precaución al clasificar el cráneo como Denisovano basándose únicamente en datos de ADN mitocondrial.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8adn mitocondrial cráneo denisovanopaleogenómica adenisomano chinasecuenciar adn nuclear denisovano…que haya identificaciones incorrectas, como pasó con la cima de los huesos, ese resto que se consideró ADN mitocondrial denisovano y que resultó ser un fósil neandertal; pues lo mismo en esta nueva identificación, tenemos que ser muy cautos en la parte. Paleogenómica. Hasta que no se puedan secuenciar trocitos de ADN nuclear o hasta que, de manera independiente de otro lugar, de este cráneo o de algún otro resto, no se logre secuenciar más ADN mitocondrial, debemos de poner en cuarentena que realmente por paleogenómica, por ADN mitocondrial, esto sea adenisomano. Sí, no es digamos firme en ese sentido. Hay opciones, porque los investigadores de China señalan que este cráneo de Harbin es morfológicamente similar a otro que es el cráneo de Dali, que es una cueva que ahora no recuerdo dónde está, yo creo que está en el sur de China. entonces ellos hipotetizan que podrían pertenecer a poblaciones emparentadas, de este cráneo…
Alberto Aparici y Francis Villatoro discuten las dudas existentes sobre la paleoproteómica en relación con el análisis del cráneo 'Homo longi', señalando que estas dudas se deben a la cantidad limitada de material disponible para el estudio.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1paleoproteómica cráneo homo longimaterial limitado estudio paleogenómicaproteínas escasas análisis cell…Dos análisis diferentes con dos técnicas diferentes, porque podría ser otro grupo analizando también el ADN, pero no, no son dos técnicas distintas y de hecho hay mucha gente en común en los dos análisis y en ambas con serias dudas sobre los resultados. No solo hay dudas sobre la paleogenómica, sino también hay dudas sobre la paleoproteómica. Ah, claro, claro. Bueno, pero eso es por el poquísimo material que se ha sacado, ¿no? Por lo escasísimo que se ha sacado. Estamos hablando de muchas proteínas, estamos hablando de muy poquitas proteínas. Entre los autores, por lo menos del de Cell, que es el que yo tengo acceso, porque no tengo acceso a Science. Destacaría Kiao Mei Fu, que es una mujer, una experta en paleontología, una figura muy relevante en el tema de paleontología asiática. Estaba el pavo este también, que hablaban de... Ya que estamos hablando de China, vamos a aprender cosas de China; la Q en…
Alberto Aparici señala que Fu Xiaomei también es la primera autora en un artículo sobre proteómica y menciona a Chiang Yi como autor común en ambos estudios, mientras que Pavo participa únicamente en el estudio de paleogenómica.
Habla: Alberto ApariciSignificado #7 · Palabras #5fu xiaomei primera autora proteómicachiang yi autor común dos estudiospavo participa estudio paleogenómica…de años y por lo tanto es medicina o fisiología, pero vamos, su fisiología hace mucho tiempo que no está funcionando tampoco Es hermoso Es muy guay, a mí me flipa Si coges a alguien de hace 10.000 años y lo curas, eso es un novel de medicina total Clarísimo Tenemos que terminar aquí este primer bloque del programa. Déjame un apunte muy breve. Fu, Xiaomei Fu, es también la primera autora en el paper de proteómica. Hay mucha gente en común. Chiang Yi también está en los dos; es el último autor en ambos. Pero Pavo solo está en el de paleogenómica. Eso es: Pavo solo está en el de ADN. Claro, el pope del ADN. Yi Chiang creo que es el descubridor, entre comillas, del cráneo; el descubridor científico del cráneo. Y es quien le puso ese nombre de Longhi, o sea que es un poco, debe haberlo firmado con cierta reticencia o reluctantemente este artículo porque supongo…